作者:
Paul Starr
出版社: Basic Books
副标题: The Rise of a Sovereign Profession and the Making of a Vast Industry
出版年: 1984-6-5
页数: 528
定价: USD 26.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780465079353
出版社: Basic Books
副标题: The Rise of a Sovereign Profession and the Making of a Vast Industry
出版年: 1984-6-5
页数: 528
定价: USD 26.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780465079353
内容简介 · · · · · ·
Winner of the 1983 Pulitzer Prize and the Bancroft Prize in American History, this is a landmark history of how the entire American health care system of doctors, hospitals, health plans, and government programs has evolved over the last two centuries.
喜欢读"The Social Transformation of American Medicine"的人也喜欢 · · · · · ·
The Social Transformation of American Medicine的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
美国医疗:如何同时成为了这个国家成就和挫败的象征?
医疗的重要性不言而喻,前段时期备受瞩目的医药反腐让很多人意识到,这项巨大而重要的产业一旦违背了公共服务的基本价值,就会危害到社会中每个人最基本的健康需求。 随着近年来医学社会史和医学社会学研究的深入,我们发现医疗行业的从业者——医生,并非“自古以来”就获得了...
(展开)
致命的错位——美国医疗制度的形成
这篇书评可能有关键情节透露
2010年3月,巴拉克·奥巴马签署了《患者保护与平价医疗法案》,成为了美国历史上最接近建立全民医保体系的时刻。此后这一法案虽然屡遭挑战,但大体框架仍然延续至今。美国是发达国家中唯一一个没有全民医保体系的国家,在英国和北欧国家,全民医保体系早已建立百年之久,甚至已... (展开)丹尼尔·卡朋特评《美国医学转型的社会史》
这篇书评可能有关键情节透露
评保罗·斯塔尔的《美国医学转型的社会史:一个至尊行业的兴起和一个巨大产业的形成》 丹尼尔·卡朋特/文 王立秋/译 译自Daniel Carpenter, “Book Review: The Social Transformation of American Medicine: The Rise of a Sovereign Profession and the Making of a Vast Ind... (展开)美国医疗上的“自然主义观”VS“科学观”
之前看过一些以美国为背景的小说,对里面的一个场景很是熟悉,就是每当他们家里有人受伤,或是生了重大疾病时,很少会去请正规医院的医生来诊治,大多数都是选择“自治”。并且,在他们家里都会有一个人(大部分是母亲),在充当医生的角色。 当时看的时候倒是没注意过这个问题...
(展开)
一部完整的美国医疗发展史
读过这本书的第一感受是:晦涩难懂,读的很累。 书中有几个记忆深刻的点,和大家一起分享: 1>作者对401K计划是持保留意见的,这点上确实是补充了我对该计划的更全面认知。但凡对美国股市有点研究的都知道,美国之所以8成机构投资者2成散户,401k的大资金入市,绝对是美国股...
(展开)
美国医疗是如何一步步实现权威与合法性的?
作为现代人,我们身体出现问题首先想到的是去医院。虽然很多人不曾思考过我们为什么如此相信医院,但事实上我们都默认对医院是信赖的。可是你有没有想过这样一个问题?医院是究竟如何诞生的?它又是如何赢得人们的认可与信赖的? 关于疑问,我们可以从保罗·斯塔尔《美国医疗的...
(展开)
听《美国医疗的社会变迁》
解读者让大家想象一下,一提到“美国医疗”大家的第一反应是什么?是高科技的医疗设备?是高薪的医生?还是体面的医生工作?这些都对,但可能还不是本质,作者认为,美国医疗背后的本质,是关于医疗的“文化权威”,当然,这本书的篇幅非常长,但是其中一个最主要的环节,就是...
(展开)
至19世纪早期医疗变化阻碍
医起于巫,源于迷信。在西方世界中,从魔法到放血疗法到现代医学,中间有着太多的困难与机遇。直到19世纪初,大多美国人都认为疾病是上帝不悦的迹象以及神对淫乱的警告——所以医学发展第一次机遇应当是宗教改革,正是新教的思想发展否定了祈祷、圣水和圣物,因为并不是医学的...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
上海文艺出版社 (2023)8.9分 199人读过
-
Basic Books (1983)暂无评分 1人读过
-
Basic Books (2017)暂无评分 1人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 医疗、卫生、药品、食品领域阅读 (左思)
- 普利策文学奖(非虚构类) (零点一刻)
- Pulitzer Prize for General Non-Fiction 普利策奖(非小说类) (玄客啸士)
- 好书系列1 ([已注销])
- C. Wright Mills Award (Blade King)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有451人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Social Transformation of American Medicine的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 江离载菁 2020-02-17 18:24:54
写的又清楚又好。Abbott在1988的划时代之作后,实际上把profession研究带入了一个去历史、脱嵌于政治经济过程的新风尚,也促成了职业社会学逐渐与知识社会学合流,个中得失,一言难尽。重新回头读这本遗珠,可见profession不仅与相邻的职业在jurisdictional power上竞争,也和其他的social agents竞争,比如资本、公卫、互助社、保险公司,从而画中一块边界不断变... 写的又清楚又好。Abbott在1988的划时代之作后,实际上把profession研究带入了一个去历史、脱嵌于政治经济过程的新风尚,也促成了职业社会学逐渐与知识社会学合流,个中得失,一言难尽。重新回头读这本遗珠,可见profession不仅与相邻的职业在jurisdictional power上竞争,也和其他的social agents竞争,比如资本、公卫、互助社、保险公司,从而画中一块边界不断变更的社会领域。所以历史社会学是必须要回到职业研究中来的,尽管专家的好时代已经过去了。 (展开)
0 有用 孟羊羊 2022-04-06 20:43:36
煌煌巨著,从1月开始读,读到今天总算读完了。这本书真正做到了“让案例说话”,而不是研究者根据片段材料进行臆断。全书以医学转型为主线,将其置放于历史过程当中。横向来看,充分考虑了政治(保守与自由)、经济(战前战后)、文化(平等主义还是崇拜知识)、技术(细菌学传入美国)、社会运动(平权)、社会保障(医保)等诸多方面对于医学发展的影响,让医学不是作为与其他事物割裂的实体而被分析,而是存在多方面的互嵌。纵... 煌煌巨著,从1月开始读,读到今天总算读完了。这本书真正做到了“让案例说话”,而不是研究者根据片段材料进行臆断。全书以医学转型为主线,将其置放于历史过程当中。横向来看,充分考虑了政治(保守与自由)、经济(战前战后)、文化(平等主义还是崇拜知识)、技术(细菌学传入美国)、社会运动(平权)、社会保障(医保)等诸多方面对于医学发展的影响,让医学不是作为与其他事物割裂的实体而被分析,而是存在多方面的互嵌。纵向来看,作者没有坚持结构史,也没有完全让偶然事件成为历史叙述的连接点,而是结构与能动、宏观与微观结合分析,阐释流畅,一点也不生硬。 (展开)
1 有用 zhifeige 2018-06-11 01:42:01
One of its kind. Too good to miss.
0 有用 Randomwalkonws 2017-04-04 15:56:11
First class
0 有用 Prunus d 2020-08-20 14:40:40
读 medical sociology(被迫)读了这本,aka 美国医生的发迹史。能赢普利策也是因为 Starr 能写……
0 有用 生存还是死亡 2023-08-24 11:59:35 天津
比起很多流水线叙述,这个还是很值得读的
0 有用 Belle 2023-03-22 08:27:05 美国
值得细读、需要重读很多很多遍。
0 有用 孟羊羊 2022-04-06 20:43:36
煌煌巨著,从1月开始读,读到今天总算读完了。这本书真正做到了“让案例说话”,而不是研究者根据片段材料进行臆断。全书以医学转型为主线,将其置放于历史过程当中。横向来看,充分考虑了政治(保守与自由)、经济(战前战后)、文化(平等主义还是崇拜知识)、技术(细菌学传入美国)、社会运动(平权)、社会保障(医保)等诸多方面对于医学发展的影响,让医学不是作为与其他事物割裂的实体而被分析,而是存在多方面的互嵌。纵... 煌煌巨著,从1月开始读,读到今天总算读完了。这本书真正做到了“让案例说话”,而不是研究者根据片段材料进行臆断。全书以医学转型为主线,将其置放于历史过程当中。横向来看,充分考虑了政治(保守与自由)、经济(战前战后)、文化(平等主义还是崇拜知识)、技术(细菌学传入美国)、社会运动(平权)、社会保障(医保)等诸多方面对于医学发展的影响,让医学不是作为与其他事物割裂的实体而被分析,而是存在多方面的互嵌。纵向来看,作者没有坚持结构史,也没有完全让偶然事件成为历史叙述的连接点,而是结构与能动、宏观与微观结合分析,阐释流畅,一点也不生硬。 (展开)
0 有用 我的豆瓣账号 2021-03-15 10:22:48
这本书之前啃过两遍,现在准备句读式的再细刷一遍!
0 有用 Prunus d 2020-08-20 14:40:40
读 medical sociology(被迫)读了这本,aka 美国医生的发迹史。能赢普利策也是因为 Starr 能写……