A distinguished Platonic scholar discusses the impact of the Greek discovery of the "cosmos" on man's perception of his place in the universe, describes the problems this posed, and interprets Plato's response to this discovery. Starting with the Presocratics, Vlastos describes the intellectual revolution that began with the cosmogonies of Thales, Anaximander, and Anaximenes in the sixth century B.C. and culminated a century later in the atomist system of Leucippus and Democritus. What united these men was that for all of them nature remained the inviolate, all-inclusive principle of explanation, precluding any appeal to a supernatural cause or ordering agency. In a detailed analysis of the astronomical and physical theories of the Timaeus, Vlastos demonstrates Plato's role in the reception and transmission of the discovery of the new conception of the universe. Plato gives us the chance to see that movement from a unique perspective: that of a fierce opponent of the revolution who was determined to wrest from its brilliant discovery, annex its cosmos, and redesign it on the pattern of his own idealistic and theistic metaphysics. This book is a reprint of the edition published in 1975 by the University of Washington Press. It includes a new Introduction by Luc Brisson.
1 有用 Kiyose 2021-01-29 09:50:50
虽然本书主要谈论的是《蒂迈欧》,但绝不是一本全面的解读。Vlastos最关注的是柏拉图的宇宙论与科学的关系,同时注意把这个问题放在柏拉图的时代做考察。他的写作极具个人特色,每章都不划分小节,但这掩盖不了时时展现的精妙洞见和处理具体问题的细腻清晰。
1 有用 一木二小 2019-04-22 21:27:12
D.Frede在介绍蒂迈欧参考文献时给出的评价是:经典之作,讨论了《蒂迈欧》中及其之前的“宇宙“含义,简短而富有启发性。这评论的是第一部分。第二部分讨论天体的运动,包含较有技术性的古代天文学内容。第三部分讨论元素的结构,提出了一些现代读者阅读古代科学会问的问题,并站在柏拉图内部做出有效回应。
0 有用 桴齋 2013-02-20 03:14:15
替傳統的科學性做了太多無謂辯護。
0 有用 阿尔戈斯船长 2023-07-29 23:22:05 辽宁
很清晰的写作,讨论了古希腊的cosmos,主要是柏拉图的宇宙论,把柏拉图放在公园前四五世纪的天文学的发展上考察《蒂迈欧》中对天体运动的解释和物质生成,还讨论了原子论的观点,辩护了它们的解释力,表明它们实际上能够解释当时的观测事实。以此说明古希腊宇宙论实际上是科学的。几乎没看明白,收获最大的还是较宏观的讨论,比如cosmos在哲学家那里变得理性、规律、普遍,而不是随意的,尤其在赫拉克利特那里,log... 很清晰的写作,讨论了古希腊的cosmos,主要是柏拉图的宇宙论,把柏拉图放在公园前四五世纪的天文学的发展上考察《蒂迈欧》中对天体运动的解释和物质生成,还讨论了原子论的观点,辩护了它们的解释力,表明它们实际上能够解释当时的观测事实。以此说明古希腊宇宙论实际上是科学的。几乎没看明白,收获最大的还是较宏观的讨论,比如cosmos在哲学家那里变得理性、规律、普遍,而不是随意的,尤其在赫拉克利特那里,logos取代神;还有柏拉图能给现代科学观带来什么资源。 总体上看弗拉斯托斯貌似更支持德谟克利特式的观念,但是还是用柏拉图指明德谟克利特的缺陷,比如它太繁杂因而不美。 将元素的多面体之间的转化类比成化学中的同位素有点意思。 宇宙论是一个eikos logos,敌对的理论除了美与否,解释力很可能是等同的。 (展开)
1 有用 obdw 2020-05-18 10:51:12
挺耐看,四十五年前的书,放到今天当导论也是不错的。天文学和物理学的细节分析占了不少篇幅。