豆瓣
扫码直接下载
自私、诉诸暴力是本性，善良、渴求秩序也是本性。如果非要说人性是什么，可能给的答案恐怕也就是不确定性。另外，翻译是在是太烂了，估计原著更精彩吧。
又是一本经多人群译，而又成未经足够校订、融合的有趣的书. 想看的人一定要看原本，看几个人的合译就象吃怪味豆，连做读书笔记的兴致都没了。 所以，搞到原本的人，麻烦记得借我再看一遍：）
辩论“人之初性本善还是性本恶”都该来看看这本书
: Q98/2212-1
翻译极差，垃圾级。脱离灵长类学专业的部分有点扯
三分之—弃…
Our Inner Ape: A Leading Primatologist Explains Why We Are Who We Are by Frans De Waal.: Riverhead Trade. |简化后看得比较清楚些。
值得关注.
翻译者不懂查字典……
作者逗死了
比黑猩猩的政治翻译的差太多了 其实德瓦尔笔头不错的
通过对灵长类的研究，来窥探人性的善良和残暴
观察猿，讲了一些与人类共性——性、权力、暴力、移情；对认识处于社会之中的人很有帮助
让我对于人类重新有了些许乐观
书写得不好,结构不清晰,知识散乱,用例随意.翻译得也是虎头蛇尾,应付了事.不过不能否认这是个好主题
结构比较乱，层次不够鲜明。
也许人类离动物的距离并没有我们自己想象得那么远。很有趣的书，从人类两个近亲身上，看到了两种截然不同的性格，也看到了人类的两种可能。善与恶的基因，是同时存在的。
万物归宗 深受启发
猴类倾向于支持赢家，因此，居于支配地位的成员不但很少遭遇反抗，社群还会给予协助。
可惜了累在译者手上
> 人类的猿性
2 有用 Swear 2012-05-09 18:48:55
自私、诉诸暴力是本性，善良、渴求秩序也是本性。如果非要说人性是什么，可能给的答案恐怕也就是不确定性。另外，翻译是在是太烂了，估计原著更精彩吧。
0 有用 Daneestone 2009-09-06 21:06:21
又是一本经多人群译，而又成未经足够校订、融合的有趣的书. 想看的人一定要看原本，看几个人的合译就象吃怪味豆，连做读书笔记的兴致都没了。 所以，搞到原本的人，麻烦记得借我再看一遍：）
0 有用 🍎是最好的水果 2012-12-11 11:28:26
辩论“人之初性本善还是性本恶”都该来看看这本书
0 有用 蝉 2014-03-29 19:35:36
: Q98/2212-1
0 有用 whig 2011-06-15 16:53:25
翻译极差，垃圾级。脱离灵长类学专业的部分有点扯
0 有用 一只Tomason 2012-10-11 23:10:41
三分之—弃…
0 有用 Lo 2009-03-02 22:27:13
Our Inner Ape: A Leading Primatologist Explains Why We Are Who We Are by Frans De Waal.: Riverhead Trade. |简化后看得比较清楚些。
0 有用 苹果大桃子 2009-05-05 20:34:42
值得关注.
0 有用 暮 影 | 斲 月 2009-10-24 00:16:06
翻译者不懂查字典……
0 有用 白刃时代 2011-03-06 09:44:24
作者逗死了
0 有用 面具@知道疯子 2010-09-21 17:36:55
比黑猩猩的政治翻译的差太多了 其实德瓦尔笔头不错的
0 有用 铁志 2009-10-07 17:34:12
通过对灵长类的研究，来窥探人性的善良和残暴
0 有用 草莓真甜 2012-11-08 20:03:12
观察猿，讲了一些与人类共性——性、权力、暴力、移情；对认识处于社会之中的人很有帮助
0 有用 BlackHawkWaltz 2012-11-26 21:27:23
让我对于人类重新有了些许乐观
0 有用 阿布 2009-05-17 08:43:36
书写得不好,结构不清晰,知识散乱,用例随意.翻译得也是虎头蛇尾,应付了事.不过不能否认这是个好主题
0 有用 没有路的路 2015-04-17 10:28:31
结构比较乱，层次不够鲜明。
0 有用 castler 2009-03-20 23:22:12
也许人类离动物的距离并没有我们自己想象得那么远。很有趣的书，从人类两个近亲身上，看到了两种截然不同的性格，也看到了人类的两种可能。善与恶的基因，是同时存在的。
0 有用 狗打肉包子 2009-05-29 01:00:44
万物归宗 深受启发
0 有用 如是我闻 2017-02-12 22:07:54
猴类倾向于支持赢家，因此，居于支配地位的成员不但很少遭遇反抗，社群还会给予协助。
0 有用 Anna 2009-10-27 14:59:29
可惜了累在译者手上