金赛性学报告 短评

  • 20 彭萦 2010-11-13

    中文译本的编译者删去了非常多细节性的技巧以及数据统计,这让人不满。不知道是校审问题呢,还是为国人对性学的接纳程度以及本书的销售着想。

  • 13 Daneestone 2017-05-28

    上层人走向淫乱,下层人走向专一。低阶层用了35-40年的时间才做到上层人初婚时那样的忠诚,而上层人也用了35-40年的时间才达到低层人初婚时那种程度的性自由

  • 7 D 2015-04-22

    太无聊了

  • 3 vivo 2007-12-11

    十几年前读的书,不过到了现在它就没什么价值,一个人只要能上网,可以见到任何与性相关的观念和知识。

  • 2 边城不浪 2012-09-11

    建立在统计学基础上的性学大观。可惜年代过于久远,不知道中国当代有没有谁能用这种路数写上一本?

  • 1 [已注销] 2013-10-02

    这个报告的被试非常多,能说明很多问题,颠覆很多以往的认知。但是,人数还是不够。并没有充分采样,造成了结果的较大误差。

  • 2 文艺路的黄昏 2010-08-05

    石康说,此书把爱情与性谈得很清楚,可以说,看完这本书,就不必花任何时间去思考爱情问题,追问那种“为何他要离开我”之类的破问题了,也不会再受什么伤了。

  • 2 海阔天空祝沽笙 2014-12-03

    虽然数据很老了,但《金赛性学报告》毕竟在当年的美国掀起了巨浪,这本书的完工历时达十余年之久,以极其扎实的社会调查数据,猛烈地撼动了长期萦绕于公众心中、看似坚不可摧的性观念,是一份带有革命性、颠覆性的科学报告。我个人觉得即便拿到今天的中国来读,也仍然不乏参考价值。

  • 0 Jasper 2011-10-20

    处于性释放顶峰时期的青少年,难道还应该去遵守性释放逐减的成年人或者近乎性无能的老年人所制定的性道德么?它对我国性研究和性文化有巨大的借鉴意义,但不能也不应作为个人评价自己性行为的一句。现代性研究成果中很重要的一点就是:必须把社会统计平均数与个人喜好分开。

  • 0 不擅长 2014-06-22

    数据大神

  • 0 深海的心 2010-07-01

    落伍了有点

  • 0 凌陵岭 2010-08-20

    这些问题答案早在我小学就知道了……为神马这么多人评论说这是本对于自己的启蒙书……

  • 0 Cary C 2011-12-05

    学友推荐,读后,学到新知识若干。

  • 0 黑天鹅 2011-02-25

    有意思有意思

  • 0 六月。喵 2010-10-19

    科学

  • 0 松枝清显 2010-01-22

    很多年前看过,与女权主义和同性恋理论著作一起

  • 0 姚姬长乐˙Ꙫ˙ 2010-01-24

    用数据说话

  • 0 独家旅行 2011-09-14

    金赛说性与感情没有关系,这可信吗?

  • 0 舞文弄墨少年遊 2015-07-19

    (P)略略略,略你妈逼

  • 0 12*YEAR*壹贰 2014-02-13

    看完以后,觉得性是多么无聊的事情,而且对于性的一切禁忌都被碾碎,让人觉得淫乱是很正常的事,因为都是正常的生理需要。