豆瓣
扫码直接下载
其实把populus和plebs两者之间关系到底是什么，以及各自在政治的语境之下分别对应什么，这两个问题解释清楚，其实就已经能构成一篇好的作品了。前面学术史的梳理看上去讲了很多，但实际上里面提到的每个人到底怎么讨论平民问题的，方法、论述、材料依据和结论是什么，这些反而被回避过去了。我也完全赞成评论里面友邻提到的，思路和方法上其实问题不少。
方法侧重阶级斗争分析。有利于了解罗马王政时代到共和国时期的平民概念、构成以及与贵族的关系。
梳理的比较细致，论述的也很清晰
个人感觉在论述方法上问题比较多，比如作者对李维等古代作家的叙述有些不加辩证地使用，而李维对于王政时期和共和国中早期历史的描述是很成问题的呀。。。
> 古罗马早期平民问题研究
0 有用 Enjambement 2019-05-24 10:15:16
其实把populus和plebs两者之间关系到底是什么，以及各自在政治的语境之下分别对应什么，这两个问题解释清楚，其实就已经能构成一篇好的作品了。前面学术史的梳理看上去讲了很多，但实际上里面提到的每个人到底怎么讨论平民问题的，方法、论述、材料依据和结论是什么，这些反而被回避过去了。我也完全赞成评论里面友邻提到的，思路和方法上其实问题不少。
0 有用 虚白君zsy 2018-03-05 20:23:12
方法侧重阶级斗争分析。有利于了解罗马王政时代到共和国时期的平民概念、构成以及与贵族的关系。
0 有用 巴别塔 2023-02-04 22:07:49 陕西
梳理的比较细致，论述的也很清晰
1 有用 Kaius 2014-09-03 21:30:57
个人感觉在论述方法上问题比较多，比如作者对李维等古代作家的叙述有些不加辩证地使用，而李维对于王政时期和共和国中早期历史的描述是很成问题的呀。。。