全球化和全球史

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 弗兰克（《白银资本》作者）对长周期（指康德拉捷夫周期）的运用，也还有令人疑惑的地方。按照他的说法，欧洲的兴起并不是多少世纪以来欧洲内部社会文化乃至经济方面的准备所造成的结果，而主要是欧洲和世界很晚近时期突然发生的转折和偏离所造成的结果，西方兴起之前的若干个周期都主要发生在经济比较发达的亚洲，只是在18世纪末开始的一个“B”阶段中，西方才依靠从美洲弄来的白银跃居中心位置；而且他还断言，西方保有这种中心位置的时间不会很长，当代亚洲的经济扩张很肯能预示着亚洲在未来的世界经济中会重新承担起它在不太久远的过去曾经承担的角色。依此推论，西方的兴起实在是一件极为偶然的事情，因为倘若不是它在美洲发现了白银，它就仍无崛起的机会，世界经济仍将一如既往地以亚洲为中心而潮起潮落，况且欧洲谋到的这种优势也将是暂时的，世界经济中心将复归亚洲。果真如此，是什么力量如此眷顾亚洲，使它命定似的要在世界经济中占据中心地位呢？从世界经济的过去，真能预见世界经济的未来吗？ (查看原文)

  leanonaleaf 2014-05-19 10:37:37

• 1609年以后，在相对和平的国际环境下，荷兰度过了30年左右比较顺利的发展时期，经济出现“奇迹”。但率先革命和崛起的荷兰马上面临继起革命和崛起的英国的挑战。1651年，英国议会颁布了旨在对付荷兰中介贸易的“航海条例”，随即爆发英荷战争，二姐接连打了三次（1652-1653,1665-1667,1672-1674）。1672年英法联合入侵荷兰，法荷间的关税战也达到了高潮。这个时期的荷兰实行了被当代人成为“进口替代”的经济战略：法国人为抑制荷兰造船业而停止出口帆布。荷兰人短期内生产出足够的亚麻帆布，满足了自己的需要，甚至取代法国占领了英国和西班牙的市场。17世纪最后30年，在英荷激烈地贸易竞争中，荷兰人凭借高储蓄率和低利率等等，仍然保持了对英国人的优势。威尔·杜兰在他的巨著《世界文明史》中给这个时期的荷兰以极高评价：从1555到1715年，荷兰先后抵抗了西班牙和英国的进犯。在列强侵略的重担之下，它仍旧不断地发展商业、科学和技术。 (查看原文)

  leanonaleaf 2014-06-24 12:09:31

> 全部原文摘录