内容简介 · · · · · ·
《现代证明责任问题》将注意力集中在客观证明责任方面，但是对与客观证明责任相邻和相关的现象，尤其是表见证明、推定、证明度以及自由证明评价，《现代证明责任问题》也进行了研究。本文在研究中主要涉及的是德国的法律规范和案例，但是读者可以发现，《现代证明责任问题》并非研究的是某一个国家的法律体系中的特殊现象。可以況，它的结论原则上对每个国家的法律体系都有效。
现代证明责任问题的创作者
· · · · · ·
-
吴越 译者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法学学术经典译丛(共16册)，
这套丛书还有
《英国公司法精要》《法理学（第二卷）》《法理学（第一卷）》《法理学(第三卷)》《德国刑法教科书》
等
。
喜欢读"现代证明责任问题"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 社会变革中的民事诉讼 9.1
-
- 德国民事诉讼法 8.6
-
- 证明责任论 8.0
-
- 重点讲义民事诉讼法 9.1
-
- 麦考密克论证据 8.4
-
- 对抗与判定 9.3
-
- 漂移的证据法 8.4
-
- 中国民事诉讼法重点讲义 9.1
-
- 美国学者论中国法律传统(增订版) 8.2
-
- 票据法概论（增订二版） 9.1
现代证明责任问题的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
bean_bingo
法律出版社2000版
评价很高的证明责任著作
从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有215人想读，手里有一本闲着?
订阅关于现代证明责任问题的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 随风飘荡 2018-05-02 18:50:28
除了推定以外，证明责任问题讲得很透彻，不过最终仍然是回到了规范说。看到一本好书的反应:作者是个天才!其他人写的都是什么狗屎？我完全同意，那我还有必要写吗？
1 有用 重逡 2022-05-05 14:08:35
看不懂！
2 有用 七紫三羊不应 2014-11-20 00:11:16
“陈啊，这本看懂没……”“……”
1 有用 hector 2009-05-30 15:27:30
只读过一般论述部分（放弃了劳动法），如果想对一个领域作盖棺定论式的梳理，这是值得效法的实例。
2 有用 西瓜然 2020-03-09 04:47:19
作者德文名音译难道不应该是"普吕庭"嘛？这是困扰我多年的疑惑了😂就像Rüthers音译应该是“吕特斯”而不是“魏德士”。对此只能有一种解释：“普维庭”和“魏德士”都是原作者为了打入中国市场而给自己取的中文名，就像学过古汉语的Manthe（曼特）教授为自己取的中文名“孟文理”，一看就是文化人👏
1 有用 重逡 2022-05-05 14:08:35
看不懂！
0 有用 沉默是金 2020-10-15 12:31:41
证明责任的基本问题都已经讲清楚了
1 有用 草莓味我我我 2020-09-29 20:16:11
这本特别好适合反复读
2 有用 西瓜然 2020-03-09 04:47:19
作者德文名音译难道不应该是"普吕庭"嘛？这是困扰我多年的疑惑了😂就像Rüthers音译应该是“吕特斯”而不是“魏德士”。对此只能有一种解释：“普维庭”和“魏德士”都是原作者为了打入中国市场而给自己取的中文名，就像学过古汉语的Manthe（曼特）教授为自己取的中文名“孟文理”，一看就是文化人👏
1 有用 用户728384 2019-06-02 13:00:59
感谢普维庭，感谢译者，一万分敬意。比译《证明责任论》的庄教授好多了（庄教授应该不上豆瓣吧...）个人认为翻译是各种创作中最为艰难的一项之一，不仅仅要对两种语言有精准的把握，更是对文字所阐述的制度、观点等有深刻的理解和融会贯通。况且在我国的学术评价体系中，译著居然不能加分........所以各位译者真是为社会做贡献.....这本书很经典，也很好读，对证明责任有兴趣的不能错过～