诉讼的话语 短评

  • 1 Blade King 2014-12-21

    很扎实的民族志,重要且有趣的发现。可惜结论章没能在前面琐碎的描述中提炼更多,作者认为在这类“垃圾案件”(没有很大的法律价值)中,法院是重构社会关系脱离地方性权威的工具,但我对结论没这么乐观,或许大多数既非get even 亦非get justice吧。

  • 0 小p 2010-01-22

    最后一章大亮

  • 0 Miss.Q 2011-09-20

    另一本对美国诉讼制度的社会调查

  • 0 愚人剪网 2012-06-24

    情境中的法律与诉讼权利的边界~~

  • 0 IRY 2010-06-30

    让我想起黄宗智的书 只是不够简洁,读到后面会不耐烦

  • 0 小强RUC 2017-04-22

    对社会底层的法律意识进行分析,考察了“垃圾案件”审理过程中的各方话语体系。

  • 0 三三不在线 2013-11-13

    重点在话语——所以低级法院的话语有更丰富的内容。貌似是典型的法律研究的转移。

  • 0 Saki 2016-11-28

    结论全程高能。问题意识与案件意识,以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构,这种边界变动的过程很有意思。(对毕论影响很深,私心给5星)

  • 0 维萨留斯解剖刀 2018-12-17

    读本书有感:1.全球当事人一个样,都有一种“想象立法”倾向,全球法院一个样,都得以规范化的方式规劝当事人们;2.法律社会学总是告诫人们“尽量别打官司”。本书中人物的中国版本在苏力老师的作品里也多得很,他们明白自己有“权利”,却畏惧于维权的巨大成本,并在法律与道德的割裂中迷失...

  • 0 北葵 2019-03-29

    前篇对调查背景和当事人纠纷的叙述过于冗长,且含混不清,没有什么逻辑,尽管作者已经努力想在这些纠纷之间理出头绪,但是收效甚微。最后一章为点睛之笔,如果删掉最后一章的话,这本书也就两颗半星吧。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页