艺术的终结之后 短评

热门 最新
  • 0 一小碗 2020-10-27

    选读

  • 0 阿涅 2020-10-27

    这什么稀烂翻译???绝了

  • 0 撄宁 2020-10-22

    艺术的终结并不是艺术死了或绘画不再被人们画了,而是叙事解构的艺术史已经结束了。

  • 0 柴柴子 2020-10-18

    蛮好懂的,也有可能是说人话的哲学家不多...

  • 0 诗与胡说 2020-09-02

    收获最多的地方主要在对范式失效的探讨,现代是宏大叙事崩塌的现代,一切的“取消”是“永恒”的开端。/ 和《艺术的终结》一样糟的翻译

  • 0 BeiYuuu 2020-06-09

    翻译的有点生硬,但也能读。看到那些熟悉而陌生的反复出现的艺术家的名字,再次深刻地意识到补充学习艺术史的必要性。。。

  • 0 齐垚海豹蛙🍑 2020-02-28

    @2018-02-13 20:59:54

  • 0 随物の赋形 2020-02-24

    补点艺术理论,看完丹托的自我重复以后,只有一个感受——我为什么不去看格林伯格和乔治迪基呢?

  • 0 西南季风 2020-02-16

    在丹托心里“终结”一词也有些绝对。传统和现代艺术之间纵使有鸿沟,多样的艺术种类还是很难把“质”的精神推下悬崖。绘画、雕塑、音乐难以批判的原因在于随时代嬗变,似乎精益求精之人都难以启齿。

  • 0 Pearl_Jam 2019-12-30

    2019

  • 0 寺彺 2019-12-17

    丹托:艺术的终结之后 http://art.china.cn/exclusive/2016-11/12/content_9154072.htm

  • 0 䶮虓 2019-11-09

    艺术在某种程度上变成了其自身的主题。

  • 0 maggietutu 2019-09-27

    当艺术品与非艺术品之间不存在看得见的差异的时候,什么造成了它们之间的差异?传统的或模仿的建立在视觉真实之上,意识形态的则建立在排外性区别之上,后历史时期的特点是哲学与艺术之间的方法的分离,即没有了任何的风格的限制。丹托给予了我们一种哲学式的思辨,这就是当前宏大叙事中的最后时刻。

  • 0 林间小猪 2019-05-14

    忘记标记了……有用

  • 1 𝐇 书剑无成 2019-05-10

    丹托真是不得不写这本书给自己辩护…“艺术世界不是没有历史性啊!我不是这个意思!我是说没有历史性的艺术世界恰恰就体现了当代的历史啊!!” 本书全部内容如上(狗头

  • 0 Miss没鼻子 2019-04-20

    读到第六章直接跳到最后一章,结果最后一章读了三分之一也弃了(; ̄ェ ̄),个人认为这里的一些引语很有意思,然而其他我却读不下去了,重点看的部分我也并没有得到什么解答…

  • 0 JEANINE要加油 2019-04-13

    我觉得自己心很大连历史都不太了解就直接跑来啃理论书,所以造成看得很痛苦看完后也根本就是似懂非懂。总结一下部分吸收到的观点。 -自20世纪60年代以后,艺术进入了一个真正多元主义的时期。不存在一个正确的创作艺术形式。艺术家已经成为哲学家过去担任的角色,指引我们思考他们的作品所表达的东西。 -说到艺术终结,是因为将艺术当成了一种运动,或是一种时期。具有明显的时间界限,而不是一种实践(看起来确实很偷换概念) -庙宇总是权力的象征。但在某种程度上被他们的精神性实践和他们的主张所掩盖。只要博物馆代表着从美通向真理的庙宇,那么权力的现实就看不见。 -当一种新的风格出现在艺术矩阵上,每个人都会因为这一个属性而变得富有。

  • 0 时峄 2019-03-14

    emmm……,看了三分之二实在看不下去了。对书中讲到的内容距离太远太陌生,接受有点难度。

  • 0 于芦庄 2019-01-31

    结合丹托另一个论文《艺术世界》一起看(豆瓣就有).对理解现代主义、后现代主义帮助极大.

  • 0 哥尼流 2019-01-15

    我们如果不具备艺术史的知识,就无法理解为什么沃霍尔的《Brillo box》是艺术品,为什么马列维奇的《黑框子》是艺术品,为什么《中国红33*33》是艺术品。丹托倒让我成为当代艺术的坚定的追随者:艺术史是必须的,在一件当代艺术品前保持最大程度的独立审美也是必须的

<< 首页 < 前页 后页 >