Name: Photoshop Lab修色圣典
ISBN: 9787115158277

作者: [美] Dan Margulis
出版社: 人民邮电出版社
译者: 袁鹏飞
出版年: 2007-1
页数: 356
定价: 128.00元
ISBN: 9787115158277

豆瓣评分

8.7

271人评价

5星

52.0%
4星

39.5%
3星

7.7%
2星

0.7%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《Photoshop Lab修色圣典》适合数码摄影、平面设计、照片修饰、印前处理等领域各层次的用户阅读。无论是专业人员，还是普通爱好者，都可以通过阅读本书迅速提高自己的Photoshop应用水平。《Photoshop Lab修色圣典》国内第一本Lab模式方面的图书！

· 数码印前技术之父殚精竭智之杰作！

·引发Photoshop色彩修正划时代之变革！

·关于Photoshop Lab模式的重量级专著！

Photoshop LAB颜色空间强大的功能常常被大多数用户所忽视，其中原因之一是这方面的资料很少。目前出版的绝大多数Photoshop图书只是介绍hotoshop某个版本的功能、界面，或者是某种效果的实现方法。这些与本书比起来，就显得很肤浅。本书深入探索Photoshop LAB颜色空间，披露LAB秘密，全面介绍LAB结构和优缺点，以及它在修饰、颜色...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

Dan Margulis 被誉为“数码印前技术之父”。2001年，他就成为Photoshop Hall of Fame(Photoshop名人馆)首批成员之一（他是其中惟一的作家）。在宣布他当选时，美国Photoshop国家专业协会在颁奖词中说：“ Dan能够将复杂的概念简单化为用户可以理解的语言，他处理实际问题的主张已经使他成为当今颜色再现领域最有影响的人物。”

豆瓣成员常用的标签(共77个) · · · · · ·

Photoshop 摄影色彩 PhotoshopLab修色圣典 Lab修色圣典设计 ps lab

喜欢读"Photoshop Lab修色圣典"的人也喜欢 · · · · · ·

: Photoshop修色圣典

: Photoshop通道深度探索

: Photoshop七大核心技术

: 选择的艺术PhotoshopCS图层通道...

: Photoshop图像修复与润饰

: Photoshop图像锐化深度探索

: 缔造肌肤完美质感

: Photoshop设计师圣经

: PHOTOSHOP CS/CS2 WOW!BOO...

: 选择的艺术

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 35 条 )

Photoshop Lab修色圣典的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

Photoshop Lab修色圣典的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )

图书很精彩，读者需谨慎

这本书很好很强大，通读这本书确实会给人超脱的感觉。学习了几章之后，你可能会觉得lab真的很强大，但是同时又会发现自己能做的还太少。所以，建议读者阅读时候注意一下几点： 1.确认自己有大量的时间和精力以及兴趣来阅读此书。否则可能会因为里面大篇幅的文字介绍而失去耐心... (展开)

1 2回应

Yii 2013-03-15 09:19:02

融会贯通的时候基础才是最重要的

这本书其实我很早就已经得到了，刚开始不知天高地厚直接开始读，读了两章之后学会了一点类似ps教程的方法（基本上也就是网上各种所谓lab调色的根基，即分ab通道拉曲线端点和应用图像）之后发现再也读不下去了，很多东西虽然作者讲起来非常平易近人，很容易让人产生自己也有如此... (展开)

2回应

贵国贱民 2008-07-18 09:10:56

排版太差了！

刚刚一冲动，打了个5星。读下来，后悔了。第一章的图文排版就存在极大问题：文字对应的图片跑到了前面两页中，想要参照阅读只能翻来翻去。。。。难道翻译者根本没有考虑图文对照的问题吗？？这是一本图象处理的书啊！太莫名其妙了～ (展开)

1 2回应

悟小空 2008-05-23 00:36:49

内容很好！排版极差！

钻研LAB绝对离不开的一本好书！唯一的缺点：图片和文字排版极差，注意,不是一般的差，是极差！图片居然一点边都不知道留的，字间距行间距设置的更是恶心。本来绝对是5星的书，因为这恶心的排版，我只能打4星了。 (展开)

4回应

砖头 2010-08-15 18:48:29

晕，两本书的评论合到一起了

《Photoshop Lab修色圣典》和《Photoshop修色圣典》是两本书啊，虽然是同一作者的，内容完全不同拜托豆瓣的工作人员认真点成不？ (展开)

1回应

为笑锁心 2009-03-28 14:50:12

介绍的是黄石公园

刚开始介绍黄石公园然后引出了lab通道觉得作者写的很有美式特点原版我看过貌似也有插图不对齐的现象 (展开)

0回应

3元瞧 2017-06-03 12:11:56 人民邮电出版社2014版

为啥这本书译得这么滥？

刚买的2014版的。原著内容很宝贵。但是拿到这本书，你首先会明白一个道理：用中国字写的，不一定是中国话。翻译的效果，跟翻译软件点一下鼠标差不多。为啥这本书译得这么滥？在豆瓣读书上查一下就明白了：袁鹏飞出的书，有38条记录。其中2008年一年，就出了9本书。此君... (展开)

0回应

翎翔 2011-04-08 11:18:35

绝版图书

PS领域的另一经典著作！同样是马古利斯的作品！很想买到这本书的中文原版，但似乎已经绝版了，各大网店都没有！希望想出售这本书的朋友们能与我联系！ (展开)

0回应

灰色眼眸 2010-09-28 11:35:15

天才与白痴的综合体

天才的内容，白痴的表述。不太适合初学者，看起来有些吃力，但是内容太吸引人。如果能够完全理解，那讲对色彩有一个更深的认识。 (展开)

0回应

大鸟 2010-01-30 10:54:31

看到第6版了

昨天，就是昨天，我看到了此书的第6版了，针对cs4的：）作为“名人堂”三大“先人”之一，本书作者果然是与时俱进，每次ps有重大更新，本书都会有新的版。这一次，第6版与第5版的内容居然有90%的不同，也可以说，是全书“焕然一新”了。天啊，这哪里还叫什么再版，完全是全新... (展开)

6 10回应

> 更多书评10篇

读书笔记 · · · · · · (共9篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第66页

健胃消食片 (嗝～)

This curve shape merely means that 127A, which is about as frequently seen in the real world as a batting average above 1.000, will become something like 110A, which is no more common than a seven-run homer. 这段我不是很明白，为什么127A是现实中随处可见的？而110A则很罕见？一个是纯品红色，一个品红色量更少。为什么纯品红色反倒更常见？WHY？WHY？WHY？ You don’t have to worry about these are...
2016-04-02 23:50

This curve shape merely means that 127A, which is about as frequently seen in the real world as a batting average above 1.000, will become something like 110A, which is no more common than a seven-run homer.
这段我不是很明白，为什么127A是现实中随处可见的？而110A则很罕见？一个是纯品红色，一个品红色量更少。为什么纯品红色反倒更常见？WHY？WHY？WHY？
You don’t have to worry about these areas of the curve, because they’re far out of the gamut of anything you’ll ever output to, and even if they weren’t, they cover brilliant reds and yellows, of which there are none in this particular photograph.
这段说不用担心把127A变成110A的曲线区域，因为图4-6所示的这段曲线A的色值，已经远远超过你最终要输出的任何设备的色域（①前面说了，这段色域很罕见）（②反正任何输出设备都显不出来的，甭担心了），退一万步来讲，就算没超过输出设备色域，就算能显出这段曲线的颜色，这颜色也能把亮红和亮黄都盖掉。
亮红和亮黄就是4-5B出现的那个夸张色，这里的目的就是降低A线暖部的色值，让马匹颜色更自然，不要过暖。不要有亮红亮黄。（前面说了马是棕色，不是橘色）
So, the point one gridline down from the center point covers the horse, which started at 25A.

Since that point doesn’t change from its original position, the magenta-asopposed- to-green component of the horse won’t change either.
整个马匹的颜色范围，全都在A曲线中心点向下的那一小格网格内。1小格25A值，马匹颜色就维持在0-25A这范围里。
这一小格一直在这儿，没变过（默认的A曲线里，这小格的位置就是如此）。这就意味着马匹上的品红色部分，也就不会再改变了。这部分A曲线已经被咱们固定住了。

推荐

回应 2016-04-02 23:50
展开收起
第65页

健胃消食片 (嗝～)

左列最后一段关于图4-5中马匹颜色的探讨，在翻译上有点歧义。英文原文：The background looks better, but all I have to say is, that’s a godawful stupid-looking horse.Horses are supposed to be brown, not orange. In Figure 4.5A, he averaged 51L25A39B—substantially yellowish red, yet not absurdly so. That got changed to 54L46A56B, totally out of hand. 中文原文：在图4-5A中，其平均数是（略）——完全..
2016-04-02 17:22

左列最后一段关于图4-5中马匹颜色的探讨，在翻译上有点歧义。
英文原文：
The background looks better, but all I have to say is, that’s a godawful stupid-looking horse.Horses are supposed to be brown, not orange. In Figure 4.5A, he averaged 51L25A39B—substantially yellowish red, yet not absurdly so. That got changed to 54L46A56B, totally out of hand.
中文原文：
在图4-5A中，其平均数是（略）——完全是黄红色，这太可笑了。把它修改为（略），完全失去控制。
作者原意：把4-5A按需求修改成4-5B后，马匹颜色的改变却不如人意。A图是黄红色，还不算荒谬。而改成B图后，变成了54L46A56B，这个颜色太暖太红，彻底失控了。
按照原翻译，A图可笑，B图失控。逻辑完全不对。作者想表达的是A图颜色虽然不够准确，但不算太过分。B图的马匹颜色就过分了，失真了。
————————————————————————————————
鉴于以上关于马匹颜色的失真，当在修图时只想调整冷色，而不希望暖色随之发生大幅度改变时，就要使用下文中所引出的方法。
即，固定曲线中心点，将冷暖分为两个独立的曲线部分来调整。

推荐

回应 2016-04-02 17:22
展开收起
第52页

健胃消食片 (嗝～)

左列1段：A曲线反相此句有歧义，明确意思应为：A通道反相。英文原文that the A has been inverted从操作上来说只能是A通道。 ———————————————————————— 我错了，曲线可以直接做反相。顺时针反转两个端点，最上拉到最下，最下拉到最上即可。
2016-04-02 14:33

左列1段：
A曲线反相
此句有歧义，明确意思应为：A通道反相。
英文原文
that the A has been inverted
从操作上来说只能是A通道。
————————————————————————
我错了，曲线可以直接做反相。顺时针反转两个端点，最上拉到最下，最下拉到最上即可。

推荐

回应 2016-04-02 14:33
展开收起
第45页

健胃消食片 (嗝～)

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve. 这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。
2016-04-01 15:26

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve.
这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。

推荐

回应 2016-04-01 15:26

展开收起
第1页

Zh5u (xiami比特率(在线)高于FM?)

中文版的排版有些问题，这个还好。很多时候看的我抓狂的是，那些理论。书中告诉你了这样做，之后还告诉为什么。需要静下心来理解才能活用。仅仅是刚刚接触到，就感受到在校对颜色上的优势。改变色相，并不影响明度。说简单点，改变颜色，图像并不会发灰。这只是冰山一角，更高级的应用还在后面。
2013-08-12 23:26

中文版的排版有些问题，这个还好。很多时候看的我抓狂的是，那些理论。书中告诉你了这样做，之后还告诉为什么。需要静下心来理解才能活用。
仅仅是刚刚接触到，就感受到在校对颜色上的优势。改变色相，并不影响明度。说简单点，改变颜色，图像并不会发灰。
这只是冰山一角，更高级的应用还在后面。

推荐

回应 2013-08-12 23:26
展开收起
第34页

健胃消食片 (嗝～)

右列第一段最后一句：L值越小（越大），超出色域的颜色就越多。应改为：L值越亮（即L值越大），超出色域的颜色就越多。此句英文原版为：And, the lighter (greater) the L value, the more out-of-gamut colors there will be. light作为形容词形容颜色时，朗文上的解释为：a light color is pale and not dark
2016-03-31 16:48

右列第一段最后一句：L值越小（越大），超出色域的颜色就越多。
应改为：L值越亮（即L值越大），超出色域的颜色就越多。
此句英文原版为：And, the lighter (greater) the L value, the more out-of-gamut colors there will be.
light作为形容词形容颜色时，朗文上的解释为：a light color is pale and not dark

推荐

回应 2016-03-31 16:48
展开收起
第45页

健胃消食片 (嗝～)

实际上B到0的偏移大于A the B could actually be further away from zero than the A is, B线比起A线，会离0更远这里指：B线的“黄色量”，是反0的方向跑的；而A线的“绿色量”，是朝0的方向跑的，所以A要变绿，就要接近0，数值越来越小。B要变黄，就要远离0，数值越来越大。 we’d still buy the overall hue as a yellowish green. A输入值越小越显绿，B输入值越大越显黄。—— 要想得到自然的绿色，就要在绿色里...
2016-04-01 10:26

实际上B到0的偏移大于A

the B could actually be further away from zero than the A is,
B线比起A线，会离0更远
这里指：B线的“黄色量”，是反0的方向跑的；而A线的“绿色量”，是朝0的方向跑的，所以A要变绿，就要接近0，数值越来越小。B要变黄，就要远离0，数值越来越大。
we’d still buy the overall hue as a yellowish green.
A输入值越小越显绿，B输入值越大越显黄。—— 要想得到自然的绿色，就要在绿色里加一点黄。—— A离0近，B离0远，就能得到绿+黄。—— 但黄绿所占的具体比例，还得自己调试。——要想得到黄>绿的颜色，比如黄80，
But if it’s more than half again as far away, it’s a greenish yellow, which isn’t appetizing.
TEST：
当A是20时，B可以在0到40范围内移动，在绿色里加黄色，B超过40，颜色不再发生变化。
当A是50的时候，B可以在0~50的范围内移动，可以改变颜色（还能往绿色里加黄），但是超过50，颜色就不动了。
同理：当B在50位置的时候，A可以在50~100的范围内移动，可以改变颜色（还能往黄色里加绿），但是过了50，输入值越来越小的时候，颜色也不动了。
★★★★★★★★TEST：
以CHAPTER3的森林公路图片为例，曲线B为0（也不一定为0，不管曲线B在哪儿，就算在100吧，最强黄量吧），曲线A在50~100范围内能调出明显绿色。小于50，色彩变化已经超级超级超级超级超级不明显了。
而曲线A为0（也不一定为0，不管曲线A在哪儿，就算在0吧，最强绿量吧），曲线B在0到50范围内能调出明显黄色。大于50，色彩变化已经已经超级超级超级超级超级不明显了。
接着，打开任意图片调试都是这样。
但是、但是、但是！放大图片NNN倍，仔细观察像素，色彩还是会出现些微变化的。
原文的意思，是曲线B比曲线A更远离0的时候，你还能调出“黄绿”色。这句话有局限性，不绝对的。要看曲线A在什么位置。如果曲线A离0十分接近，曲线B再怎么远离0都没鸟用啊。
要调出“黄绿”，势必是黄比绿更强，那曲线重点一定是跟着曲线B来跑，曲线B一定要走到离100很近的位置。在这个前提下，曲线A稍微比曲线B离0近一点（=离100远一点），比如B在80（其实在50就很够，因为前面说过，B的明显作用范围是0~50，50算肉眼明显可见的最强黄色调了），A在70。如果B在80，A跑40去了（其实就算跑50也不行），那就没救了，绿色要淹没黄色了。（前面说过，A只能在50~100的范围内移动，才会调出明显的色彩变化，出了这个范围，整个画面都会“不动”了，绿色量也就到头了，至少你肉眼很难再看出来绿色还整起啥幺蛾子了。）
所以就会：
it’s a greenish yellow, which isn’t appetizing

推荐

回应 2016-04-01 10:26
展开收起
第45页

健胃消食片 (嗝～)

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve. 这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。
2016-04-01 15:26

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve.
这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。

推荐

回应 2016-04-01 15:26

展开收起
第66页

健胃消食片 (嗝～)

This curve shape merely means that 127A, which is about as frequently seen in the real world as a batting average above 1.000, will become something like 110A, which is no more common than a seven-run homer. 这段我不是很明白，为什么127A是现实中随处可见的？而110A则很罕见？一个是纯品红色，一个品红色量更少。为什么纯品红色反倒更常见？WHY？WHY？WHY？ You don’t have to worry about these are...
2016-04-02 23:50

This curve shape merely means that 127A, which is about as frequently seen in the real world as a batting average above 1.000, will become something like 110A, which is no more common than a seven-run homer.
这段我不是很明白，为什么127A是现实中随处可见的？而110A则很罕见？一个是纯品红色，一个品红色量更少。为什么纯品红色反倒更常见？WHY？WHY？WHY？
You don’t have to worry about these areas of the curve, because they’re far out of the gamut of anything you’ll ever output to, and even if they weren’t, they cover brilliant reds and yellows, of which there are none in this particular photograph.
这段说不用担心把127A变成110A的曲线区域，因为图4-6所示的这段曲线A的色值，已经远远超过你最终要输出的任何设备的色域（①前面说了，这段色域很罕见）（②反正任何输出设备都显不出来的，甭担心了），退一万步来讲，就算没超过输出设备色域，就算能显出这段曲线的颜色，这颜色也能把亮红和亮黄都盖掉。
亮红和亮黄就是4-5B出现的那个夸张色，这里的目的就是降低A线暖部的色值，让马匹颜色更自然，不要过暖。不要有亮红亮黄。（前面说了马是棕色，不是橘色）
So, the point one gridline down from the center point covers the horse, which started at 25A.

Since that point doesn’t change from its original position, the magenta-asopposed- to-green component of the horse won’t change either.
整个马匹的颜色范围，全都在A曲线中心点向下的那一小格网格内。1小格25A值，马匹颜色就维持在0-25A这范围里。
这一小格一直在这儿，没变过（默认的A曲线里，这小格的位置就是如此）。这就意味着马匹上的品红色部分，也就不会再改变了。这部分A曲线已经被咱们固定住了。

推荐

回应 2016-04-02 23:50
展开收起
第65页

健胃消食片 (嗝～)

左列最后一段关于图4-5中马匹颜色的探讨，在翻译上有点歧义。英文原文：The background looks better, but all I have to say is, that’s a godawful stupid-looking horse.Horses are supposed to be brown, not orange. In Figure 4.5A, he averaged 51L25A39B—substantially yellowish red, yet not absurdly so. That got changed to 54L46A56B, totally out of hand. 中文原文：在图4-5A中，其平均数是（略）——完全..
2016-04-02 17:22

左列最后一段关于图4-5中马匹颜色的探讨，在翻译上有点歧义。
英文原文：
The background looks better, but all I have to say is, that’s a godawful stupid-looking horse.Horses are supposed to be brown, not orange. In Figure 4.5A, he averaged 51L25A39B—substantially yellowish red, yet not absurdly so. That got changed to 54L46A56B, totally out of hand.
中文原文：
在图4-5A中，其平均数是（略）——完全是黄红色，这太可笑了。把它修改为（略），完全失去控制。
作者原意：把4-5A按需求修改成4-5B后，马匹颜色的改变却不如人意。A图是黄红色，还不算荒谬。而改成B图后，变成了54L46A56B，这个颜色太暖太红，彻底失控了。
按照原翻译，A图可笑，B图失控。逻辑完全不对。作者想表达的是A图颜色虽然不够准确，但不算太过分。B图的马匹颜色就过分了，失真了。
————————————————————————————————
鉴于以上关于马匹颜色的失真，当在修图时只想调整冷色，而不希望暖色随之发生大幅度改变时，就要使用下文中所引出的方法。
即，固定曲线中心点，将冷暖分为两个独立的曲线部分来调整。

推荐

回应 2016-04-02 17:22
展开收起
第52页

健胃消食片 (嗝～)

左列1段：A曲线反相此句有歧义，明确意思应为：A通道反相。英文原文that the A has been inverted从操作上来说只能是A通道。 ———————————————————————— 我错了，曲线可以直接做反相。顺时针反转两个端点，最上拉到最下，最下拉到最上即可。
2016-04-02 14:33

左列1段：
A曲线反相
此句有歧义，明确意思应为：A通道反相。
英文原文
that the A has been inverted
从操作上来说只能是A通道。
————————————————————————
我错了，曲线可以直接做反相。顺时针反转两个端点，最上拉到最下，最下拉到最上即可。

推荐

回应 2016-04-02 14:33
展开收起
第45页

健胃消食片 (嗝～)

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve. 这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。
2016-04-01 15:26

Such a curve suppresses detail somewhat in the waterfall, which falls in the very lightest part of the curve.
这样一条曲线略微阻碍了瀑布的细节，怎样阻碍呢？把这条曲线的最亮部分（也就是左下角那儿，瀑布的最亮部分基本都聚集在那儿），把这部分弄平。这样，瀑布的部分就会变得更亮，这样比起原图，这地方就有点儿曝光了，一曝光，不就是损失细节了么。

推荐

回应 2016-04-01 15:26

> 更多读书笔记（共9篇）

论坛 · · · · · ·


还行	来自乐乐乐	1 回应	2017-09-19
求光盘内容	来自杨二。	1 回应	2017-09-19
修订版7月上架	来自Sinus Yan	1 回应	2014-06-24
这个修色圣经的《第五版》和《LAB版》有什么区别啊？	来自卓恒	3 回应	2013-05-17
谁有光盘的内容？	来自twelve	4 回应	2012-12-23