豆瓣
扫码直接下载
#你国在中亚#
书其实很短小的，将近三分之一是附录，我觉得应该买书看，因为注解太多了，电子书的话我几乎没看，字太小了
此书的英文译名应为“吐蕃帝国在中亚”，注释字体太小，望能重新排版
为了防御吐蕃，唐朝必须维持鄯州、河州一线。事实证明一旦陇右失守，长安就门户洞开，河西、北庭、安西也成为死棋。另外，如果中央王朝恢复实力，吐蕃还是会被轻易压回青海湖以西的历史地理边界。敦煌曾经被吐蕃占领过64年之久，这已经是高原民族最强大的时代了。作者认为吐蕃和唐朝有着类似的文明水平，不过在这本小小的编年史里，他并没有提供更多考古或者文本上的例证
3.5 政治军事史讲得好好的突然开始扯文明水平了
有些地方翻译的很好，比如结论，但是有些注释是不是有问题？巴托尔德没写过《西藏》啊……对比了下英文原版注释有些确实简化了……另外要吐槽的是他妈的图让狗吃了？
大开眼界
罕见的中古中亚的极为精炼的国际史，人物走马之多堪比小说了。作者的见解大体是客观中立的。虽可用的汉文文献最多，确不能尽信之而形成一种唯唐为大的观点。吐蕃在这一时期对西域的影响是不输唐和突厥的。有趣的是此书出现的长安十二时辰的人物原型甚多。
第一本读到吐蕃在中亚活动的，不敢乱评，就不打分了
绪论-结论-附录。绪论中用叙述性文字描绘了600-840年间吐蕃、唐、突厥及大食在中亚的角力。结论是为了破除后世对唐、阿拉伯与拜占庭的美好童话，从理论层面将当时的法兰克、吐蕃纳入“平等”的文明世界史中。
基本上是以时间为线索把散落的文献聚合在一起，较为简单粗浅，错漏比较多，所以被王小甫在《唐、吐蕃、大食政治关系史》树成靶子重点商榷。越读越觉得佐藤长和森安孝夫是真厉害。
下学期作者开的两门课都打算选~
其中一星给翻译吧，译者核对了每一个古文引文的原文，译者注中也纠正了不少作者对汉文史料的理解错误。再怎么说，该书当年也是有开创之功的。
绪论值得一读 实际上是把唐、吐蕃、大食等几大势力在中亚地区的史事捋了一遍，可以构建起比较全的框架，各方资料对照于是发现其中记载糊弄的地方，这还蛮有趣。但是作者很多判断给我感觉很飘，后面结论也扯一堆有的没的。
一本反復讀了很多遍的書
多语种资料扒梳
随便翻翻，薄薄一本的大师小作；让我了解到了吐蕃的军事能力真是不错，北至蒙古、西至阿富汗乃至波斯，南至南诏一度都有吐蕃军队的身影。
前半部分非常好，史料运用和逻辑推理都很不错；我不反对作者在结论部分所说的应当将吐蕃历史放置在整个亚欧大陆历史框架下认识的观点，只是个人觉得这一部分写得太弱了，弱到几乎没有说服力……
和大食在中亚的争夺挺有意思，有些论述略轻浮。
中译版最好配合原书一起看。诚如书名，主体部分是叙述7-9世纪中期吐蕃、唐、大食、突厥四方势力（回鹘仅在第六章涉及）角逐中亚的历史，作者的一大意图是重新挖掘并定位吐蕃帝国（顺便把唐朝拉下“神坛”）。虽然主要参考两《唐书》等汉文史籍，但的确运用了不少古藏文、阿拉伯文材料和突厥碑铭。
> 吐蕃在中亚
14 有用 defunct 2015-04-20 15:53:00
#你国在中亚#
2 有用 祺 2019-07-28 22:04:53
书其实很短小的，将近三分之一是附录，我觉得应该买书看，因为注解太多了，电子书的话我几乎没看，字太小了
3 有用 长日将尽 2019-07-01 15:51:57
此书的英文译名应为“吐蕃帝国在中亚”，注释字体太小，望能重新排版
3 有用 nile 2016-02-24 15:21:34
为了防御吐蕃，唐朝必须维持鄯州、河州一线。事实证明一旦陇右失守，长安就门户洞开，河西、北庭、安西也成为死棋。另外，如果中央王朝恢复实力，吐蕃还是会被轻易压回青海湖以西的历史地理边界。敦煌曾经被吐蕃占领过64年之久，这已经是高原民族最强大的时代了。作者认为吐蕃和唐朝有着类似的文明水平，不过在这本小小的编年史里，他并没有提供更多考古或者文本上的例证
2 有用 [已注销] 2021-05-29 15:42:06
3.5 政治军事史讲得好好的突然开始扯文明水平了
3 有用 吃瓜群众王看山 2016-07-30 09:43:08
有些地方翻译的很好，比如结论，但是有些注释是不是有问题？巴托尔德没写过《西藏》啊……对比了下英文原版注释有些确实简化了……另外要吐槽的是他妈的图让狗吃了？
5 有用 尺八 2016-04-01 08:46:00
大开眼界
3 有用 隐清 2019-06-26 12:57:37
罕见的中古中亚的极为精炼的国际史，人物走马之多堪比小说了。作者的见解大体是客观中立的。虽可用的汉文文献最多，确不能尽信之而形成一种唯唐为大的观点。吐蕃在这一时期对西域的影响是不输唐和突厥的。有趣的是此书出现的长安十二时辰的人物原型甚多。
0 有用 [已注销] 2015-04-14 16:23:23
第一本读到吐蕃在中亚活动的，不敢乱评，就不打分了
2 有用 菅原舜水 2019-03-08 17:09:08
绪论-结论-附录。绪论中用叙述性文字描绘了600-840年间吐蕃、唐、突厥及大食在中亚的角力。结论是为了破除后世对唐、阿拉伯与拜占庭的美好童话，从理论层面将当时的法兰克、吐蕃纳入“平等”的文明世界史中。
4 有用 冢虎 2021-04-06 17:57:28
基本上是以时间为线索把散落的文献聚合在一起，较为简单粗浅，错漏比较多，所以被王小甫在《唐、吐蕃、大食政治关系史》树成靶子重点商榷。越读越觉得佐藤长和森安孝夫是真厉害。
0 有用 Spitama 2014-08-11 10:48:29
下学期作者开的两门课都打算选~
2 有用 停云 2013-06-03 10:17:07
其中一星给翻译吧，译者核对了每一个古文引文的原文，译者注中也纠正了不少作者对汉文史料的理解错误。再怎么说，该书当年也是有开创之功的。
0 有用 御膳廚房小崔 2021-01-26 15:03:33
绪论值得一读 实际上是把唐、吐蕃、大食等几大势力在中亚地区的史事捋了一遍，可以构建起比较全的框架，各方资料对照于是发现其中记载糊弄的地方，这还蛮有趣。但是作者很多判断给我感觉很飘，后面结论也扯一堆有的没的。
0 有用 大明都督李舜臣 2019-01-07 10:11:37
一本反復讀了很多遍的書
0 有用 一大坨 2018-05-06 17:43:02
多语种资料扒梳
0 有用 Raindog 2022-04-05 00:45:44
随便翻翻，薄薄一本的大师小作；让我了解到了吐蕃的军事能力真是不错，北至蒙古、西至阿富汗乃至波斯，南至南诏一度都有吐蕃军队的身影。
0 有用 Hecsher 2021-11-17 14:05:50
前半部分非常好，史料运用和逻辑推理都很不错；我不反对作者在结论部分所说的应当将吐蕃历史放置在整个亚欧大陆历史框架下认识的观点，只是个人觉得这一部分写得太弱了，弱到几乎没有说服力……
0 有用 Perserkatze 2022-11-13 16:39:32 北京
和大食在中亚的争夺挺有意思，有些论述略轻浮。
0 有用 西野鱼竿 2022-04-07 20:49:17
中译版最好配合原书一起看。诚如书名，主体部分是叙述7-9世纪中期吐蕃、唐、大食、突厥四方势力（回鹘仅在第六章涉及）角逐中亚的历史，作者的一大意图是重新挖掘并定位吐蕃帝国（顺便把唐朝拉下“神坛”）。虽然主要参考两《唐书》等汉文史籍，但的确运用了不少古藏文、阿拉伯文材料和突厥碑铭。