豆瓣
扫码直接下载
前半段讲的是数学和概率论的历史和轶事，大部分都知道，读时有种connecting the dots的满足感，后半段金融和风险，偶尔有点吃力，但讲到behavioural finance的时候又有点柳暗花明，读书的乐趣之一就是好多事情都能连贯，融会贯通的体系感是很有成就感的。
风险简史
A basic financial history of measuring risk. Still, I believe diversification is a powerful idea. Chris
Risk evolution history.
嘘，是不是想让我来代你们说阿，你想释放地下的人，你想热爱敌者的女儿，你想建立排山倒海的政权，当然你想强势的席卷道德者的所有身体，你做哲学，是因为高尚，还是因为野蛮
当年很火，被送了一本。和中文版对比着看。把对内容的评分放到这，公平些。作者写文章的能力感觉一般，没有《The Worldly Philosophers 》写得有套路，东拼西凑的感觉多些，有些八卦写得极其枯燥不搭界。不过，稀而贵吧。所谓回归中值理论，也就是正态分布而已，只是一种理论分布，没啥好神化的。真正好使的还是从行为学分析上，知道容易在哪犯错误，拿到敲醒自己的钟。
这个作者有很多书，每一个的主题都让我觉得很有深度，也很想一读，可是每次都读得百转千回，痛苦无比，这文笔实在是欣赏不来
与神作对。文艺复兴技术的james simons有两个儿子，很不幸一个车祸一个溺亡，总觉得预言是很接近神的工作，神未必喜悦，特别是没有荣耀神的时候。这是和这本书内容无关但是最让我感触的一点。
看看
读了一部分，前面的比较精彩，后面的更多是讲一些基本的概率与统计理论了，更适合本科生学习风险管理的入门读物。
有点枯燥，后面的跳过去不少
Brilliant book~~
看了四章，觉得不喜欢，非常不喜欢。最后结论要看完再下。 看完了，完全不明白为何这本书的评价如此之高，这本书最吸引我的就是封面的这幅画了，除此之外，没有啥意思。 看完The Black Swan, 更觉得Against the Gods 是一本大烂书。完全不能理解为什么这本书的评分还要更高些。
就是关于风险、统计的科学简史。写的东拉西扯，感觉作者的描述能力很差，没重点，也讲不清楚。明明能简洁讲明白非要胡扯一通。另外，哪怕整理出来了，也没一点实用性。要看还不如看黑天鹅。
大概出于对可读性的考虑省略了全部数学公式，但对St.Petersburg Paradox，Bayes Theorem 等Key concept还是应该dig deeper，至少应当给出附录公式。不过对于了解21世纪之前金融风险管理的来龙去脉来说仍不失为一本极好科普读物。
增长了不少奇趣小姿势。。。
很不错
behavioural部分读得想吐。但最终仍然觉得它不能挑战经济传统。到diversification之前是很好的历史书。
一本风险和风险管理的历史。人对风险的天性是倾向于保守，因为害怕损失已经拥有的。而随着人们对风险的本质的了解和对风险管理的认识增强，人可以很好地接受未来不确定性、预判和管理未来风险。
算是唯一一本在管理学院图书馆阅读并记下来的英文书
> Against the Gods
0 有用 就是一样的烟火 2021-01-16
前半段讲的是数学和概率论的历史和轶事，大部分都知道，读时有种connecting the dots的满足感，后半段金融和风险，偶尔有点吃力，但讲到behavioural finance的时候又有点柳暗花明，读书的乐趣之一就是好多事情都能连贯，融会贯通的体系感是很有成就感的。
0 有用 牛油果人 2020-10-13
风险简史
0 有用 Soo Yung 2019-02-24
A basic financial history of measuring risk. Still, I believe diversification is a powerful idea. Chris
0 有用 Kevin Lee 2019-01-18
Risk evolution history.
1 有用 已注销 2018-01-06
嘘，是不是想让我来代你们说阿，你想释放地下的人，你想热爱敌者的女儿，你想建立排山倒海的政权，当然你想强势的席卷道德者的所有身体，你做哲学，是因为高尚，还是因为野蛮
0 有用 Ryan 2017-12-10
当年很火，被送了一本。和中文版对比着看。把对内容的评分放到这，公平些。作者写文章的能力感觉一般，没有《The Worldly Philosophers 》写得有套路，东拼西凑的感觉多些，有些八卦写得极其枯燥不搭界。不过，稀而贵吧。所谓回归中值理论，也就是正态分布而已，只是一种理论分布，没啥好神化的。真正好使的还是从行为学分析上，知道容易在哪犯错误，拿到敲醒自己的钟。
0 有用 宝宝TWO 2017-08-28
这个作者有很多书，每一个的主题都让我觉得很有深度，也很想一读，可是每次都读得百转千回，痛苦无比，这文笔实在是欣赏不来
0 有用 PoHou 2017-05-06
与神作对。文艺复兴技术的james simons有两个儿子，很不幸一个车祸一个溺亡，总觉得预言是很接近神的工作，神未必喜悦，特别是没有荣耀神的时候。这是和这本书内容无关但是最让我感触的一点。
0 有用 weihu 2016-09-11
看看
0 有用 Credo9999 2016-01-05
读了一部分，前面的比较精彩，后面的更多是讲一些基本的概率与统计理论了，更适合本科生学习风险管理的入门读物。
0 有用 Caimi 2015-11-26
有点枯燥，后面的跳过去不少
1 有用 FLow 2015-07-26
Brilliant book~~
1 有用 踏水而行 2014-12-12
看了四章，觉得不喜欢，非常不喜欢。最后结论要看完再下。 看完了，完全不明白为何这本书的评价如此之高，这本书最吸引我的就是封面的这幅画了，除此之外，没有啥意思。 看完The Black Swan, 更觉得Against the Gods 是一本大烂书。完全不能理解为什么这本书的评分还要更高些。
0 有用 霹雳大叔 2014-11-28
就是关于风险、统计的科学简史。写的东拉西扯，感觉作者的描述能力很差，没重点，也讲不清楚。明明能简洁讲明白非要胡扯一通。另外，哪怕整理出来了，也没一点实用性。要看还不如看黑天鹅。
0 有用 局外人 2014-09-29
大概出于对可读性的考虑省略了全部数学公式，但对St.Petersburg Paradox，Bayes Theorem 等Key concept还是应该dig deeper，至少应当给出附录公式。不过对于了解21世纪之前金融风险管理的来龙去脉来说仍不失为一本极好科普读物。
1 有用 c h l 2013-10-15
增长了不少奇趣小姿势。。。
0 有用 S.Z 2013-08-20
很不错
0 有用 Praeter 2013-02-03
behavioural部分读得想吐。但最终仍然觉得它不能挑战经济传统。到diversification之前是很好的历史书。
0 有用 yifanknwsnth 2012-11-09
一本风险和风险管理的历史。人对风险的天性是倾向于保守，因为害怕损失已经拥有的。而随着人们对风险的本质的了解和对风险管理的认识增强，人可以很好地接受未来不确定性、预判和管理未来风险。
0 有用 Timz 2012-07-12
算是唯一一本在管理学院图书馆阅读并记下来的英文书