豆瓣
扫码直接下载
处处真知灼见，看这样书有一种阅读的愉悦。值得重读几遍。另外翻译没什么大问题啊，某评论里说“行文和语法结构像西式中文”，那么现代汉语该采用什么样的句法行文才是中式中文（抱歉用这样一个词）?莫名其妙。
这个中译本在两个方面给了我重大启示：1. 英文功底很重要。如果连一篇文章第一句话都可以出现2个以上的翻译错误，读者还有可能信任这个译本；2. 中文功底很重要。行文和语法结构已经不像中文了，读者为何还要费劲地读这样的西式中文？
所有学艺术史的榜样
弗莱真是人才，有洞察力，妙语不断，我的小笔记写的最多的字就是妙字…最厉害的还是理念超前，后印象主义啥的就不说了，他那个谈建筑的文章，说的就是结构表达功能。翻译算良心，不过沈老师偶尔会开个小差。最坑爹的是，我这本缺了十几页！头一次遇到这种事！
惜乎缺图需要自己去找
弗莱的艺术评论在当时非常有突破性了。
后期的弗莱让人敬佩:和自己作战。
我读完之后指着封面问我对象“你看这个人像谁呀？”他说，“巩不动！”哈哈哈真的像，就是头发没有弗莱这么多。
😂能读完的都是真爱，沈老师写了一大篇导论啊……
罗杰弗莱的这本非常通俗易懂，我觉得我当时入门的时候应该先看这本的。btw首页获得了沈语冰老师的签名，读书动力₍₍Ϡ(੭•̀ω•́)੭✧⃛
谢谢你，弗莱
选读了早期论后印象派的几篇文章。弗莱用“艺术传达情感”立论，现在看来并不是非常高明。（我对他说的情感理解可能有误？）
除了高中历史课本从没有另一本书让我划了这么多线，折了这么多页，待重读，尤其是《艺术家与心理分析》《绘画的双重性质》
为克莱夫贝尔赢得巨大名声的“有意义的形式”概念是从罗杰弗莱那里继承而来的，沈语冰对此发了一通激烈的议论说：历史总是如此吗？善于喊口号的人成为大师，真正的原创者却被人遗忘。真是可爱。就像有评论说的，弗莱本人对此也许并不在意。全书让人疯狂划线。尤其为论述伦勃朗的篇章感动。伦勃朗作为绘画届莎士比亚，代表北方艺术家血战文艺复兴南方群星璀璨阵营的说法，也是从未想到的有趣角度。值得一读再读的好书。惭愧之前只把他当作布鲁斯伯里圈子里眼花缭乱花边轶事的背景板。
同是学艺术史的，同样对后印象派充满兴趣，真希望自己的手可以写出这般文章。
本书文章的选取很是凑页数，尤其是上篇和中篇里的，还有几十页导读里大段大段的引用……
罗杰弗莱的贡献我不多说了，但在读了一些西方批评家的理论文章后才意识到罗杰弗莱的文字多么有魅力。 一是易懂，他刻意避免学术名词，很“大白话”。二是简洁，几乎很快就进入重点。每篇文章字数不多，值得我划线做笔记的地方却远超其它理论家的长篇大论，他也不掉书袋和罗列数据。 后世的那些批评家理论家的文章都逐渐臃肿，特别是图像分析和文本细读“流行”后，我都不知道文章重点在哪，翻了好几页都不知道作者到底想表达什么。有些过分的，文章仅仅需要看特定几个段落就可以跳过了。真的是水平不够字数来凑，庆幸自己第一次看的批评文集就是罗杰弗莱的，要是看了其他人，可能我就放弃了。
其实为艺术批评写史应该是挺难的，批评不同于历史学、哲学等理论性学科，是一项高度经验性的、情境化的工作。批评家没有固定的方法论，也不会总结出什么理论。如今读弗莱的文章总会有种马后炮的感觉，后印象派已基本被盖棺定论的现在，回看这些文章，可能作为史料帮助我们一窥方式艺术生态的价值更大吧。
沈语冰老师的导论帮忙呈现一个框架，然后可以按照所需细读对应的文章。关于印象派和后印象派的区分可算是清楚了一些，弗莱的论述风格清晰明了，很好读。
> 弗莱艺术批评文选
18 有用 一条鱼发疯了 2017-06-06 16:11:58
处处真知灼见，看这样书有一种阅读的愉悦。值得重读几遍。另外翻译没什么大问题啊，某评论里说“行文和语法结构像西式中文”，那么现代汉语该采用什么样的句法行文才是中式中文（抱歉用这样一个词）?莫名其妙。
9 有用 雞皇飯 2016-10-03 11:29:57
这个中译本在两个方面给了我重大启示：1. 英文功底很重要。如果连一篇文章第一句话都可以出现2个以上的翻译错误，读者还有可能信任这个译本；2. 中文功底很重要。行文和语法结构已经不像中文了，读者为何还要费劲地读这样的西式中文？
5 有用 尴尬洛夫司机 2017-12-25 20:24:22
所有学艺术史的榜样
3 有用 einsteinliu 2016-06-06 05:50:38
弗莱真是人才，有洞察力，妙语不断，我的小笔记写的最多的字就是妙字…最厉害的还是理念超前，后印象主义啥的就不说了，他那个谈建筑的文章，说的就是结构表达功能。翻译算良心，不过沈老师偶尔会开个小差。最坑爹的是，我这本缺了十几页！头一次遇到这种事！
2 有用 Rapheal 2018-08-25 22:01:58
惜乎缺图需要自己去找
0 有用 祝羽捷 2022-03-25 13:24:32
弗莱的艺术评论在当时非常有突破性了。
0 有用 Kiki 2015-06-29 13:28:53
后期的弗莱让人敬佩:和自己作战。
0 有用 Lingxia 2020-12-01 10:34:58
0 有用 阿多 2019-06-05 09:48:25
我读完之后指着封面问我对象“你看这个人像谁呀？”他说，“巩不动！”哈哈哈真的像，就是头发没有弗莱这么多。
0 有用 怂包Clair 2016-05-18 00:49:03
😂能读完的都是真爱，沈老师写了一大篇导论啊……
0 有用 momo 2019-10-10 14:59:29
罗杰弗莱的这本非常通俗易懂，我觉得我当时入门的时候应该先看这本的。btw首页获得了沈语冰老师的签名，读书动力₍₍Ϡ(੭•̀ω•́)੭✧⃛
0 有用 ナゾノミト 2022-02-28 15:55:10
谢谢你，弗莱
0 有用 G_Horsius 2022-01-06 14:57:18
选读了早期论后印象派的几篇文章。弗莱用“艺术传达情感”立论，现在看来并不是非常高明。（我对他说的情感理解可能有误？）
0 有用 汤井 2021-11-25 11:34:34
除了高中历史课本从没有另一本书让我划了这么多线，折了这么多页，待重读，尤其是《艺术家与心理分析》《绘画的双重性质》
0 有用 OrlandO 2022-06-01 18:38:59
为克莱夫贝尔赢得巨大名声的“有意义的形式”概念是从罗杰弗莱那里继承而来的，沈语冰对此发了一通激烈的议论说：历史总是如此吗？善于喊口号的人成为大师，真正的原创者却被人遗忘。真是可爱。就像有评论说的，弗莱本人对此也许并不在意。全书让人疯狂划线。尤其为论述伦勃朗的篇章感动。伦勃朗作为绘画届莎士比亚，代表北方艺术家血战文艺复兴南方群星璀璨阵营的说法，也是从未想到的有趣角度。值得一读再读的好书。惭愧之前只把他当作布鲁斯伯里圈子里眼花缭乱花边轶事的背景板。
0 有用 嘉凉 2022-10-07 22:05:03 北京
同是学艺术史的，同样对后印象派充满兴趣，真希望自己的手可以写出这般文章。
0 有用 文秋 2024-01-06 23:47:20 北京
本书文章的选取很是凑页数，尤其是上篇和中篇里的，还有几十页导读里大段大段的引用……
0 有用 zxx 2022-05-09 22:14:58
罗杰弗莱的贡献我不多说了，但在读了一些西方批评家的理论文章后才意识到罗杰弗莱的文字多么有魅力。 一是易懂，他刻意避免学术名词，很“大白话”。二是简洁，几乎很快就进入重点。每篇文章字数不多，值得我划线做笔记的地方却远超其它理论家的长篇大论，他也不掉书袋和罗列数据。 后世的那些批评家理论家的文章都逐渐臃肿，特别是图像分析和文本细读“流行”后，我都不知道文章重点在哪，翻了好几页都不知道作者到底想表达什么。有些过分的，文章仅仅需要看特定几个段落就可以跳过了。真的是水平不够字数来凑，庆幸自己第一次看的批评文集就是罗杰弗莱的，要是看了其他人，可能我就放弃了。
0 有用 凹凸 2022-08-25 17:51:30 广东
其实为艺术批评写史应该是挺难的，批评不同于历史学、哲学等理论性学科，是一项高度经验性的、情境化的工作。批评家没有固定的方法论，也不会总结出什么理论。如今读弗莱的文章总会有种马后炮的感觉，后印象派已基本被盖棺定论的现在，回看这些文章，可能作为史料帮助我们一窥方式艺术生态的价值更大吧。
0 有用 M. 2023-12-06 14:41:42 湖南
沈语冰老师的导论帮忙呈现一个框架，然后可以按照所需细读对应的文章。关于印象派和后印象派的区分可算是清楚了一些，弗莱的论述风格清晰明了，很好读。