豆瓣
扫码直接下载
回到情景写作，历史学家的使命感浸透纸页。张鸣雷颐袁伟时再怎么扯大词也脱不了公知写史的浮皮潦草。茅老师再怎么尽力通俗，骨子里还是严谨的学术规范。
最近诸事繁杂，今日偷得半日闲，读罢此书，感觉要是茅海建老师多写几本这样的书，黄仁宇之流岂能窃居虚名？
八卦不少，也不空泛。历史书还是学者写得好看，民科写史连八卦都是抄来抄去的。
肃顺。。延续清朝国祚五十年的巨巨。。
这书有两大缺点。首先，传主选择不大恰当。政治性人物传记，重点在于叙述当时政治局势，自然以比较有代表性的政治人物为优。本书选择咸丰皇帝，很多事情在其死时都未结束，或都未开始，因此有有始无终之弊。其二，陈寅恪言，治史当“与立说之古人处于同一境界”，本书未免有不少事后诸葛亮之愚。
真乃历史普及类书籍的典范，语言平白朴实，选用资料会告诉你是否野史，茅海建老师良心之作！
茅海建老师，史学界的领航灯啊。
和天朝奔溃正好连上 把两次鸦片战争都补课了
东南互保故事早已在咸丰年间上演。
作者预设性太强，不留给读者自己回味的空间，一涉及史实，详细到过度，一涉及想象单薄到幼稚。作为一本学术畅销书，做得还很不够。
被嫌弃的皇帝的一生
99。虽然茅海建对清朝的行政效力展开了猛烈的抨击，但其中对咸丰的同情还是溢于言表的。不过最欣赏本书的地方还是茅海建的叙述手段和技巧，最初读他的《天朝的崩溃》的时候就感到，即使是学术书也充沛着史家的感情，而本书作为传记类的科普书就更是如此，读之让人酣畅淋漓。 另一方面，不管是《天朝的崩溃》还是本书，清王朝在1840年开关以来的种种行为真是震撼我全家，信息的极度不通畅，国家动员能力的缺乏，财政架构的矛盾，决策机构和外交思维的传统，在单独古代王朝史的角度不会觉得刺眼，但在与西方列强的对比过程中，却让人感到刺骨的痛感。在这一刻，才会感到一个古老的帝国和一个前现代或现代国家之间的差距，那仿佛是维度之间的鸿沟。 要全面的理解中国近代史，茅海建的东西真是必读了。 大清不冤啊。
读晚清的历史，总有一种深深的“宿命感”，似乎每个身处那个漩涡的人，都无法逃脱，显然本书的主人公咸丰皇帝便身处这个漩涡的中心。诚如茅海建老师所言，咸丰皇帝属于“才力不逮”却又不得不坐在这个下不来的位子上，他不当皇帝对于他自身来讲反而会更好。关键问题是他选择不了！他努力按照传统的治理方法履行自己的职责，若是在其他王朝，或许也能当个守成之君，到时身处晚清这个大漩涡则处处露怯。选择不了，改变不了，逃避不了，这是咸丰的宿命，也是那个时代的宿命。
懦弱无为、没有担当还疑心不小的道光帝，犹豫一段时间后还是决定传位于性格和其相似的咸丰帝，而非面露精光、能办成事的奕䜣。很多领导和皇帝类似，宁愿传位于一庸人，所以要藏拙。再看咸丰对奕䜣的压制和使用，他死后的祺祥政变，如果当年道光传位于奕䜣，大清的国祚是否可以多延续几十年呢。7.5分
几乎一气呵成读完
2023年三联版竟然把这本书和《万历十五年》相提并论，不论是浅层次的内容还是高层次的立意，都属于登月级碰瓷🙂 再者，整篇内容让我觉得咸丰“苦命”命题压根不成立，难道不是老百姓苦命吗？不论王朝兴或亡都苦，不如叫《凡俗天子》，特别是在曾胡左等一干能人的反衬下，对比道光一念之差使得奕訢与皇位失之交臂，咸丰也算妥妥好命了。 现在四星半的评分真是虚高，私以为本书只值三星不能更多。另外恕我不能完全将作者的“德”与“才”分开，所以额外扣一星☺️
当初买此书是出于对作者的景仰，而对传主实在提不起兴致。这景仰也是掺了水份泛了浮沫的，久闻茅公是治鸦片战争史的名家，《天朝的崩溃》《近代的尺度》早先也曾翻过，但苦于底子太薄，又不肯于此下苦功，也就是走马观花，谈不上受益。此番疫情长假，读了些关于太平天国的书，觉得还是要嵌到两次鸦片战争的背景中，自然想起茅公。本书是茅公史学的入门，涉及太平天国、捻军、天地会燎原之“内忧”，英法联军入侵，美俄趁火打劫之“外患”，湘军厘金之缘起，且以咸丰帝贯穿，可与他书之洪杨李、曾李左、英法美、传教士等诸视角相互对照，实在是一读多得。近一周仔细读完，确实受益良多。变局当前，苦命的何止是帝王将相，实则是当时的国家人民；悲剧的何止是个人的力不从心，实则是中国传统的道德和价值观念。
他比同时代的大多数人知道的多，只是不知道他所处的时代
能力与位置不匹配的人是值得同情的，尤其是对于一个庞大帝国的皇帝而言。咸丰痛苦的根源主要来自身处三千年未有之大变局中，用传统的“祖训”、“旧历”无法解决现有问题，偏偏以他的能力根本应付不了这种局面，简而言之，就是志大才疏。当国内的太平军攻城掠地、一路凯歌的时候，当英法联军势如破竹、逼近京师的时候，当平时倚重的大臣碌碌无为、毫无作为的时候，作为最高统治者的咸丰帝只能选择逃避，他听戏、酗酒、好色，想要把深埋在心底的恐惧通过这些消遣暂时压制，或者像个鸵鸟一样视而不见，而这种无力感最终也决定了他的悲剧命运。
地摊5块买的， 巨新。。。
> 苦命天子
126 有用 兔子晴 2014-01-07 18:02:15
回到情景写作，历史学家的使命感浸透纸页。张鸣雷颐袁伟时再怎么扯大词也脱不了公知写史的浮皮潦草。茅老师再怎么尽力通俗，骨子里还是严谨的学术规范。
75 有用 谜团 2014-03-31 23:50:10
最近诸事繁杂，今日偷得半日闲，读罢此书，感觉要是茅海建老师多写几本这样的书，黄仁宇之流岂能窃居虚名？
34 有用 蜗牛的记事本 2014-01-07 19:32:41
八卦不少，也不空泛。历史书还是学者写得好看，民科写史连八卦都是抄来抄去的。
33 有用 迦夏御靈 2015-07-24 00:05:20
肃顺。。延续清朝国祚五十年的巨巨。。
18 有用 乡下人 2016-07-05 18:35:12
这书有两大缺点。首先，传主选择不大恰当。政治性人物传记，重点在于叙述当时政治局势，自然以比较有代表性的政治人物为优。本书选择咸丰皇帝，很多事情在其死时都未结束，或都未开始，因此有有始无终之弊。其二，陈寅恪言，治史当“与立说之古人处于同一境界”，本书未免有不少事后诸葛亮之愚。
6 有用 喜上眉梢邪王子 2014-08-04 22:57:40
真乃历史普及类书籍的典范，语言平白朴实，选用资料会告诉你是否野史，茅海建老师良心之作！
7 有用 外高桥一生 2013-06-06 16:08:27
茅海建老师，史学界的领航灯啊。
5 有用 江凌云 2013-07-02 22:29:20
和天朝奔溃正好连上 把两次鸦片战争都补课了
3 有用 橙子 2013-10-01 09:14:34
东南互保故事早已在咸丰年间上演。
6 有用 感 2013-10-20 13:31:22
作者预设性太强，不留给读者自己回味的空间，一涉及史实，详细到过度，一涉及想象单薄到幼稚。作为一本学术畅销书，做得还很不够。
8 有用 石衣戈 2016-06-13 11:02:42
被嫌弃的皇帝的一生
5 有用 聚洲 2019-10-12 13:50:50
99。虽然茅海建对清朝的行政效力展开了猛烈的抨击，但其中对咸丰的同情还是溢于言表的。不过最欣赏本书的地方还是茅海建的叙述手段和技巧，最初读他的《天朝的崩溃》的时候就感到，即使是学术书也充沛着史家的感情，而本书作为传记类的科普书就更是如此，读之让人酣畅淋漓。 另一方面，不管是《天朝的崩溃》还是本书，清王朝在1840年开关以来的种种行为真是震撼我全家，信息的极度不通畅，国家动员能力的缺乏，财政架构的矛盾，决策机构和外交思维的传统，在单独古代王朝史的角度不会觉得刺眼，但在与西方列强的对比过程中，却让人感到刺骨的痛感。在这一刻，才会感到一个古老的帝国和一个前现代或现代国家之间的差距，那仿佛是维度之间的鸿沟。 要全面的理解中国近代史，茅海建的东西真是必读了。 大清不冤啊。
4 有用 红楼梦未醒 2021-08-03 07:01:08
读晚清的历史，总有一种深深的“宿命感”，似乎每个身处那个漩涡的人，都无法逃脱，显然本书的主人公咸丰皇帝便身处这个漩涡的中心。诚如茅海建老师所言，咸丰皇帝属于“才力不逮”却又不得不坐在这个下不来的位子上，他不当皇帝对于他自身来讲反而会更好。关键问题是他选择不了！他努力按照传统的治理方法履行自己的职责，若是在其他王朝，或许也能当个守成之君，到时身处晚清这个大漩涡则处处露怯。选择不了，改变不了，逃避不了，这是咸丰的宿命，也是那个时代的宿命。
5 有用 浮生胡言 2017-06-15 10:02:47
懦弱无为、没有担当还疑心不小的道光帝，犹豫一段时间后还是决定传位于性格和其相似的咸丰帝，而非面露精光、能办成事的奕䜣。很多领导和皇帝类似，宁愿传位于一庸人，所以要藏拙。再看咸丰对奕䜣的压制和使用，他死后的祺祥政变，如果当年道光传位于奕䜣，大清的国祚是否可以多延续几十年呢。7.5分
2 有用 四部居士 2014-05-10 22:35:50
几乎一气呵成读完
2 有用 不务正业务员 2023-09-23 09:47:05 湖北
2023年三联版竟然把这本书和《万历十五年》相提并论，不论是浅层次的内容还是高层次的立意，都属于登月级碰瓷🙂 再者，整篇内容让我觉得咸丰“苦命”命题压根不成立，难道不是老百姓苦命吗？不论王朝兴或亡都苦，不如叫《凡俗天子》，特别是在曾胡左等一干能人的反衬下，对比道光一念之差使得奕訢与皇位失之交臂，咸丰也算妥妥好命了。 现在四星半的评分真是虚高，私以为本书只值三星不能更多。另外恕我不能完全将作者的“德”与“才”分开，所以额外扣一星☺️
4 有用 Ray 2020-05-02 15:27:49
当初买此书是出于对作者的景仰，而对传主实在提不起兴致。这景仰也是掺了水份泛了浮沫的，久闻茅公是治鸦片战争史的名家，《天朝的崩溃》《近代的尺度》早先也曾翻过，但苦于底子太薄，又不肯于此下苦功，也就是走马观花，谈不上受益。此番疫情长假，读了些关于太平天国的书，觉得还是要嵌到两次鸦片战争的背景中，自然想起茅公。本书是茅公史学的入门，涉及太平天国、捻军、天地会燎原之“内忧”，英法联军入侵，美俄趁火打劫之“外患”，湘军厘金之缘起，且以咸丰帝贯穿，可与他书之洪杨李、曾李左、英法美、传教士等诸视角相互对照，实在是一读多得。近一周仔细读完，确实受益良多。变局当前，苦命的何止是帝王将相，实则是当时的国家人民；悲剧的何止是个人的力不从心，实则是中国传统的道德和价值观念。
4 有用 宵闇紫 2019-02-18 18:14:07
他比同时代的大多数人知道的多，只是不知道他所处的时代
4 有用 ao0828 2021-08-04 17:02:41
能力与位置不匹配的人是值得同情的，尤其是对于一个庞大帝国的皇帝而言。咸丰痛苦的根源主要来自身处三千年未有之大变局中，用传统的“祖训”、“旧历”无法解决现有问题，偏偏以他的能力根本应付不了这种局面，简而言之，就是志大才疏。当国内的太平军攻城掠地、一路凯歌的时候，当英法联军势如破竹、逼近京师的时候，当平时倚重的大臣碌碌无为、毫无作为的时候，作为最高统治者的咸丰帝只能选择逃避，他听戏、酗酒、好色，想要把深埋在心底的恐惧通过这些消遣暂时压制，或者像个鸵鸟一样视而不见，而这种无力感最终也决定了他的悲剧命运。
5 有用 月冷 2013-06-06 17:42:53
地摊5块买的， 巨新。。。