在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东土城路神经一科 (homo silvester)
- 思想工厂 (本格捍卫者)
- 经济 (三十七年蝉)
- 国关理论家们的代表作 (Dongsyu)
- 哲学 (真空-无人地带)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有95人想读,手里有一本闲着?
订阅关于个人道德与群体政治的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 朱桂英 2013-04-19 23:22:59
关于尼布尔的基督教现实主义研究作品,很好看,很难得。很多人都曾用过他那段著名的祷告词吧:“哦,上帝,请赐我们以平静,去接受那些我们无法改变的;请赐我们以勇气,去改变那些我们能够改变的;最后,请赐给我们以智慧,去分辨期间的区别。”
0 有用 非虛構 2023-04-28 22:29:57 北京
人类总是走在两种对立的可能性之间的绷索上,因为每一种意志都走在现实化意志和权力意志之间的绷索上。 在尼布尔的观点中仍然令人费解的是否定性的人的学说与自由主义神学的结合。在自由主义神学中,有关前者的乐观主义是后者的各自的“弱点”。尽管尼布尔的人类学是较否定性的,但他的基督学和对赎罪的理解却没有相应变化。正是出于这个理由,尼布尔的伦理学没有对“赎了罪的”和 “未赎罪的”人做出任何根本区分。在他看来,社... 人类总是走在两种对立的可能性之间的绷索上,因为每一种意志都走在现实化意志和权力意志之间的绷索上。 在尼布尔的观点中仍然令人费解的是否定性的人的学说与自由主义神学的结合。在自由主义神学中,有关前者的乐观主义是后者的各自的“弱点”。尽管尼布尔的人类学是较否定性的,但他的基督学和对赎罪的理解却没有相应变化。正是出于这个理由,尼布尔的伦理学没有对“赎了罪的”和 “未赎罪的”人做出任何根本区分。在他看来,社会伦理学和基督教伦理学是一致的,他叫做“个人伦理学”的东西完全和前者无关。然而,不管这里包含什么别的含义,都不能否认,一方面尼布尔的人的学说己证明是对美国神学复兴的一种有力刺激,另一方面它在几乎每一个集团关系领域都准备接触世俗的思维。 (展开)
0 有用 老三 2018-06-06 20:10:34
不谈论尼布尔的基督教观点本身的正确错误与逻辑,也不讨论作者本身对基督教的认识理解是否带有狭隘,本书对尼布尔思想的梳理、叙述、与中国语境的结合都很不错。
0 有用 吉普赛赛 2019-02-28 16:08:22
蛮好的,快速了解尼布尔的主要思想,接下来可以读尼布尔著作去了。
1 有用 momo 2019-07-13 00:31:55
关于尼布尔的基督教现实主义研究作品,很好看,很难得。很多人都曾用过他那段著名的祷告词吧:“哦,上帝,请赐我们以平静,去接受那些我们无法改变的;请赐我们以勇气,去改变那些我们能够改变的;最后,请赐给我们以智慧,去分辨期间的区别。”
0 有用 非虛構 2023-04-28 22:29:57 北京
人类总是走在两种对立的可能性之间的绷索上,因为每一种意志都走在现实化意志和权力意志之间的绷索上。 在尼布尔的观点中仍然令人费解的是否定性的人的学说与自由主义神学的结合。在自由主义神学中,有关前者的乐观主义是后者的各自的“弱点”。尽管尼布尔的人类学是较否定性的,但他的基督学和对赎罪的理解却没有相应变化。正是出于这个理由,尼布尔的伦理学没有对“赎了罪的”和 “未赎罪的”人做出任何根本区分。在他看来,社... 人类总是走在两种对立的可能性之间的绷索上,因为每一种意志都走在现实化意志和权力意志之间的绷索上。 在尼布尔的观点中仍然令人费解的是否定性的人的学说与自由主义神学的结合。在自由主义神学中,有关前者的乐观主义是后者的各自的“弱点”。尽管尼布尔的人类学是较否定性的,但他的基督学和对赎罪的理解却没有相应变化。正是出于这个理由,尼布尔的伦理学没有对“赎了罪的”和 “未赎罪的”人做出任何根本区分。在他看来,社会伦理学和基督教伦理学是一致的,他叫做“个人伦理学”的东西完全和前者无关。然而,不管这里包含什么别的含义,都不能否认,一方面尼布尔的人的学说己证明是对美国神学复兴的一种有力刺激,另一方面它在几乎每一个集团关系领域都准备接触世俗的思维。 (展开)
1 有用 momo 2019-07-13 00:31:55
关于尼布尔的基督教现实主义研究作品,很好看,很难得。很多人都曾用过他那段著名的祷告词吧:“哦,上帝,请赐我们以平静,去接受那些我们无法改变的;请赐我们以勇气,去改变那些我们能够改变的;最后,请赐给我们以智慧,去分辨期间的区别。”
0 有用 吉普赛赛 2019-02-28 16:08:22
蛮好的,快速了解尼布尔的主要思想,接下来可以读尼布尔著作去了。
0 有用 老三 2018-06-06 20:10:34
不谈论尼布尔的基督教观点本身的正确错误与逻辑,也不讨论作者本身对基督教的认识理解是否带有狭隘,本书对尼布尔思想的梳理、叙述、与中国语境的结合都很不错。
0 有用 Einheriar 2015-07-12 16:36:32
作为一本研究尼布尔思想的书而言自然是一本好书,但是如果单从标题入手事实上它满足不了你的预期,甚至尼布尔自己的《光明之子与黑暗之子》也不能让我满意……