在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 性/别/爱研究(2) (🦉的瓦涅密)
- 小猫玩的签名本 (猫不许)
- 2011-2014 社会学类书籍 (IVAN)
- 藏书进项-2013.6.1-2013.12.31 (到里斯本看海)
- 2013入手书单 (严杰夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有611人想读,手里有一本闲着?
订阅关于谁来娶我的女儿的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 X 2013-09-13 08:21:05
原来是论文
0 有用 Elact 2014-01-11 21:05:47
上海人民公园“相亲角”,我也参观过。这书算是一个生态标本,留下一部著作可以给后人当历史材料看。
3 有用 大-燕-威-王 2017-11-03 19:15:45
我看过的许多社会学调查报告,都是类似于这种从身边小事出发的,看似小,实则非常有研究价值。
19 有用 Aragorn 2013-05-04 20:21:42
失败的研究、失败的写作。研究方面:1、没证明问题的有效性,即“白发相亲”者普遍认为相亲角没效率,但仍有很大一部分人长期来。“低效率”和“父母热衷来”都是作者的主观判断,没有比较其他的相亲/择偶途径。虽然218页-220页讲了下相亲角的比较优势,但不太有说服力。2、在知识谱系中的定位不合理,梳理择偶理论的文献基本算是匹配错了研究主体(至多是择偶代理人吧……),直接导致全市前3章大篇幅地讲为什么相亲角... 失败的研究、失败的写作。研究方面:1、没证明问题的有效性,即“白发相亲”者普遍认为相亲角没效率,但仍有很大一部分人长期来。“低效率”和“父母热衷来”都是作者的主观判断,没有比较其他的相亲/择偶途径。虽然218页-220页讲了下相亲角的比较优势,但不太有说服力。2、在知识谱系中的定位不合理,梳理择偶理论的文献基本算是匹配错了研究主体(至多是择偶代理人吧……),直接导致全市前3章大篇幅地讲为什么相亲角效率低,而没去回答核心问题。写作方面:1、头重脚轻/本末倒置,200多页才开始试图解释最初的问题,即为什么低效率的相亲角能不停吸引人来,然后分析也是浅尝辄止。2、材料取舍没有标准,放了过多次要的访谈和分析,并且论点组织混乱,不少重复。3、参杂个人的道德判断。其他问题还有很多,只是字数限制到了… (展开)
0 有用 电厂 2014-06-26 01:46:22
社会经济地位成为情感个体的“地上河”