南诏国与唐代的西南边疆的创作者
· · · · · ·
-
林超民 译者
喜欢读"南诏国与唐代的西南边疆"的人也喜欢 · · · · · ·
南诏国与唐代的西南边疆的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 私人藏书（从三世纪到九世纪） (Chimpden)
- 唐代国家与社会 (Lightsage)
- 《杜甫的五城》书中书 (Albert)
- 云之南 (二贝)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有597人想读，手里有一本闲着?
订阅关于南诏国与唐代的西南边疆的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Spitama 2013-07-20 10:30:57
看时查阅南诏地图过程中，我终于搞清了现在云南各地的具体位置.....
0 有用 équinoxe 2021-12-27 06:13:39
没想到中文版也挺好读的。为了溯源一些历史，读了《ethnography of nanzhao》这一章，其它速读了。关于南诏到底是谁的祖先，原来有如此多的争论。有趣的是现在部分minority group还是在争“南诏王室的后代”这个头衔
0 有用 吾丧我 2021-12-13 09:54:43
清晰明了的佳作。p24作郎州。
0 有用 玉米糊 2025-10-18 15:25:23 云南
比较早的研究，脱离开华夏中心论的研究，也在批评早期西方学者的错误观点（如南诏王朝乃泰人建立），不过放在今天来看，本书的阅读价值并不高，因为相较于同时期的尤中的《云南民族史》而言，在东爨西爨的民族问题上，作者似乎绕在一起了：认为南诏统治阶级确为东爨，但后来反而要折回头来打滇池附近的东爨，没能理清两个群体中的不同；此外，全书基本上基于文献进行研究，很多部分只是对《新旧唐书》的翻译，略有洞见之处反而是对... 比较早的研究，脱离开华夏中心论的研究，也在批评早期西方学者的错误观点（如南诏王朝乃泰人建立），不过放在今天来看，本书的阅读价值并不高，因为相较于同时期的尤中的《云南民族史》而言，在东爨西爨的民族问题上，作者似乎绕在一起了：认为南诏统治阶级确为东爨，但后来反而要折回头来打滇池附近的东爨，没能理清两个群体中的不同；此外，全书基本上基于文献进行研究，很多部分只是对《新旧唐书》的翻译，略有洞见之处反而是对大陆学者研究的引用；从今天看来，作者的研究也颇显落后，如在南诏的佛教问题上，作者把佛教引入南诏的时间定的太晚了，后来连瑞枝的《隐藏的祖先：妙香国的传说与社会》在这个问题上的判断更为正确 (展开)
1 有用 #1748 2020-08-22 20:07:12
同白桂思的《吐蕃在中亚》，本书也是对“唐代中心论”的解构。和吐蕃相似，南诏也是一个颇具扩张野心且多次对唐朝造成重大威胁的政权。二者的位置都处于一个“交界/接触地带”，其征服也不止于唐土，如吐蕃进军中亚，南诏挥师东南亚。只是吐蕃的扩张有阿语和敦煌藏古藏文文书的记录，相对而言东南亚则未能留下相关文献，对南诏的研究也只能多仰仗中文记录，研究也自然多围绕南诏与唐的关系展开（这也是书名所限定的）。以及，作者... 同白桂思的《吐蕃在中亚》，本书也是对“唐代中心论”的解构。和吐蕃相似，南诏也是一个颇具扩张野心且多次对唐朝造成重大威胁的政权。二者的位置都处于一个“交界/接触地带”，其征服也不止于唐土，如吐蕃进军中亚，南诏挥师东南亚。只是吐蕃的扩张有阿语和敦煌藏古藏文文书的记录，相对而言东南亚则未能留下相关文献，对南诏的研究也只能多仰仗中文记录，研究也自然多围绕南诏与唐的关系展开（这也是书名所限定的）。以及，作者似的确轻视了唐之前云南汉化的程度，也未能很好的利用相关物质文化材料，像作者以爨族伪造祖籍来证明其并非汉人，可文化的渗透不止于移民，这也正说明了爨氏对汉地文化的认同（但这并不能说明其会效忠于汉地王朝）。族群、文化与国家认同三者是无法完全划等号的，其中的关系要更为复杂，尤其是在云南这一多族群聚居的地区。 (展开)