豆瓣
扫码直接下载
冷冷的饱含讽刺的笔触看得愉快又有味道，明明作为主人公各种被玩弄却又冠以“存在的意义只是把一连串的事件联结起来”的名声，他的努力挣扎的人生真是不断被轮盘甩出去又爬上来，最终回环至起点，简直是一出严肃的闹剧。伊夫林的笔触很凝练，无论闹得再起劲，在他笔下也只是择取最出彩的两三句话勾勒出大体场景再顺便捅上一刀，英式幽默辛辣而高冷的风格在他笔下体现得淋漓尽致，也很合我的胃口，想继续看这个人的书。
沃的天才真教人一见倾心，鲜有地绝无丝毫失望，反而惊喜连连，浮现一种相见恨晚之感，悔未阅遍其书而捶胸顿足！第一部长篇就有此等功力，确使人震惊，无怪乎有人评论他的作品定能流传后世，历大半个世纪仍无损其卓尔不群！沃的笔锋锐利见血，讽刺妙语，俯拾即是，对社会诸现象抹上一层荒诞色彩，又不失古典雅致。如第三部分牢里的犯人都流行喝糨糊的描述，一见就令人忍禁不俊，越是夸张，越能影射现实。又如菲尔布雷克这一配角，与生俱来就是一骗子，到了监狱仍死性不改。可圈可点处不胜枚举，诚意力荐！
沃叔太坏了，写啥都不动声色的！
缺陷明显，风格初成。
3.5；堪称文学史上最没存在感的男主（反倒是一众配角各具特色），称之为shadow witness或“存在的意义只是把一连串的事件联结起来”，具有典型的英式优雅克制，行文简洁留白，暗布槽点，既讽谑又哀伤；他始终无法融入任何一个阶层，始终只是生活轮盘的旁观者，从流经他身上的诸多戏剧化事件来看，这个“没有个性的人”仿佛是彼时衰朽社会的一面小小棱镜，折射出的光怪陆离简直把这个国家的方方面面上上下下黑了个遍，荒唐得让人发噱（监狱段乃高级黑色幽默），心酸得惹人心疼（实诚人从来不适合掺合到任何游戏）。从原点回归原点的轮回结构再次暗合「轮盘」意象。
为命运这歹毒的妇人干杯。
名句译得略硬。
如果David Lodge是热嘲讽，Waugh就是一连串的冷笑话堆叠出的幽默…全书看下来，结构倒也十分有趣，如一场荒缪剧，只有装有一只木腿的(永远的)配角可以不断上场下场并存活下去。想起电影《冷盘》。
我读这本书不是因为对伊夫林沃感兴趣，而是因为对他们那个伪君子俱乐部里的其他人感兴趣，小说中有没有那些人的影子？小说的情节安排的是很巧妙的，那些学校里的老朋友在监狱里又相见了，一派欢乐景象。这些荒唐的遭遇就是沃式的黑色幽默。保罗向玛格特求婚本来就不合适，我不明白的一点是，唐金特被老师一枪崩到了医院就没再出来，这事就完了？
没把小说第一部分那几个人物当回事儿，纳闷沃怎么下笔一点轻重都没有，就这种人物也配当个角色？然后快速读完，竟然全书就是写他们几个！然后，刷新观念的是，沃就要跟那些离不开心理啊意识之类的小说逆行，像格林一样，没有啰嗦的细节，时间和场景的切换很不以为意，语言爽利不黏连，句子间都能听到伊格顿荒原的风声。写的太逗了，又不至哈哈大笑，神奇的是菲尔布雷克可以出现在任何地方。
一出闹剧，纯粹片段式剪影式的人物，笑也笑得轻浮。
不太合我的口味
I like this tone.
伊夫林的英式幽默依然是脱离了时代和阶级背景后就没那么好笑了，很多高分给到，我倒觉得有点附庸风雅。
我知道！这本书的主角是菲尔布雷克😂。
讽刺是一种精妙的诱惑（我到底再说什么...
三星半。沃的文笔挖苦调侃，很好看。但人物如玩偶，情节如闹剧，缺乏一点回味。不过作为讽刺作家，他是很出色的。故事也讲得非常好。
7 it’s not a roulette, it’s a loop. 若是伯爵夫人与新欢对不准，返来找他，死人复活复婚，那才有趣。
沃叔真的是惊喜呀
还行吧
> 衰落与瓦解
11 有用 景 2014-05-01 19:18:38
冷冷的饱含讽刺的笔触看得愉快又有味道，明明作为主人公各种被玩弄却又冠以“存在的意义只是把一连串的事件联结起来”的名声，他的努力挣扎的人生真是不断被轮盘甩出去又爬上来，最终回环至起点，简直是一出严肃的闹剧。伊夫林的笔触很凝练，无论闹得再起劲，在他笔下也只是择取最出彩的两三句话勾勒出大体场景再顺便捅上一刀，英式幽默辛辣而高冷的风格在他笔下体现得淋漓尽致，也很合我的胃口，想继续看这个人的书。
10 有用 letdouman 2014-08-04 01:57:30
沃的天才真教人一见倾心，鲜有地绝无丝毫失望，反而惊喜连连，浮现一种相见恨晚之感，悔未阅遍其书而捶胸顿足！第一部长篇就有此等功力，确使人震惊，无怪乎有人评论他的作品定能流传后世，历大半个世纪仍无损其卓尔不群！沃的笔锋锐利见血，讽刺妙语，俯拾即是，对社会诸现象抹上一层荒诞色彩，又不失古典雅致。如第三部分牢里的犯人都流行喝糨糊的描述，一见就令人忍禁不俊，越是夸张，越能影射现实。又如菲尔布雷克这一配角，与生俱来就是一骗子，到了监狱仍死性不改。可圈可点处不胜枚举，诚意力荐！
8 有用 安德 2013-06-06 16:35:02
沃叔太坏了，写啥都不动声色的！
2 有用 王这么 2016-07-05 16:56:14
缺陷明显，风格初成。
1 有用 欢乐分裂 2019-11-26 15:18:48
3.5；堪称文学史上最没存在感的男主（反倒是一众配角各具特色），称之为shadow witness或“存在的意义只是把一连串的事件联结起来”，具有典型的英式优雅克制，行文简洁留白，暗布槽点，既讽谑又哀伤；他始终无法融入任何一个阶层，始终只是生活轮盘的旁观者，从流经他身上的诸多戏剧化事件来看，这个“没有个性的人”仿佛是彼时衰朽社会的一面小小棱镜，折射出的光怪陆离简直把这个国家的方方面面上上下下黑了个遍，荒唐得让人发噱（监狱段乃高级黑色幽默），心酸得惹人心疼（实诚人从来不适合掺合到任何游戏）。从原点回归原点的轮回结构再次暗合「轮盘」意象。
2 有用 麻辣女冰 2014-02-27 16:44:03
为命运这歹毒的妇人干杯。
1 有用 陆离 2013-07-31 17:34:44
名句译得略硬。
3 有用 麦公关 2014-11-04 21:33:39
如果David Lodge是热嘲讽，Waugh就是一连串的冷笑话堆叠出的幽默…全书看下来，结构倒也十分有趣，如一场荒缪剧，只有装有一只木腿的(永远的)配角可以不断上场下场并存活下去。想起电影《冷盘》。
2 有用 我永远在吹泡泡 2013-12-16 09:20:12
我读这本书不是因为对伊夫林沃感兴趣，而是因为对他们那个伪君子俱乐部里的其他人感兴趣，小说中有没有那些人的影子？小说的情节安排的是很巧妙的，那些学校里的老朋友在监狱里又相见了，一派欢乐景象。这些荒唐的遭遇就是沃式的黑色幽默。保罗向玛格特求婚本来就不合适，我不明白的一点是，唐金特被老师一枪崩到了医院就没再出来，这事就完了？
1 有用 海大王林格 2017-12-28 13:49:34
没把小说第一部分那几个人物当回事儿，纳闷沃怎么下笔一点轻重都没有，就这种人物也配当个角色？然后快速读完，竟然全书就是写他们几个！然后，刷新观念的是，沃就要跟那些离不开心理啊意识之类的小说逆行，像格林一样，没有啰嗦的细节，时间和场景的切换很不以为意，语言爽利不黏连，句子间都能听到伊格顿荒原的风声。写的太逗了，又不至哈哈大笑，神奇的是菲尔布雷克可以出现在任何地方。
1 有用 你尽有苍绿 2023-03-15 14:42:51 陕西
一出闹剧，纯粹片段式剪影式的人物，笑也笑得轻浮。
1 有用 MAUD 2023-04-01 19:46:26 浙江
不太合我的口味
2 有用 葛临墨 2014-01-25 21:48:26
I like this tone.
0 有用 icier 2013-10-06 12:19:10
伊夫林的英式幽默依然是脱离了时代和阶级背景后就没那么好笑了，很多高分给到，我倒觉得有点附庸风雅。
3 有用 chasilence 2016-05-12 21:41:51
我知道！这本书的主角是菲尔布雷克😂。
0 有用 I Tiresias 2015-10-30 16:39:49
讽刺是一种精妙的诱惑（我到底再说什么...
0 有用 狐不归 2014-06-05 10:46:59
三星半。沃的文笔挖苦调侃，很好看。但人物如玩偶，情节如闹剧，缺乏一点回味。不过作为讽刺作家，他是很出色的。故事也讲得非常好。
0 有用 东林君 2020-07-28 16:34:48
7 it’s not a roulette, it’s a loop. 若是伯爵夫人与新欢对不准，返来找他，死人复活复婚，那才有趣。
1 有用 小白象 2018-04-23 23:26:03
沃叔真的是惊喜呀
0 有用 月宫兔宝宝™ 2013-08-10 21:33:35
还行吧