读过"驳圣伯夫"的豆瓣成员

307人参与评价  · · · · · ·

8.7

力荐
47.2%
推荐
41.7%
还行
10.7%
较差
0.3%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

434人读过 98人在读 1214人想读
东大吉

2019-07-16

木羊

2019-07-15

阿天天啊

2019-07-01

theriverisdry

2019-06-08

这么……奇妙的、无法定义的体裁,也就你们普鲁斯特整得出来。“序言变成了《在斯万家那边》,结尾部分成了《在盖尔芒特家那边》,圣伯夫原来用作托辞,由于其他部分扩展,渐渐地就放弃了。”普这种先搭框架和碎块再慢慢填补的写作方式太真实了,能看到《追忆》成形前的面影也很值得。不过读完印象最深的还是圣伯夫与波德莱尔之间的abusive relationship(人类果然是记八卦最清楚啊!

沈辰

2019-05-27

Clémentine

2019-05-25

确实是《追忆》这样一个大部头的准备工作,但也是不可缺少的一部分,Proust先是尝试提出一套自己的文学理论,但是手稿并没有全部完成,可能是丢下理论直接进行创作了,于是创作出远远超出他总结出来的理论的作品。

ECSTASY

2019-10-07

和追忆似水年华差不多 可看的部分不多

petit prince

2019-05-13      tags: 普鲁斯特,驳圣伯夫

“一个木叶飘落、寒气袭人的秋夜里,一本平庸的书,对有艺术修养的人也充满着他从未所到过的一些人名姓氏,对他可能有一种哲学名著也无法比拟的价值,这可能让有趣味修养的人士说:一个有才能的人竟然也会有这种愚蠢的兴趣。”

庐州月

2019-04-23

一半是《追忆似水年华》似的回忆性抒情散文。普鲁斯特对圣伯夫的很多错误荒谬的理论进行了批评。其中尤其愤怒圣伯夫对波德莱尔和巴尔扎克两位大作家的低估和错误评价。波德莱尔对前辈圣伯夫频频示好唯求一纸好评(这与李白当时“历抵卿士”十分相似),但圣伯夫总是爱理不理的,普鲁斯特因此大为光火。今天来看,圣伯夫的审美眼光实在拙劣差劲到无以复加的地步,普鲁斯特的批评一点不为过,然而当时他俨然是法国文坛的大佬,具有“一经品题,便成佳士”的话语权力。普鲁斯特的批评有如小说,亦是印象式的,不过大多是真知灼见。

玛格丽特

2019-04-19

“普鲁斯特是自觉的,要写就写出一种,这就是他超过前人的优势所在。这也就是为什么他可以采纳多种文学样式为己所用,而不是去做文学样式的奴隶。是诗人,除非是自娱,他无意去写诗。是小说家,但和其他小说家不同,他绝不是一株产出小说果实的小说之树。最后,他还是批评家,不过他从不将主要创作活动用于批评。总之,普鲁斯特是一个只写一部书的人。”写得真的非常好,虽然只是想用一下波德莱尔的部分,但是从翻开第一页就被这部“作品”抓住了,他比喻的贴切,语言的缤纷……真正的意识流大师。批评圣也批评的有理有据,在普师启发下巴尔扎克也要去好好读一读了!此书激起了我读《追寻逝去的时间》的欲望。

逗豆友

2019-03-27

ardor

2019-03-18

说艺术创作是另一个“自我”的产物,但也没说这个“自我”是什么,在哪里,和这个“自我”有什么关系。圣伯夫关注可观察可求证的事实,比如艺术家的个人生活等等,普鲁斯特则认为艺术无法用实证主义的方式加以分析,因为艺术放弃了观察世界,而转于描写幻象。

电影画家

2019-02-25

ParisPatient

2019-02-18

开篇和追忆的笔调一脉相承,是对想要复现的亲切时日的追怀。而后真正转入驳圣伯夫的重点,牵涉到法国文人圈相轻的轶闻,“领会那一天本身,而不是它冷冷的亡魂”,挺有意思。

张无慢

2019-02-11

读这个版本也挺幸福的了

anitavaC

2019-01-05

Chocooooo

2018-12-26

背双肩包的坏猫

2018-12-23

süsses Kreuz

2018-10-30

我永远为普鲁斯特着迷。

胡如隐

2018-10-11

普罗斯特迟迟没说出他的思考之光,但是又把他的文章,母亲和其他人照的透亮,光芒不是聚合的一束而是尘埃,只能透过他所说的早晨浸过茶水的面包,尝尝他的对于一切的爱恋感,但那种充满希望的美是看不清的,催促人沿着一条快速的路听见他大叫感受,感受,感受。

驳圣伯夫
译者: 王道乾
作者: [法] 马塞尔·普鲁斯特
原作名: Contre Sainte-Beuve
isbn: 9787532741175
书名: 驳圣伯夫
页数: 324
定价: 22.00元
出版社: 上海译文出版社
装帧: 平装
出版年: 2007-6

去"驳圣伯夫"的页面