豆瓣
扫码直接下载
这是一部用电影编写而成,却不关乎电影,或者其他任何事情的书。
它集合了幻想、呓语与强词夺理,它充满着毫无意义的胡诌八扯并引以为傲。
它攻击陈词滥调和至理名言,不是为了提出具有启发性的观点,只是想看着别人摔个狗啃泥。
它感情用事,要么是极端的喜爱,要么是极端的厌恶,没有中间地带。
它没本事让你在光影中感动,也无法丰富你的精神世界,从它的字里行间看不到智慧与悟性。
它只是一本闲书,你看了,如果愿意的话,你笑了,再无其他。
ABC
曾任《看电影》编辑,自由撰稿人。号称“影评人”却很少写影评,更喜欢写一些围着电影打转转,胡思乱想、强词夺理的小气文字。相比“电影反映品味”,更相信“电影反照个性”。理想是用电影统一世界,可惜一没纲领,二没计划,又懒得付出行动。只求世上多些好片,少些烂片,因为时间宝贵,要好好浪费。
那乌西卡的豆瓣主页:http://www.douban.com/people/yaozi0426/
新浪微博:http://weibo.com/lovegodhatedog
SM👉Super Moviegoer
初进KDY时,带我的@程育海 老师批判我初出茅庐的文字太过紧张,并告诫我多揣摩小强老师的稿,字里行间就如同有一个个小精灵在你面前“哎,这样一下,哎,那样一下”,我至今仍记得程老师描述这段时配合扭动的腰肢。如今五年多过去,我仍穷尽心力也无法写出这样灵动的文字,虽然小强老师还曾与我同床共枕,但显然吸不来半点精气。我已认清现实看透人生放弃了对文字的追求,反正有小强老师的书可看,那么多扭动的腰肢。
有趣~
第一是装帧设计版式,真的不像世纪文睿的出品,第二作者已经下了很好的定义,它集合了幻想、呓语与强词夺理,它充满着毫无意义的胡诌八扯并引以为傲。第三,把爱好电影和那些it数码控大神一样,整天唠叨那些专业术语而津津乐道
蛮有趣,通过午夜场真认识了不少影评人。不过这书腔调看多了真的蛮累,个别用词很扎眼。个性过过头的东西果然不适合我啊。
有脑洞,文字有趣味,在中文影评界独树一帜。
嘿嘿,我的观影导师
原来已经有人写过了——“反迷影”。或者说,怎么“迷影”得不那么自以为是。不说教,也不是网文性的吐槽,而是寓言式的私人化书写。但还是有点拧巴,内核是反精英和电影日常化,行文风格却有点设计过度,还是在变相追求一种“高级”和与众不同。所以说啊,“装”与“不装”,没有什么绝对的对与错。
微信读书,已看
当年读的第一本电影杂谈。 当然,风格极其与众不同
> 更多短评 47 条
> 更多书评 7篇
> 19人在读
> 152人读过
> 239人想读
订阅关于谋杀电影的评论: feed: rss 2.0
0 有用 吃起来就不好看 2014-10-05 21:07:19
SM👉Super Moviegoer
5 有用 朱熠 2013-03-27 21:22:39
初进KDY时,带我的@程育海 老师批判我初出茅庐的文字太过紧张,并告诫我多揣摩小强老师的稿,字里行间就如同有一个个小精灵在你面前“哎,这样一下,哎,那样一下”,我至今仍记得程老师描述这段时配合扭动的腰肢。如今五年多过去,我仍穷尽心力也无法写出这样灵动的文字,虽然小强老师还曾与我同床共枕,但显然吸不来半点精气。我已认清现实看透人生放弃了对文字的追求,反正有小强老师的书可看,那么多扭动的腰肢。
0 有用 Emma 2013-04-18 16:18:16
有趣~
3 有用 恶鸟 2013-06-16 15:24:22
第一是装帧设计版式,真的不像世纪文睿的出品,第二作者已经下了很好的定义,它集合了幻想、呓语与强词夺理,它充满着毫无意义的胡诌八扯并引以为傲。第三,把爱好电影和那些it数码控大神一样,整天唠叨那些专业术语而津津乐道
0 有用 Antinous 2013-06-27 22:46:26
蛮有趣,通过午夜场真认识了不少影评人。不过这书腔调看多了真的蛮累,个别用词很扎眼。个性过过头的东西果然不适合我啊。
0 有用 居无间 2022-09-11 13:58:09
有脑洞,文字有趣味,在中文影评界独树一帜。
0 有用 沈梨白 2022-02-09 20:13:35
嘿嘿,我的观影导师
0 有用 小田切梨 2018-04-03 10:39:31
原来已经有人写过了——“反迷影”。或者说,怎么“迷影”得不那么自以为是。不说教,也不是网文性的吐槽,而是寓言式的私人化书写。但还是有点拧巴,内核是反精英和电影日常化,行文风格却有点设计过度,还是在变相追求一种“高级”和与众不同。所以说啊,“装”与“不装”,没有什么绝对的对与错。
0 有用 雷宇 2017-12-27 16:38:29
微信读书,已看
0 有用 鲨尘豹 2017-08-19 12:29:29
当年读的第一本电影杂谈。 当然,风格极其与众不同