在男权社会里，男性对女性的兴趣，或者说男性凝视是远远高于女性对于男性的。在本书中提到，浪漫情结在部分底层男性看来是用于foreplay，intercourse中只有这类男性自我的性欲用于展示，女性是不允许有直接、明确的性欲。特别是女性如果任由这类男性开玩笑、做出严苛的评论、进行粗暴的总结，这种配合就有点共谋意思了。
当然，在一个构建好的社会架构中，处于被支配地位的人总是非常难以改变自己地位，以至于哪怕ta知道问题的关键也要付出相当大的代价从而去逆转。因为这不是一个个人问题，是一个结构问题。我觉得这个解决过程是依靠一点点的撬动，一点点的帮助与要求约束，而不是站在他处旁观者的痛心疾首。比如要求阅读相关书籍来主动思考。看书最有意思的点在于，作为个体你有自己的“主体想法”，但是通过看书你得到第三方评判的视角了解到一些问题的存在，只有这些问题的解决才能造就你作为个体的“主体性”。比如我在生活中遇到的女性都普遍表示自己厌倦性，对男性生殖器官没有兴趣，但鉴于（直女）女性在intercourse中普遍没有性高潮的真相，我觉得女性应该提高底线：一定要在intercourse中得到自己的性高潮。因为女性的浪漫情结更像是社会造就下的意识幻觉，被附属为女性自我认知的一部分。而真实存在的intercourse过程却从来没有得到话语权，没有得到实际利益。也就是说，选择性高的女性尊重男性已经是一种不需渲染的浪漫情结，而结交技术好的男性这种实际利益才是掌握了主动权。
今天看到这段，有不一样的想法。由于浪漫主义对女孩的洗脑，男性是挑选了合适的对象做女朋友的——能够性感，但是不肉欲的女性（防止其出轨），同时有着顺从的本性（好照顾他）。顺从的特点会被看作女性弱势，男性会恰当地打压女性的言论，开玩笑对待其行为。
同时男性真的只在乎“性欲”，反而女性在浪漫主义的洗脑下更在乎生活细节，比如聊天什么。主要还是因为男性只在乎自己的性欲，因此他只会约会“性诱惑”的女性上床，但认为女朋友必须不出轨又照顾他。
感觉这段就解释了男性为什么喜欢打着浪漫爱的理由（我是处男、我和老婆感情不好、我很孤独等）去骗炮。但是缺少社会阅历的女性往往只看到对方演得比真的还真。
感觉这个也可以解释为啥男性看的小说是赘婿系列，自己升官发财荣华富贵；女性爱看的小说则是霸道总裁爱上我，更在于爱的互动什么🤔
最后一句话不认同，不是刻意选择技术好的男人就是掌握主动权了，鉴于人的多样性，总有技术不那么好但是有很好品质的，都是慢慢磨合的过程，选择一个技术差的我认为不算是委屈自己忽视需求，因为现实的丑恶产生想补偿性质的想法而忽略其他需求有些不理智，但是的确应该多多注重这方面自我的感受。不过女性不需要男人也可以满足(咳，略过此处)
性这么重要的，当然可以有两个男朋友嘛
> 我来回应