作者:
Peggy Phelan
出版社: TF-ROUTL
副标题: The Politics of Performance
出版年: 1993-02-19
页数: 224
定价: USD 41.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415068222
出版社: TF-ROUTL
副标题: The Politics of Performance
出版年: 1993-02-19
页数: 224
定价: USD 41.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415068222
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- RCA(当代艺术策展) (文的)
- 书单|RCA Curating Contemporary Art (goodgood)
- curating (南栀子)
- Goldsmiths Performance Making 21-22 (花露水)
- 表演理论 Performance Theory (霜涯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有118人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Unmarked的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Cory 2019-07-09 06:36:44
Phelan指出性别、种族等层面的刻板印象往往把弱势群体理解为特定“肉身印记”的承载者,主流的平权运动认同representational visibility的重要性,试图让弱者被看见,而Phelan认为反抗的途径恰恰是主动退出视野去占据一个unmarked的位置,通过消解视觉再现的重要性来模糊自我/他者的二分。对visibility politics的质疑固然重要,但marked与unmark... Phelan指出性别、种族等层面的刻板印象往往把弱势群体理解为特定“肉身印记”的承载者,主流的平权运动认同representational visibility的重要性,试图让弱者被看见,而Phelan认为反抗的途径恰恰是主动退出视野去占据一个unmarked的位置,通过消解视觉再现的重要性来模糊自我/他者的二分。对visibility politics的质疑固然重要,但marked与unmarked之间的悖论无法被轻易拆解。Andrea Bachner对此书的批评:unmarked永远是被un-marked之后的效应(被“标记”为unmarked),因此这种策略依然内在于marking的逻辑,其激进性或保守性也无法被预先裁断。 (展开)
0 有用 索马里 2020-10-21 13:00:34
★★★★★ 大学时导师安排的阅读书目,没想到10年后才读完。eyes fail。讨论visible/invisible如何在视觉系统里生产普遍的paternity和patriarchy,representation和reproductive,feminize 和unmarked的关系,未免太过精彩。
0 有用 上尉是主唱的狗 2021-05-25 18:38:14
终于知道Phelan为什么不行了,这本书就充满着奴隶道德式的直女的怨气。
2 有用 Clarice 2019-03-02 22:27:46
The discussion was primarily focusing on the ontology of the performance art
0 有用 上尉是主唱的狗 2021-05-25 18:38:14
终于知道Phelan为什么不行了,这本书就充满着奴隶道德式的直女的怨气。
0 有用 索马里 2020-10-21 13:00:34
★★★★★ 大学时导师安排的阅读书目,没想到10年后才读完。eyes fail。讨论visible/invisible如何在视觉系统里生产普遍的paternity和patriarchy,representation和reproductive,feminize 和unmarked的关系,未免太过精彩。
3 有用 Cory 2019-07-09 06:36:44
Phelan指出性别、种族等层面的刻板印象往往把弱势群体理解为特定“肉身印记”的承载者,主流的平权运动认同representational visibility的重要性,试图让弱者被看见,而Phelan认为反抗的途径恰恰是主动退出视野去占据一个unmarked的位置,通过消解视觉再现的重要性来模糊自我/他者的二分。对visibility politics的质疑固然重要,但marked与unmark... Phelan指出性别、种族等层面的刻板印象往往把弱势群体理解为特定“肉身印记”的承载者,主流的平权运动认同representational visibility的重要性,试图让弱者被看见,而Phelan认为反抗的途径恰恰是主动退出视野去占据一个unmarked的位置,通过消解视觉再现的重要性来模糊自我/他者的二分。对visibility politics的质疑固然重要,但marked与unmarked之间的悖论无法被轻易拆解。Andrea Bachner对此书的批评:unmarked永远是被un-marked之后的效应(被“标记”为unmarked),因此这种策略依然内在于marking的逻辑,其激进性或保守性也无法被预先裁断。 (展开)
2 有用 Clarice 2019-03-02 22:27:46
The discussion was primarily focusing on the ontology of the performance art