First published in 1980, this book rapidly established itself as the indispensable guide to what brought about the French Revolution, and to the debates of historians about the issue. It combined a full critical account of recent controversies with a fresh interpretation taking stock of where the debate had led. Since 1980 discussion among historians has continued as lively as ...
First published in 1980, this book rapidly established itself as the indispensable guide to what brought about the French Revolution, and to the debates of historians about the issue. It combined a full critical account of recent controversies with a fresh interpretation taking stock of where the debate had led. Since 1980 discussion among historians has continued as lively as ever, and has moved in directions scarcely explored at that time. The 'revisionist' criticism which destroyed the classic mid-century consensus emphasizing the Revolution's social and economic origins has opened the way to a 'post-revisionist' approach focused on cultural change. This new edition brings the subject up to date with an extensisively rewritten survey of the historiography up to the present day, and a revised interpretation modified in the light of research by a new generation of scholars. It will thus remain the starting point for any serious study of the greatest of all revolutions, which lies at the root of the modern political world. 'important book ...readable and perceptive analysis', Times Higher Education Supplement 'His book is excellent, achieving the rare distinction of being both useful and revealing', Spectator 'brief, clear, and thoughtful', Journal of Modern History
海之岚
上海人民出版社2009版
没有说完的故事
上海人民出版社2009版
贪凉
上海人民出版社2009版
0 有用 Helicopter 2018-07-26 14:51:14
在维也纳看Hasburg皇朝的遗迹，最好奇的是同时期为何法国大革命了，而Hasburg却走向权力巩固。拿这本比照着看，似乎有一些答案。同样是贵族阶级在中间阻碍维新，一国之君安于皇宫安乐窝，一国则积极绕过阻挠拉拢底层民众。是一大因素吧～
0 有用 booloo 2021-09-18 20:49:05
综述 无聊
0 有用 天江衣 2022-06-21 19:49:28
高中时候学习法国大革命，课本里面一直解释为资产阶级和贵族之间的矛盾，其性质是为资产阶级革命。在读这本书之前，我读过的勒费弗尔的《法国革命史》和托克维尔的《旧制度与大革命》也是同样的解释。多伊尔的这本《法国大革命的起源》可以说是“集百家观点”于一体，得出了一个不同的解释。书籍第一章介绍了勒费弗尔《1789》之后年代对于资本阶级革命说的修正主义和后修正主义历史。第二章为对旧时代的法国背景介绍。第三章为... 高中时候学习法国大革命，课本里面一直解释为资产阶级和贵族之间的矛盾，其性质是为资产阶级革命。在读这本书之前，我读过的勒费弗尔的《法国革命史》和托克维尔的《旧制度与大革命》也是同样的解释。多伊尔的这本《法国大革命的起源》可以说是“集百家观点”于一体，得出了一个不同的解释。书籍第一章介绍了勒费弗尔《1789》之后年代对于资本阶级革命说的修正主义和后修正主义历史。第二章为对旧时代的法国背景介绍。第三章为革命前期的各派系的矛盾与总结。单纯将法国大革命看成是资产阶级革命显然是不对的，旧时代的法国各阶级矛盾突出，自己内部派系之间利益也不统一。按照作者最后一句话说“不是革命者造就了大革命，而是大革命创造了革命者。” (展开)
0 有用 天江衣 2022-06-21 19:49:28
高中时候学习法国大革命，课本里面一直解释为资产阶级和贵族之间的矛盾，其性质是为资产阶级革命。在读这本书之前，我读过的勒费弗尔的《法国革命史》和托克维尔的《旧制度与大革命》也是同样的解释。多伊尔的这本《法国大革命的起源》可以说是“集百家观点”于一体，得出了一个不同的解释。书籍第一章介绍了勒费弗尔《1789》之后年代对于资本阶级革命说的修正主义和后修正主义历史。第二章为对旧时代的法国背景介绍。第三章为... 高中时候学习法国大革命，课本里面一直解释为资产阶级和贵族之间的矛盾，其性质是为资产阶级革命。在读这本书之前，我读过的勒费弗尔的《法国革命史》和托克维尔的《旧制度与大革命》也是同样的解释。多伊尔的这本《法国大革命的起源》可以说是“集百家观点”于一体，得出了一个不同的解释。书籍第一章介绍了勒费弗尔《1789》之后年代对于资本阶级革命说的修正主义和后修正主义历史。第二章为对旧时代的法国背景介绍。第三章为革命前期的各派系的矛盾与总结。单纯将法国大革命看成是资产阶级革命显然是不对的，旧时代的法国各阶级矛盾突出，自己内部派系之间利益也不统一。按照作者最后一句话说“不是革命者造就了大革命，而是大革命创造了革命者。” (展开)
0 有用 booloo 2021-09-18 20:49:05
综述 无聊
0 有用 Helicopter 2018-07-26 14:51:14
在维也纳看Hasburg皇朝的遗迹，最好奇的是同时期为何法国大革命了，而Hasburg却走向权力巩固。拿这本比照着看，似乎有一些答案。同样是贵族阶级在中间阻碍维新，一国之君安于皇宫安乐窝，一国则积极绕过阻挠拉拢底层民众。是一大因素吧～