狄德罗的《百科全书》 短评

热门 最新
  • 0 我有一个小咪咪 2021-02-18

    这本书是从英文选译本转译过来的本子,其中几节很重要(尤其是狄德罗的“自然权利”)但是翻译很差,推荐直接看剑桥本狄德罗政治著作选,其他部分看个热闹就好。百科全书是很能体现英法两国精神气质差异的东西,英国人那里就不停修不停写直到今天,法国人就找大佬专门组织大家私底下自己塞私货,但是两世而绝。由此观之或许叶卡捷琳娜的资助绝非仅仅出于科学研究热情,正如卢梭发现的,它只是披着中立进步幌子的鼓噪人心,马克思将进一步将其解释为意识形态。找准这个点,打击启蒙学派就比阶级分析法更事半功倍。百科全书派都是介于社会活动家和公知之类的“文人”,简单来说就是会来事儿的学阀,卢梭不跟他们玩就只能自己去茵尼斯弗利岛玩泥巴了。ps最有意思的是,自由派自己不看好祖传文献,结果居然被一个马克思主义者重编了

  • 0 梵鵠 2020-06-19

    我太快乐了,狄德罗怎么这么可爱

  • 0 emma 2020-04-22

    看了一会儿才发现是节选,什么时候能出个全本

  • 0 阿心 2018-03-22

    关于人的异化的观念的一般化

  • 0 卜卜BZF 2018-01-07

    这么长时间只是阅读了《百科全书》的条目选,还有各种序

  • 0 发过烧 2017-06-04

    这是一个意外,却成就一位启蒙大师,一个奸商的行骗,找到了狄德罗,却写出了这本推翻欧洲中世纪的巨作,也是对新社会的伟大构想。

  • 1 [已注销] 2016-05-08

    敢不敢不要转译

  • 0 璇璇璇 2015-06-19

    期末不想写论文消极成果就通宵看完了TAT

  • 1 崩溃侠 2014-03-23

    对于现在的人来说,百科全书中所谓偏激的内容已经成为常识,甚至过于保守了。也许是因为经过多手编辑、对环境妥协的缘故。另外,译者的政治立场也应当起了作用,从附录文章中某党特有的主观性可见一斑。

  • 0 Sarcophagus 2013-02-02

    看的是辽宁人民1992老版本

  • 0 traveller 2012-11-22

    条目略读

  • 0 Yusa 2012-09-05

    梁从诫翻译的不错,狄德罗的每个词条的解释已然是一篇篇带有自己观点和启蒙思想的论文了。

  • 0 囧囧更健康 2012-02-26

    它震撼到了皇冠

  • 0 树.风 2011-06-09

    浓缩的精华,由之可窥百科全书的浩大与精妙。

  • 5 八部半 2008-09-23

    《百科全书》作为一本工具书是失败的,因为没什么实用性;而作为一本推动启蒙思想,推进法国大革命的书籍,它是不朽的。 目前国内仍没有该书的全译本,这本选译,也是根据英版选译本再译,辗转两次,失当地方自然不少。

<< 首页 < 前页 后页 >