豆瓣
扫码直接下载
价值在于其历史地位重要
典型的根据个人统治需要诞生的“伪史”著作,正如科拉科夫斯基所言,“在涉及历史的书籍中,没有一本书包含如此大量的谎言与隐匿。”从历史事件中随意提取教训说明它们形成布尔什维克与世界共运的行动基础,历史结论就是布党在列斯领导下自始至终正确无比,列宁总是最前沿,斯大林紧随其后并且一贯正确——是列宁最优秀的学生、最亲密的战友、最忠实的助手,然后其他实际帮助列宁建党、革命、建国的人物或者避而不谈,或者是全部打为叛徒工贼与破坏分子,其全部生涯都是搞破坏耍阴谋……的确是“悪の教典”无误。
打一星的介于NB和NC之间~
马基雅维利有《论李维罗马史》,斯大林也有《论列宁苏联史》
在普及布尔什维克思想的过程中起到了关键作用。虽然内容很有争议,但要研究这方面历史的话,可能也绕不过吧。
这本书打五星和打一星的人倾向基本都是一样的,只不过前者认同这本书对于理解苏联意识形态和斯大林权力斗争手段的价值,以及对今天的中国有借鉴意义。后者则是为这种以论代史、歪曲事实现象而愤懑。
论如何把苏共历史写成《斗罗巨陆》。
希望这样的书以后少出现
评论区如此,说明教员说的还是对的。你们在怕什么?在意识形态淡化的今天,还对悬在你们父辈头上的达摩克利斯之剑耿耿于怀?🐸右记忆力真不错。
严格意义上CPC的九评苏共的理论来源其实还是源于这本教程,不研究这本教程就根本不了解中苏论战以及GPCR理论是如何产生的。但可惜的是国内学术界由于在一段时间深受一系列自由主义叙事尤其是极权主义建构的影响(当然也是西方文献——比如对胡佛研究所相关研究者的材料的二手复读以及作为权威的学阀式知识垄断的原因),其实将CPC在前三十年与苏东的理论联系给割断了,本质上还是消解前三十年尤其是GPCR时期输出革命的政治合理性,这才是最有问题的地方
作为研学马克思主义的年轻人,不好好读读《联共(布)党史简明教程》似乎有点说不过去(即便它因老一辈的离世而已经变得更加过时了)。读完之后,两个感受:1.历史一方面是由胜利的当权者书写的,所以他们会篡改历史,颠倒黑白;另一方面是由人民书写的,所以他们拨乱反正,偿还公道。2.单纯从写作方式来说,这本教程简洁明快、靶的清晰、锋利有度,比当下一些啰里八嗦、不讲论证、不知所云的教材,实在是好得太多!
读了和被别人强了一样难受
不愧是一家人,很熟悉的语言逻辑!
优秀的历史小说
妈呀大姐
11.7.02初阅。15.6.09得俄文本,16.1.09五阅。标下。
研究苏共、苏联历史必看的一本书,虽然其内容是经过“精挑细选”的,但是仍然可以从里面看出联共(布)的思路。保持同人民的血肉联系,这是最重要的,也是必须坚持的,可惜了苏共……
看一次笑一次
很多诋毁这本书的,估计连读都没读过,就跳出来反对了
马克思主义的圣经!
> 联共(布)党史简明教程
122 有用 冷战老手 2014-09-18 23:55:55
价值在于其历史地位重要
56 有用 危如累卵塔卜卡 2018-09-24 16:04:05
典型的根据个人统治需要诞生的“伪史”著作,正如科拉科夫斯基所言,“在涉及历史的书籍中,没有一本书包含如此大量的谎言与隐匿。”从历史事件中随意提取教训说明它们形成布尔什维克与世界共运的行动基础,历史结论就是布党在列斯领导下自始至终正确无比,列宁总是最前沿,斯大林紧随其后并且一贯正确——是列宁最优秀的学生、最亲密的战友、最忠实的助手,然后其他实际帮助列宁建党、革命、建国的人物或者避而不谈,或者是全部打为叛徒工贼与破坏分子,其全部生涯都是搞破坏耍阴谋……的确是“悪の教典”无误。
32 有用 YellowGoose 2011-04-12 23:09:51
打一星的介于NB和NC之间~
32 有用 我带你们打 2019-04-04 14:12:03
马基雅维利有《论李维罗马史》,斯大林也有《论列宁苏联史》
19 有用 Muraveinik 2019-12-08 16:44:01
在普及布尔什维克思想的过程中起到了关键作用。虽然内容很有争议,但要研究这方面历史的话,可能也绕不过吧。
22 有用 浮云能避日 2020-11-08 10:33:14
这本书打五星和打一星的人倾向基本都是一样的,只不过前者认同这本书对于理解苏联意识形态和斯大林权力斗争手段的价值,以及对今天的中国有借鉴意义。后者则是为这种以论代史、歪曲事实现象而愤懑。
18 有用 巨斡耳朵 2019-11-23 00:57:54
论如何把苏共历史写成《斗罗巨陆》。
17 有用 神头鬼脸小青年 2019-11-14 20:49:52
希望这样的书以后少出现
21 有用 慎独 2020-04-10 12:08:54
评论区如此,说明教员说的还是对的。你们在怕什么?在意识形态淡化的今天,还对悬在你们父辈头上的达摩克利斯之剑耿耿于怀?🐸右记忆力真不错。
23 有用 路一 2021-05-08 01:09:44
严格意义上CPC的九评苏共的理论来源其实还是源于这本教程,不研究这本教程就根本不了解中苏论战以及GPCR理论是如何产生的。但可惜的是国内学术界由于在一段时间深受一系列自由主义叙事尤其是极权主义建构的影响(当然也是西方文献——比如对胡佛研究所相关研究者的材料的二手复读以及作为权威的学阀式知识垄断的原因),其实将CPC在前三十年与苏东的理论联系给割断了,本质上还是消解前三十年尤其是GPCR时期输出革命的政治合理性,这才是最有问题的地方
17 有用 司马伯龑 2019-10-06 17:53:39
作为研学马克思主义的年轻人,不好好读读《联共(布)党史简明教程》似乎有点说不过去(即便它因老一辈的离世而已经变得更加过时了)。读完之后,两个感受:1.历史一方面是由胜利的当权者书写的,所以他们会篡改历史,颠倒黑白;另一方面是由人民书写的,所以他们拨乱反正,偿还公道。2.单纯从写作方式来说,这本教程简洁明快、靶的清晰、锋利有度,比当下一些啰里八嗦、不讲论证、不知所云的教材,实在是好得太多!
8 有用 肆异 2024-01-24 00:25:17 天津
读了和被别人强了一样难受
10 有用 selah 2018-12-24 23:33:39
不愧是一家人,很熟悉的语言逻辑!
13 有用 柳京高塔 2021-08-02 01:24:53
优秀的历史小说
3 有用 死球圣诞要发歌 2024-03-07 19:52:49 江苏
妈呀大姐
8 有用 Nise 2016-01-10 13:57:13
11.7.02初阅。15.6.09得俄文本,16.1.09五阅。标下。
6 有用 扎夫特拉 2020-10-24 15:24:27
研究苏共、苏联历史必看的一本书,虽然其内容是经过“精挑细选”的,但是仍然可以从里面看出联共(布)的思路。保持同人民的血肉联系,这是最重要的,也是必须坚持的,可惜了苏共……
5 有用 桜辰星 Sak.C.S 2024-01-23 22:41:24 安徽
看一次笑一次
17 有用 破晓朝阳 2019-08-22 00:27:09
很多诋毁这本书的,估计连读都没读过,就跳出来反对了
5 有用 夜月生 2013-12-11 23:57:05
马克思主义的圣经!