豆瓣
扫码直接下载
所以说自由主义和奴隶制自古就是一对双胞胎兄弟
虽不乏见地，但过多材料堆积。人类犯的罪不能都赖到自由主义者身上，英国犯的罪不等于英国作为自由主义国家犯的罪，托克维尔为奴役辩护的思想也不等于托克维尔作为自由主义者的思想。
亨廷顿是一位宽宏大量的民族主义者，他慷慨地承认西方崛起的关键在于有组织地使用暴力的能力，而不是选举民主和市场主义私有制的普世价值观。
权威的18世纪到20世纪的智识历史，研究了洛克、托克维尔等的思想，揭示出了这种对当今政治具有构成性影响的智识立场的内在矛盾。
加一星因为作者的《黑格尔与现代人的自由》是我的五星。翻了一个小时，取我所需。本书的别名可以是左派对于近代自由主义倡导者们的黑材料史，主要是种族、殖民、财产、和不平等的历史批判。
尽管在这地儿解毒国家主义的詹姆斯•斯科特更有价值，但仍然需要对冲。
一本带着一些私恨（？）的自由主义黑历史全集，主要集中在奴隶制度是如何在自由主义的遮羞布下一步步成长起来并且一直保留到今天都还遗留有痕迹的。自由主义的伪善有时候让我想起自由人（书里也这么说），怎么说，真的很相似。特别是说到黑人怎么争取被承认的权力？他们去杀了印第安人。有没有觉得是很熟悉的情节？
虽然看似只是黑历史的编辑，但其实是围绕着自由主义的难题性而写
顺我者自然规律，逆我者践踏自由（）
自由主义者的自我批判，没啥意思，有些材料可能用的到吧
每個自由主義者都應該讀一讀
二零一六年四月和五月在中国图书网买的最后两波书，哎，真是糟糕的时候，整个人最糟糕的时候，也是整个人最快乐的时候。大部分的书都扔在长沙了，的确是“扔”的。先是一六年的暑假，后是一六年的十一月份咖啡店关门的时候，就扔完了。大部分的书也都是在咖啡店看完的，那时候除了看书，做不了任何事情，看书也是囫囵吞枣，看过全忘掉。能记得的都是看这本书的时候周围的场景和人物。糟糕的记忆，杀不死命运的盘旋，清晰可闻的时候最残酷。
一个不成熟的想法产生于读完本书之后：自由主义的问题最终会归结为一个简单命题——谁是自由共同体的成员？自由主义的承诺向谁敞开。这是自由主义舞台剧的一条暗线。但谈论原罪是没有太大意义的事情，有意义的是当下。
这里的自由主义似乎是作为一种哲学立场和意识形态，与非自由主义或者极权作为二元对立。书中包括对奴隶制、殖民主义、种族主义和白人优先主义的梳理和批判吧。政治著作，读不太懂，学识有限。第七章 西方与野蛮人，回想起在人类学课堂老师们一直在反对和批判白人优先主义。
什么玩意儿
珍妮弗•罗伯兹在评论雅典民主的时候曾经说过一句话：他们起先批评雅典过于民主，后来则批评雅典不够民主。 这句话同样适用于这本书。
自由的花不一定能结出自由的果。 压迫和剥削这些深受自由主义的国家一路同行，反而他们把争取公民权和消除贫富差距的运动斥责为“专制”——少数人的自由难道不是专制吗？ 总结：观点还阔以，但翻译比较差。完全照西方语言的手法，让人读的时候不能很好理解。有时候感觉上句不接下句的。
自由主义可能只是一小撮人的盛宴
凡事上升到主义都难免遭殃
政治学。很有意思的一本书，我本人是反对自由主义的，我崇尚共和的方向。就如本书说的，自由主义生来就与奴役和不自由为伍，所以它才叫自由主义。
> 自由主义批判史
9 有用 斌 2016-06-02 13:16:46
所以说自由主义和奴隶制自古就是一对双胞胎兄弟
6 有用 蓝蓝路 2015-07-15 01:03:43
虽不乏见地，但过多材料堆积。人类犯的罪不能都赖到自由主义者身上，英国犯的罪不等于英国作为自由主义国家犯的罪，托克维尔为奴役辩护的思想也不等于托克维尔作为自由主义者的思想。
7 有用 ミサンドリー 2021-06-04 19:38:32
亨廷顿是一位宽宏大量的民族主义者，他慷慨地承认西方崛起的关键在于有组织地使用暴力的能力，而不是选举民主和市场主义私有制的普世价值观。
1 有用 三辉君 2014-01-20 10:51:53
权威的18世纪到20世纪的智识历史，研究了洛克、托克维尔等的思想，揭示出了这种对当今政治具有构成性影响的智识立场的内在矛盾。
3 有用 紫川 2015-01-26 15:37:48
加一星因为作者的《黑格尔与现代人的自由》是我的五星。翻了一个小时，取我所需。本书的别名可以是左派对于近代自由主义倡导者们的黑材料史，主要是种族、殖民、财产、和不平等的历史批判。
0 有用 王乔克 2022-03-18 15:35:09
尽管在这地儿解毒国家主义的詹姆斯•斯科特更有价值，但仍然需要对冲。
0 有用 NoFamFrei 2022-05-12 23:35:24
一本带着一些私恨（？）的自由主义黑历史全集，主要集中在奴隶制度是如何在自由主义的遮羞布下一步步成长起来并且一直保留到今天都还遗留有痕迹的。自由主义的伪善有时候让我想起自由人（书里也这么说），怎么说，真的很相似。特别是说到黑人怎么争取被承认的权力？他们去杀了印第安人。有没有觉得是很熟悉的情节？
0 有用 庸人道士 2022-12-13 13:05:29 广东
虽然看似只是黑历史的编辑，但其实是围绕着自由主义的难题性而写
1 有用 背包酱 2022-09-05 01:38:53 北京
顺我者自然规律，逆我者践踏自由（）
0 有用 秋收ñera 2022-09-08 04:19:42 江苏
自由主义者的自我批判，没啥意思，有些材料可能用的到吧
3 有用 Shawn Chan-SY 2018-08-06 14:43:36
每個自由主義者都應該讀一讀
0 有用 Covfefe 2018-08-14 08:04:18
二零一六年四月和五月在中国图书网买的最后两波书，哎，真是糟糕的时候，整个人最糟糕的时候，也是整个人最快乐的时候。大部分的书都扔在长沙了，的确是“扔”的。先是一六年的暑假，后是一六年的十一月份咖啡店关门的时候，就扔完了。大部分的书也都是在咖啡店看完的，那时候除了看书，做不了任何事情，看书也是囫囵吞枣，看过全忘掉。能记得的都是看这本书的时候周围的场景和人物。糟糕的记忆，杀不死命运的盘旋，清晰可闻的时候最残酷。
1 有用 平异客 2019-07-18 13:55:47
一个不成熟的想法产生于读完本书之后：自由主义的问题最终会归结为一个简单命题——谁是自由共同体的成员？自由主义的承诺向谁敞开。这是自由主义舞台剧的一条暗线。但谈论原罪是没有太大意义的事情，有意义的是当下。
0 有用 Rachel秋秋 2021-03-16 16:53:58
这里的自由主义似乎是作为一种哲学立场和意识形态，与非自由主义或者极权作为二元对立。书中包括对奴隶制、殖民主义、种族主义和白人优先主义的梳理和批判吧。政治著作，读不太懂，学识有限。第七章 西方与野蛮人，回想起在人类学课堂老师们一直在反对和批判白人优先主义。
0 有用 狐狸居士 2017-09-25 16:47:06
什么玩意儿
0 有用 excusus 2014-04-30 11:25:03
珍妮弗•罗伯兹在评论雅典民主的时候曾经说过一句话：他们起先批评雅典过于民主，后来则批评雅典不够民主。 这句话同样适用于这本书。
1 有用 Heenoor Chen 2019-09-11 00:26:34
自由的花不一定能结出自由的果。 压迫和剥削这些深受自由主义的国家一路同行，反而他们把争取公民权和消除贫富差距的运动斥责为“专制”——少数人的自由难道不是专制吗？ 总结：观点还阔以，但翻译比较差。完全照西方语言的手法，让人读的时候不能很好理解。有时候感觉上句不接下句的。
0 有用 lizzy 2018-01-10 10:27:29
自由主义可能只是一小撮人的盛宴
0 有用 淞月 2018-12-27 19:02:04
凡事上升到主义都难免遭殃
1 有用 五日 2015-09-17 20:29:00
政治学。很有意思的一本书，我本人是反对自由主义的，我崇尚共和的方向。就如本书说的，自由主义生来就与奴役和不自由为伍，所以它才叫自由主义。