内容简介 · · · · · ·
畅销书《发明疾病的人》作者最新力作,数月雄踞德国非文学类图书排行榜前十名,《无毒一身轻》作者林光常倾力推荐!
为什么医疗开销越大,我们对健康的担心却越重?
为什么医生总是建议用昂贵的药品、甚至让患者接受那些医生本人不会选择的手术?
在医药界,用药、诊断和治疗的根据,常常不是医学的合理性,而是经济利益、疏忽乃至缪误。当医生自己生病的时候,他们常常不会服用那些他们开给普通人的药,或者动他们劝病人们接受的手术。
医疗在某种程度上的欺骗性,原因之一是基于医药相关行业的经济利益,而普通大众对医疗知识的匮乏,对现代医药的盲从和迷信也助长了这种现象。
本书运用了大量的事实和案例告诉我们,现代人类正在接受着很多无效甚至有害的药物和手术。本书并不旨在全盘否定现代医疗的进步,而是希望告诫广大读者,在我们把健康交给现代医学的同时,保持对过度医疗的谨慎...
畅销书《发明疾病的人》作者最新力作,数月雄踞德国非文学类图书排行榜前十名,《无毒一身轻》作者林光常倾力推荐!
为什么医疗开销越大,我们对健康的担心却越重?
为什么医生总是建议用昂贵的药品、甚至让患者接受那些医生本人不会选择的手术?
在医药界,用药、诊断和治疗的根据,常常不是医学的合理性,而是经济利益、疏忽乃至缪误。当医生自己生病的时候,他们常常不会服用那些他们开给普通人的药,或者动他们劝病人们接受的手术。
医疗在某种程度上的欺骗性,原因之一是基于医药相关行业的经济利益,而普通大众对医疗知识的匮乏,对现代医药的盲从和迷信也助长了这种现象。
本书运用了大量的事实和案例告诉我们,现代人类正在接受着很多无效甚至有害的药物和手术。本书并不旨在全盘否定现代医疗的进步,而是希望告诫广大读者,在我们把健康交给现代医学的同时,保持对过度医疗的谨慎和客观的态度比盲从更加有益。
作者简介 · · · · · ·
布莱克,1966年出生,在德国英国获得生物学和生物化学这位。1994年起从事医疗学和学术领域的编辑工作,曾服务于《明星杂志》《时代周报》,1999年起任职于《明镜》周刊。著作《发明疾病的人》连续40周登上《明镜》周刊畅销书排行榜。
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"无效的医疗"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"无效的医疗"的人也喜欢 · · · · · ·
无效的医疗的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
很感谢这本书,没切扁桃体 | 来自明天的 | 2 回应 | 2020-04-02 11:57:52 |
这本书在网上找不到购买途径 | 来自anonymous | 1 回应 | 2018-03-10 15:13:43 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 医疗、卫生、药品、食品领域阅读 (左思)
- 欺人与自欺 (在网上看风景)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 健康书系 (kencher)
- 想在大学的图书馆里读完的课外书们 (糊涂の侦探)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于无效的医疗的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 方姝葭。 2011-05-11 21:02:56
迷思即知识匮乏
0 有用 翁小样 2009-01-10 21:35:40
中心馆3楼看 http://book.douban.com/review/1615901/
1 有用 火柴 2016-06-22 10:21:40
2016.06.22 人体自愈能力非常强大,安慰剂效应无处不在,当医疗变为产业,医生的利益与医疗挂钩,不可避免的造成越来越多的无效医疗。
3 有用 Yijing 2011-02-28 14:11:06
医生说的,也得过滤一下,其实,对于人体,盲区都挺多的,很多时候大家都在摸索
2 有用 Will王喆 2017-08-11 18:35:06
基本应该是说“失望的德国医疗”,“无效”只能是炒作了。核心观点是不必要的过度医疗充斥其中,因为利益或者盲从。论据来源是各种论文和调查报告。非临床非医生的外部对研究报告的统计分析报告。预设立场。唯一有用的数据大概是医生律师不会用在自己身上的医疗手段。兼听则明吧。
0 有用 塩 2024-03-11 12:29:59 山东
德国医疗啊,给我整笑了。在德国确实应该看点书自救。毕竟周末医院药房都不上班,哈哈。说实话,作者已经有明显立场,整本书都是在给他的论点添砖加瓦却不是那么靠谱。一看果然不是医生。甚至学的也不是医学。编辑是这样的啦,耸人听闻的写稿子已经成了生活的一部分。只是站在高高在上的角度,医保怎么花了这么多钱在这种(肛门附近疾病)小毛病上,你们别去看了在家用凡士林就行了。还有女性妇科病,要切子宫,因为男医生切得多所... 德国医疗啊,给我整笑了。在德国确实应该看点书自救。毕竟周末医院药房都不上班,哈哈。说实话,作者已经有明显立场,整本书都是在给他的论点添砖加瓦却不是那么靠谱。一看果然不是医生。甚至学的也不是医学。编辑是这样的啦,耸人听闻的写稿子已经成了生活的一部分。只是站在高高在上的角度,医保怎么花了这么多钱在这种(肛门附近疾病)小毛病上,你们别去看了在家用凡士林就行了。还有女性妇科病,要切子宫,因为男医生切得多所以就是男医生想看批才这么诊断,我真服了。极端女权都不说不出这种话。真的有点好笑。 (展开)
0 有用 曹207562707 2024-03-06 23:44:10 江苏
动不动就拿几十年甚至几百年前的情况来说事是不是不太严谨,整体看完书还是蛮有收获的,但是有的观点不太认同。
0 有用 努力在人间清醒 2024-02-16 11:41:24 山西
冤枉你的人比你自己还清楚你有多冤枉
0 有用 豆友 127085 2023-02-16 17:02:33 北京
2017-08-11 读过 基本应该是说“失望的德国医疗”,“无效”只能是炒作了。核心观点是不必要的过度医疗充斥其中,因为利益或者盲从。论据来源是各种论文和调查报告。非临床非医生的外部对研究报告的统计分析报告。预设立场。唯一有用的数据大概是医生律师不会用在自己身上的医疗手段。兼听则明吧。
1 有用 『 万 物 生 长 2023-01-10 16:11:30 安徽
书中说的有在理的地方 书中提到在治疗中甚至会加重病情的情况 我本人就是医生忙于医疗加重病情的受害者 如果我不去医院 反而不会这么重