豆瓣
扫码直接下载
导论性，入门式的书，基本都只是泛泛而谈，缺乏深入。本来也只是英国本科生的文学理论教材而已。看来全世界教材都差不多的无聊。就形式比较新颖，采取了关键词的形式。 读起来不很顺畅，感觉不太好，不知是翻译问题还是原文皆有，泛泛而谈，讲解没讲清楚过就拉拉杂杂说其他的了 读的我气闷！有的段落反复看好几遍也没看清楚他想说什么，像解释诗，或者用理论分析文本，不谈精辟，深入都难以深入，一点都没讲清楚，就拉拉杂杂说其他的了。不仅原文，感觉翻译问题也挺大的
相对韦勒克的分类既广又深，以后再不说什么是最好了···打脸
说好的改评价。这本书我第一次看完的时候，给的三星。后来又读过两次，并且很严肃地整理了一部分读书笔记。整本书的关键词以文本为核心的部分较多，比较偏向于新批评那一边。而这些关键词也恰好可以构成完整的文学概念，并且涉及文学作品中的较多观念。在我整理的笔记中，尤以世界-作者-读者-文本-世界的关联最为出彩，读过三遍之后，完全可以在一切文艺作品中使用，并对从文本中的技术手法入手，进行文本和意图分析有极大的好处。至于其他方面，诸如｢神秘｣、｢笑｣这类的关键词，相对而言要弱很多，缺乏严肃的论证和材料分析，更多的是一种感觉上的认识。其中涉及的女权、宗教这类话题，属于文学作品的热门词汇，论述上系统性较弱。但全书单就文本角度和叙事学的理论而言，是值得上五颗星的。
作为导论 不可思议的厚度 深度和广度
关键词中的精品，外国人治学的严谨与认真值得学习
对讨论建筑很有用
: I0/5272
推荐。
明显被高估了
这本书大部分内容都曾接触过，花了两三天时间，重记了笔记温习了一遍，以便之后学习的检索。我想，只要认真读的人都会发现这本书除了令人拍案（是愤怒不是叫好）的翻译之外，有着很像布罗姆《影响的焦虑》的构架（开头到结尾），也有着较为后现代的立场观点。前者，我只能依我现在的学识予以反感的态度，因为这是照虎画猫；关于后者，我认为这本书一定要放在韦勒克的《文学理论》、伊格尔顿的《二十世纪文学理论》、卡勒的《文学理论入门》之后，不仅因为它太过同一反复、如孙行者被收去又冒出个行者孙似的的后现代思想，还因为它在结尾不成一个统领性观点的“特色”。（这对初学者是极为不好的，先要有框架，再有理论知识填充）而从这三十二个关键词中，又有许多都是不利于检索的，更是不成一个关键词的，这无疑是在鸡肋上再加上了一层榴莲汁。
左派立场鲜明，但没有威廉斯那本那么强的论辨色彩。作者也没有音序罗列术语黑话，而是别有机杼地设置专题，问题为导向地重新梳理文学理论史，真正做到了辨章学术，考镜源流（也因此未必适合备考）。章末的“进一步阅读”，体贴地介绍每一部书与本专题的关联性，不止罗列书目而已。体例近乎完美，也想这样编一部文献学的教材。
本书特色：采用大量文学文本做例子分析，信息量很大论述合理清晰，理论思想挖掘的很深。选用的关键词很不起眼，但是借助没有停留在此，而是由此出发探讨文学与其他ideology等方面的关系，以小见大。每章结束都有此话题的相关阅读书籍推荐，指导读者进一步阅读研究。很扎实的理论著作。
good
理论启蒙书
#2014115#
如果有十颗星也该打满的
挺好的入门教材，比卡勒和韦勒克都写得好。部分小专题的提法很有意思。
渠好中意德里达、老弗、华兹华斯……
西方文论的辅助材料
笑、意识形态、欲望、后现代 我比较喜欢这几章
> 关键词
9 有用 Futurismus 2018-10-24 21:09:46
导论性，入门式的书，基本都只是泛泛而谈，缺乏深入。本来也只是英国本科生的文学理论教材而已。看来全世界教材都差不多的无聊。就形式比较新颖，采取了关键词的形式。 读起来不很顺畅，感觉不太好，不知是翻译问题还是原文皆有，泛泛而谈，讲解没讲清楚过就拉拉杂杂说其他的了 读的我气闷！有的段落反复看好几遍也没看清楚他想说什么，像解释诗，或者用理论分析文本，不谈精辟，深入都难以深入，一点都没讲清楚，就拉拉杂杂说其他的了。不仅原文，感觉翻译问题也挺大的
4 有用 不懒奇特 2015-04-24 23:41:31
相对韦勒克的分类既广又深，以后再不说什么是最好了···打脸
6 有用 鹅掌柴 2014-05-08 16:22:07
说好的改评价。这本书我第一次看完的时候，给的三星。后来又读过两次，并且很严肃地整理了一部分读书笔记。整本书的关键词以文本为核心的部分较多，比较偏向于新批评那一边。而这些关键词也恰好可以构成完整的文学概念，并且涉及文学作品中的较多观念。在我整理的笔记中，尤以世界-作者-读者-文本-世界的关联最为出彩，读过三遍之后，完全可以在一切文艺作品中使用，并对从文本中的技术手法入手，进行文本和意图分析有极大的好处。至于其他方面，诸如｢神秘｣、｢笑｣这类的关键词，相对而言要弱很多，缺乏严肃的论证和材料分析，更多的是一种感觉上的认识。其中涉及的女权、宗教这类话题，属于文学作品的热门词汇，论述上系统性较弱。但全书单就文本角度和叙事学的理论而言，是值得上五颗星的。
1 有用 把噗 2014-12-18 22:05:05
作为导论 不可思议的厚度 深度和广度
0 有用 指间 2011-06-24 08:57:11
关键词中的精品，外国人治学的严谨与认真值得学习
1 有用 [已注销] 2009-09-09 15:07:33
对讨论建筑很有用
1 有用 蝉 2014-04-09 10:38:15
: I0/5272
0 有用 俞晓之 2009-07-03 16:23:51
推荐。
0 有用 信心不逆熊先生 2011-08-06 19:32:15
明显被高估了
3 有用 雷霆的纶音 2019-03-08 20:51:03
这本书大部分内容都曾接触过，花了两三天时间，重记了笔记温习了一遍，以便之后学习的检索。我想，只要认真读的人都会发现这本书除了令人拍案（是愤怒不是叫好）的翻译之外，有着很像布罗姆《影响的焦虑》的构架（开头到结尾），也有着较为后现代的立场观点。前者，我只能依我现在的学识予以反感的态度，因为这是照虎画猫；关于后者，我认为这本书一定要放在韦勒克的《文学理论》、伊格尔顿的《二十世纪文学理论》、卡勒的《文学理论入门》之后，不仅因为它太过同一反复、如孙行者被收去又冒出个行者孙似的的后现代思想，还因为它在结尾不成一个统领性观点的“特色”。（这对初学者是极为不好的，先要有框架，再有理论知识填充）而从这三十二个关键词中，又有许多都是不利于检索的，更是不成一个关键词的，这无疑是在鸡肋上再加上了一层榴莲汁。
0 有用 交工站姐某脱 2023-03-23 23:02:50 陕西
左派立场鲜明，但没有威廉斯那本那么强的论辨色彩。作者也没有音序罗列术语黑话，而是别有机杼地设置专题，问题为导向地重新梳理文学理论史，真正做到了辨章学术，考镜源流（也因此未必适合备考）。章末的“进一步阅读”，体贴地介绍每一部书与本专题的关联性，不止罗列书目而已。体例近乎完美，也想这样编一部文献学的教材。
1 有用 花二乔 2015-10-29 20:52:23
本书特色：采用大量文学文本做例子分析，信息量很大论述合理清晰，理论思想挖掘的很深。选用的关键词很不起眼，但是借助没有停留在此，而是由此出发探讨文学与其他ideology等方面的关系，以小见大。每章结束都有此话题的相关阅读书籍推荐，指导读者进一步阅读研究。很扎实的理论著作。
0 有用 吧啦 2009-05-08 20:52:25
good
0 有用 loreleiaaa 2011-05-08 15:22:11
理论启蒙书
0 有用 ཉི་མ། 2014-11-11 20:32:04
#2014115#
0 有用 alpha 2010-05-31 10:40:03
如果有十颗星也该打满的
0 有用 钟螺 2016-01-23 01:15:15
挺好的入门教材，比卡勒和韦勒克都写得好。部分小专题的提法很有意思。
0 有用 白藏 2008-08-28 23:01:42
渠好中意德里达、老弗、华兹华斯……
0 有用 su 2009-08-02 12:41:33
西方文论的辅助材料
0 有用 东禾呢 2010-11-29 15:37:28
笑、意识形态、欲望、后现代 我比较喜欢这几章