这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ◆岊湬的书柜(23) (岊湬)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(7分区) (无心恋战)
- 『整理●藏书』国学历史 (废宅朋克少年遊)
- 中西新闻比较 (Kou)
- 中国近代思想史研究参考书目 (瀚之)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中西文化交流史论的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 执象索骥 2012-11-17 11:10:21
可做启读,不过略显陈旧。
0 有用 T.S. 2022-01-06 21:38:01
对传教士的媒介作用的重新认识等 有一定的启发 可以很明确地发现何先生的方法论和思想框架 但有一些观点还是很明显有时代的痕迹了
0 有用 星期六了呢 2025-11-17 12:42:05 北京
11月13日在读:站在历史的角度来说,明清之际的传教士带来的并非最先进的欧洲思想。最初我还想为传教士个人叫屈,但理性的思考之下,我认为作者所说确实有道理。期待进一步阅读。 11月17日读完:钦佩何老的观点和思考问题的方式,对于我尤其具有启发性。这才是真正的非西欧中心论者可以提出的观点。
2 有用 Covfefe 2018-05-31 13:17:01
16-18世纪来华传教士有著作可考的70余人,作者认为他们带来的并非那个时代欧洲最先进的东西。《天主教神学和正统经院哲学的传入》这篇非常给力,可是我那时候完全读不懂,没有相应的知识储备,吸收不了这营养大餐。
0 有用 吃蛋挞 2021-06-17 19:33:43
重点看了前两编,何先生认为以耶稣会传教士为主体的明清西学东渐非但未能在系统上补益中国科学,反而有害近代科学在中国的的出现。对这一立论还是蛮惊讶的,可以说刷新三观😅个人感觉本书所提出的论证还是比较有说服力的,只不过结论未必一定要如此激烈吧🤔