豆瓣
扫码直接下载
很多熟悉莊子文本而又讀過陳鼓應本的人都很反感陳亂改本子還不做說明的壞習慣，細細一看，陳很多改的地方，是抄自本書前身校釋的。不過王氏此書並不是亂改，而是引經據典的給你改。他在校勘方面確實做了很多工作，讀這本書你會讀到很多別的書裡的句子，顯示作者的博聞強記真不是蓋的。現在有個民科的張遠山，估計就是受到這書的啟發，去搞個什麼復原本，可發一笑。
看過內七篇，訓詁稍顯繁瑣。另@中華書局 已經第二次印刷了，錯漏還是相當多。責編沒有重新看過，直接拿臺灣的版子就印，不認真。
和刘文典补正一并阅读。两个本子各有优劣，都不能让人满意。王叔岷先生考据很勤，对先辈多有纠正，但有时候也因此失之。如《庚桑楚》篇偏得一语，刘文典以为最得，王叔岷以为少得，后文虽须借助老子才能化人，但庚桑楚已经是有境界者，故仍是最得之意。又，王叔岷有时过于简略，不能明意，以《齐物论》为例，“物无非彼，物无非是”以下数段重于考订字句，对文意却说之不详，不如刘文典一句一解，虽然刘的解释可以商量，但毕竟可供参考。大约王叔岷这个本子可以作为阅读的辅本，有助于理解。又，王本注解都在文段之后，引征的文字很多，结果有时候要翻数页才能看到注解，这种体例颇不易于阅读，不如刘文典本一句一解来得便利。一记。
不如钟先生书阐发之多，虽归于中庸，但得大体，亦属上乘。美中不足乃中华书局排版、印刷错误时有出现，可惜这么豪华的装祯了~~~
这个实在是没得说了。
目前最精审的本子，虽然编校悲剧。。。
@君临天下
2014三印268元
這個本子比較好。
竖体排版
作者后悔早年气盛，因此后来出版时将评补正一文删掉，校诠之时也尽量没去刘说，如果迫不得已提及，也多作钱纂笺引刘说，然后驳之。王校与刘说相同或相似处，皆未言刘说，而是引版本、类书、他说另证之，避得有些过了，这次对读贴了不少签，具体的等以后闲了再整理出来吧。就本书而言，对郭庆藩集释的史源学考察似是发前人所未发，其他注庄子的学者引集释而未深察，多受欺于郭，刘、钱皆是此类。校勘方法上与刘颇似（刘自称以高邮二王法校庄），但更关注虚词的词义和使用。作者呵护庄子之心太过，强解之处不少，刘语两个半人或者更适合说王吧。排版错字偶见之，如孙诒让作孙儻让。另外车柱环学弟变成了车柱环是什么鬼，谁能告诉我发生了什么？看经学的时候俞樾是重点被照顾对象，到了庄子这里就翻身农奴把歌唱了，真是好轮回啊。
校订极精覈，前人之谬多所纠正，作者对庄学可谓沉潜往复数十年，真知庄子者，然而就庄子义理点到即止，没有太多注释，因而阅读甚费时。。。
2010.08.16
缺少批判精神。
集大成
《庄子》训诂不可不看王叔岷
补记 可以读
市面上解庄作品不少，不过目前看来，此书最适合作为参考。
强在校雠，对比着对比着就得间了。大概得用了50多天。
经典。
> 庄子校诠（全二册）
31 有用 zditk 2012-05-28 17:25:03
很多熟悉莊子文本而又讀過陳鼓應本的人都很反感陳亂改本子還不做說明的壞習慣，細細一看，陳很多改的地方，是抄自本書前身校釋的。不過王氏此書並不是亂改，而是引經據典的給你改。他在校勘方面確實做了很多工作，讀這本書你會讀到很多別的書裡的句子，顯示作者的博聞強記真不是蓋的。現在有個民科的張遠山，估計就是受到這書的啟發，去搞個什麼復原本，可發一笑。
15 有用 子庸 2015-05-01 22:04:48
看過內七篇，訓詁稍顯繁瑣。另@中華書局 已經第二次印刷了，錯漏還是相當多。責編沒有重新看過，直接拿臺灣的版子就印，不認真。
16 有用 滔滔孟夏 2016-09-04 21:41:19
和刘文典补正一并阅读。两个本子各有优劣，都不能让人满意。王叔岷先生考据很勤，对先辈多有纠正，但有时候也因此失之。如《庚桑楚》篇偏得一语，刘文典以为最得，王叔岷以为少得，后文虽须借助老子才能化人，但庚桑楚已经是有境界者，故仍是最得之意。又，王叔岷有时过于简略，不能明意，以《齐物论》为例，“物无非彼，物无非是”以下数段重于考订字句，对文意却说之不详，不如刘文典一句一解，虽然刘的解释可以商量，但毕竟可供参考。大约王叔岷这个本子可以作为阅读的辅本，有助于理解。又，王本注解都在文段之后，引征的文字很多，结果有时候要翻数页才能看到注解，这种体例颇不易于阅读，不如刘文典本一句一解来得便利。一记。
8 有用 Brasidas 2008-12-02 10:25:16
不如钟先生书阐发之多，虽归于中庸，但得大体，亦属上乘。美中不足乃中华书局排版、印刷错误时有出现，可惜这么豪华的装祯了~~~
4 有用 清暉 2013-05-11 10:35:07
这个实在是没得说了。
1 有用 [假装已注销] 2014-09-14 15:59:50
目前最精审的本子，虽然编校悲剧。。。
1 有用 漂葉 2013-02-17 00:28:47
@君临天下
0 有用 白牙 2017-11-04 18:14:20
2014三印268元
1 有用 L。 2009-09-27 20:43:38
這個本子比較好。
3 有用 朔风 2010-07-17 07:22:34
竖体排版
5 有用 仙林野人 2020-03-08 13:00:38
作者后悔早年气盛，因此后来出版时将评补正一文删掉，校诠之时也尽量没去刘说，如果迫不得已提及，也多作钱纂笺引刘说，然后驳之。王校与刘说相同或相似处，皆未言刘说，而是引版本、类书、他说另证之，避得有些过了，这次对读贴了不少签，具体的等以后闲了再整理出来吧。就本书而言，对郭庆藩集释的史源学考察似是发前人所未发，其他注庄子的学者引集释而未深察，多受欺于郭，刘、钱皆是此类。校勘方法上与刘颇似（刘自称以高邮二王法校庄），但更关注虚词的词义和使用。作者呵护庄子之心太过，强解之处不少，刘语两个半人或者更适合说王吧。排版错字偶见之，如孙诒让作孙儻让。另外车柱环学弟变成了车柱环是什么鬼，谁能告诉我发生了什么？看经学的时候俞樾是重点被照顾对象，到了庄子这里就翻身农奴把歌唱了，真是好轮回啊。
2 有用 乐至 2009-04-23 23:52:57
校订极精覈，前人之谬多所纠正，作者对庄学可谓沉潜往复数十年，真知庄子者，然而就庄子义理点到即止，没有太多注释，因而阅读甚费时。。。
1 有用 woodman 2010-08-16 17:29:48
2010.08.16
0 有用 abcd 2008-05-13 18:13:48
缺少批判精神。
1 有用 捂紧钱包的手 2010-05-31 12:14:05
集大成
1 有用 Beluga 2018-06-05 09:58:57
《庄子》训诂不可不看王叔岷
0 有用 Nise 2016-04-11 21:29:57
补记 可以读
1 有用 Mer Noire 2022-03-27 20:55:02
市面上解庄作品不少，不过目前看来，此书最适合作为参考。
0 有用 瑚琏 2022-03-13 10:31:01
强在校雠，对比着对比着就得间了。大概得用了50多天。
1 有用 文孟先生 2023-02-16 22:38:36 湖北
经典。