一个是写国际象棋，一个是写中国象棋，都是非常出色独特的小说，
在我过往曾经狼吞虎咽的阅读了无数中外名著，到如今，多数已春梦了无痕，除了名字外，仿佛从没看过，而这两个故事都是只到如今，依然印象深刻的。
象棋的故事和棋王
|
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
仅靠个人左右互搏就能成为顶尖高手，Alfa Go验证了...(知鱼曳尾涂中)
现实中业余棋手有可能战胜世界冠军吗？(Intro嗒棵深)
柠檬精(哈哈哈)
我最喜欢恐惧这篇 你们呢(豆友125814095)
神经病的对弈(纳尼·僧)
最赞回应
各有千秋，很难评论。茨威格以绝望的笔法把已有的世界抛弃、毁灭，不留情面，是自我的反抗，对希特勒的血淋淋的控诉；阿城以平实的笔触把理想的精神家园重构、建设，平中见奇。
共同点：1.对于英雄和反英雄的探讨：是否英雄一直是英雄?是否赢了一局棋就是英雄?英雄和普通人真的有区别吗? 2.对于生活意义和人生哲学的探讨：活着为了下棋，还是下棋才得以活着?生活没了棋，还有意义吗?棋和其他精神食粮(书，电影等)有什么本质区别? "盲棋"这一下法暗示说明了什么? 3. 竞技与胜负的讨论：是不是负者总想翻盘，胜者总想见好就收?胜利者的骄傲是必然的吗?有必要分出胜负，下完整局吗?甚至，有必要比赛吗?
我想起了周伯通。。。。
在我看来，象棋的故事的寓意在棋王之上~
在我看来，象棋的故事的寓意在棋王之上~
同意楼上
我也想到了棋王
我想起了周伯通。。。。
各有千秋，很难评论。茨威格以绝望的笔法把已有的世界抛弃、毁灭，不留情面，是自我的反抗，对希特勒的血淋淋的控诉；阿城以平实的笔触把理想的精神家园重构、建设，平中见奇。
说的真好
共同点：1.对于英雄和反英雄的探讨：是否英雄一直是英雄?是否赢了一局棋就是英雄?英雄和普通人真的有区别吗? 2.对于生活意义和人生哲学的探讨：活着为了下棋，还是下棋才得以活着?生活没了棋，还有意义吗?棋和其他精神食粮(书，电影等)有什么本质区别? "盲棋"这一下法暗示说明了什么? 3. 竞技与胜负的讨论：是不是负者总想翻盘，胜者总想见好就收?胜利者的骄傲是必然的吗?有必要分出胜负，下完整局吗?甚至，有必要比赛吗?
电影《睡在沙发上的人》
我也想到了阿城的棋王
特意又去看了一遍棋王，窃以为，阿城的棋王比茨威格的象棋，要好很多。
> 我来回应