"标题："我十几年前就向十万个为什么编辑部反映书中发表的伪科学文章
十万个为什么发表的有关鬼压床、噩梦、梦魇、晕车、晕船、晕机的文章，都是故意瞎编的伪科学文章，不知道现在有没有纠正错误？
|
"标题："我十几年前就向十万个为什么编辑部反映书中发表的伪科学文章
十万个为什么发表的有关鬼压床、噩梦、梦魇、晕车、晕船、晕机的文章，都是故意瞎编的伪科学文章，不知道现在有没有纠正错误？ |
最赞回应
举例说，科学的见解都是可以证实和证伪的。中国著名的科学家、已故的声学所所长马大猷院士提出的晕车是一种特殊的轰轰隆隆的低频噪声引起的见解，就可以被证实和证伪。例如，听力好的人容易晕车，听不到这种噪声的聋哑人则完全不会晕车。乘坐听不到这种噪声的火车地铁卡车摩托车拖拉机不管怎么颠簸摇晃都不会晕车。如果有人能够证明听不到这种噪声的聋哑人也会晕车，就可以证伪或者推翻马大猷院士的见解。或者乘坐听不到这种噪声的火车地铁卡车摩托车拖拉机也仍然会晕车，也可以证伪或者推翻马大猷院士的见解。而十万个为什么发表的晕车是运动、视动、摇晃引起的伪科学见解，就无法被看不见东西的盲人仍然会晕车的事实证伪。
特别是我十几年前就给上海儿童出版社写信（当时还没有电子邮件）指出十万个为什么发表的有关恶梦的文章，是典型的故意瞎编的伪科学，编辑部给我回信寄了一些礼品给我。我现在都不好意思再给上海儿童出版社写信查询处理结果了。因为，这毕竟是非常丢面子的事情。
特别是我十几年前就给上海儿童出版社写信（当时还没有电子邮件）指出十万个为什么发表的有关恶梦的文章，是典型的故意瞎编的伪科学，编辑部给我回信寄了一些礼品给我。我现在都不好意思再给上海儿童出版社写信查询处理结果了。因为，这毕竟是非常丢面子的事情。
举例说，科学的见解都是可以证实和证伪的。中国著名的科学家、已故的声学所所长马大猷院士提出的晕车是一种特殊的轰轰隆隆的低频噪声引起的见解，就可以被证实和证伪。例如，听力好的人容易晕车，听不到这种噪声的聋哑人则完全不会晕车。乘坐听不到这种噪声的火车地铁卡车摩托车拖拉机不管怎么颠簸摇晃都不会晕车。如果有人能够证明听不到这种噪声的聋哑人也会晕车，就可以证伪或者推翻马大猷院士的见解。或者乘坐听不到这种噪声的火车地铁卡车摩托车拖拉机也仍然会晕车，也可以证伪或者推翻马大猷院士的见解。而十万个为什么发表的晕车是运动、视动、摇晃引起的伪科学见解，就无法被看不见东西的盲人仍然会晕车的事实证伪。
本来想买的，先放一放……谢谢
我十几年前向《十万个为什么》编辑部指出，本来噩梦的原因非常简单，一句话就可以解释清楚的，也就是噩梦是心悸引起的，由于心悸有心跳过快和心跳过慢两种，相应的会引起被追杀被攻击和人飞天人下落这两种最常见的噩梦。压力、看恐怖电影、受到惊吓、突然剧烈运动、疲劳、心功能比较差、感冒发烧等等都是引起噩梦的风险因素，不是噩梦的原因。但是，十万个为什么有关噩梦的科普文章里却把引起噩梦的风险因素说成是噩梦的原因，故意不懂装懂误导公众，却至没有公开承认错误，向广大的读者道歉。
1997年中国最权威的大百科全书编辑部，在收到我指出有关噩梦的文章的见解是错误的后，立即给我回信承认了错误。
> 我来回应