作者:
Maxwell K. Hearn
/
Wen C. Fong
出版社: Harry N Abrams
副标题: Chinese Paintings from the C.C. Wang Family Collection
出版年: 1999-9-1
页数: 256
定价: USD 60.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780810965416
出版社: Harry N Abrams
副标题: Chinese Paintings from the C.C. Wang Family Collection
出版年: 1999-9-1
页数: 256
定价: USD 60.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780810965416
喜欢读"Along the Riverbank"的人也喜欢 · · · · · ·
Along the Riverbank的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术史书籍 (静升)
- 艺术史外文原著 (libi)
- 舊 國 (L.C.)
- reading list (金玉)
- Landscape Studies (ateng)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有180人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Along the Riverbank的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 隐二 2013-12-06 15:07:29
大都会官网大方下载
0 有用 SHAW的黏土磚 2010-07-31 11:08:05
Landscape as architectural decoration; Screen painting as a decorative partition wall，一年后重读一遍居然做了长篇笔记，真不一样。
0 有用 悠悠 2015-11-15 18:08:21
方聞與何慕文支持溪岸圖為古畫的兩篇文章。（99年的論戰，反方為高居翰，古原宏伸。）為了給溪岸圖定位回溯了幾乎整個山水畫史（稍感沒必要）。印象比較深的是把王蒙《青卞隱居》之類的構圖定為《溪岸圖》的影響，且並未得到董其昌等人的理解，是否推斷過分？結論是張大千根本不熟悉溪岸圖式的董源早期畫風，不可能臨摹。雖然大多數人不同意是張大千作偽，不過也並未推翻高居翰的所有質疑，總之就是未果。但是不意味著“討論了半... 方聞與何慕文支持溪岸圖為古畫的兩篇文章。（99年的論戰，反方為高居翰，古原宏伸。）為了給溪岸圖定位回溯了幾乎整個山水畫史（稍感沒必要）。印象比較深的是把王蒙《青卞隱居》之類的構圖定為《溪岸圖》的影響，且並未得到董其昌等人的理解，是否推斷過分？結論是張大千根本不熟悉溪岸圖式的董源早期畫風，不可能臨摹。雖然大多數人不同意是張大千作偽，不過也並未推翻高居翰的所有質疑，總之就是未果。但是不意味著“討論了半天沒意義”。 (展开)
0 有用 谦卑不醉 2019-08-17 16:03:34
恨不生在CC Wang家系列读物之一
0 有用 捷翅的丹尼尔 2020-12-15 13:37:16
方闻的书。北美王季迁的藏品。主要考证（传）董源的溪岸图，最后有一件八大晚年（1702，六十九岁以后所以是两点款）的双鹰图，顶上的几根树枝苍老欲颓。啥时候才能出门看画？
0 有用 捷翅的丹尼尔 2020-12-15 13:37:16
方闻的书。北美王季迁的藏品。主要考证（传）董源的溪岸图，最后有一件八大晚年（1702，六十九岁以后所以是两点款）的双鹰图，顶上的几根树枝苍老欲颓。啥时候才能出门看画？
0 有用 谦卑不醉 2019-08-17 16:03:34
恨不生在CC Wang家系列读物之一
0 有用 Tor 2015-12-23 22:45:33
感觉就是Met为王季迁家族收藏出的一本图录。溪岸图当然是重头戏，而乞巧图更是惊喜。
0 有用 悠悠 2015-11-15 18:08:21
方聞與何慕文支持溪岸圖為古畫的兩篇文章。（99年的論戰，反方為高居翰，古原宏伸。）為了給溪岸圖定位回溯了幾乎整個山水畫史（稍感沒必要）。印象比較深的是把王蒙《青卞隱居》之類的構圖定為《溪岸圖》的影響，且並未得到董其昌等人的理解，是否推斷過分？結論是張大千根本不熟悉溪岸圖式的董源早期畫風，不可能臨摹。雖然大多數人不同意是張大千作偽，不過也並未推翻高居翰的所有質疑，總之就是未果。但是不意味著“討論了半... 方聞與何慕文支持溪岸圖為古畫的兩篇文章。（99年的論戰，反方為高居翰，古原宏伸。）為了給溪岸圖定位回溯了幾乎整個山水畫史（稍感沒必要）。印象比較深的是把王蒙《青卞隱居》之類的構圖定為《溪岸圖》的影響，且並未得到董其昌等人的理解，是否推斷過分？結論是張大千根本不熟悉溪岸圖式的董源早期畫風，不可能臨摹。雖然大多數人不同意是張大千作偽，不過也並未推翻高居翰的所有質疑，總之就是未果。但是不意味著“討論了半天沒意義”。 (展开)
1 有用 隐二 2013-12-06 15:07:29
大都会官网大方下载