出版社: 商务印书馆
原作名: Rebels and Revolutionaries in North China
译者: 刘平
出版年: 2007-6
页数: 340
定价: 21.00元
装帧: 平装
丛书: 中国秘密社会研究译丛
ISBN: 9787100053167
内容简介 · · · · · ·
《华北的叛乱者与革命者1845-1945》为第一部,是著名汉学家裴宜理的成名作。运用社会生学态原理和人类学概念来分析华北平原的贫困地区100年来的农民反抗运动,主要围绕三大事件展开论述,捻军、红枪会和共产主义革命。
华北的叛乱者与革命者(1845—1945)的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
裴宜理是著名的中国学家,也是有影响的上海问题研究专家。
1948年,她出生于上海。父母都是传教士,1931年到上海,执教于上海的圣约翰大学。1949年中华人民共和国成立,裴宜理父母携家离开上海。隔年即1951年迁居日本东京。裴宜理父母继续在一所教会大学担任教授。裴宜理也在日本长大。后归国。
1969年,裴宜理毕业于纽约的威廉? 史密斯学院(William Smith College),获政治学学士学位。1971年,毕业于华盛顿大学(University of Washington),获政治学硕士学位。1978年,毕业于密歇根大学(University of Michigan),获政治学博士学位。她的教学生涯是从1972年开始的。先后执教于密歇根大学、亚里桑那大学(University of Arizona)、华盛顿大学、加里福尼亚大学、哈佛大学。她从...
裴宜理是著名的中国学家,也是有影响的上海问题研究专家。
1948年,她出生于上海。父母都是传教士,1931年到上海,执教于上海的圣约翰大学。1949年中华人民共和国成立,裴宜理父母携家离开上海。隔年即1951年迁居日本东京。裴宜理父母继续在一所教会大学担任教授。裴宜理也在日本长大。后归国。
1969年,裴宜理毕业于纽约的威廉? 史密斯学院(William Smith College),获政治学学士学位。1971年,毕业于华盛顿大学(University of Washington),获政治学硕士学位。1978年,毕业于密歇根大学(University of Michigan),获政治学博士学位。她的教学生涯是从1972年开始的。先后执教于密歇根大学、亚里桑那大学(University of Arizona)、华盛顿大学、加里福尼亚大学、哈佛大学。她从事教授职务已有10余年,是在华盛顿大学开始这一工作的。
为了中国学研究,裴宜理教授曾在中国大陆、台湾、日本从事专业学习、研究和讲学多年。她是在台湾开始其汉语学习的。1969年和1971年,曾两次到台湾学习汉语。1974年至1976年,到台湾进行专门的学术研究。1980年夏天、1988年10月、1990年年底、1993年、2000年6月,又数次抵台湾讲学。她首次回中国大陆是在1979年,当时是以美国一个代表团成员的身份来华访问的。此后,分别在1979年至1980年、1986年至1987年,以及1983年、1984年、1988年、1992年、1993年、1995年、1996年的暑期到大陆做访问学者。还在1981年、1988年、1992年、1995年、1998年至1999年的9月、2000年6月,在大陆讲学。关于中国学研究的缘起,裴宜理回忆说,开始进学院时,还没有想到过要进行东亚问题研究和政治学研究。但当卷入学生反对越南战争的汹涌浪潮后,开始对亚洲的革命和政治感兴趣了。于是,决定到台湾学习中文,以更好理解中国革命的发生及其意义。
目录 · · · · · ·
前言
第一章 导论
第二章 反抗序幕:淮北的环境
地理
人口密度
种植模式
农业产量
土地占有情况
商业
政府与税收
生活标准
淮北农民的心态
第三章 淮北农民的生存策略
通常的治家策略
侵略性生存策略
掠夺性策略
防卫性策略
结论
第四章 从掠夺者到叛乱者:关于捻党的个案研究
捻党的起源
早期捻党的宗旨与活动
捻党与政府的关系
走向叛乱
捻党叛乱的组织
为生存而发起的叛乱
掠夺性叛乱的局限性
结论
第五章 从防卫者到叛乱者:关于红枪会的个案研究
红枪会的起源
早期红枪会的活动
走向叛乱
红枪会与政府的关系
信仰和仪式
组织
结论
第六章 叛乱者遭遇革命者:淮北的共产主义运动
淮北地区共产党活动概况
双方都要打击!
共产党发动群众的方式
结论
第七章 结语
附录一
附录二
附录三
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"华北的叛乱者与革命者(1845—1945)"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"华北的叛乱者与革命者(1845—1945)"的人也喜欢 · · · · · ·
- 中华帝国晚期的叛乱及其敌人 8.3
- 在中国发现历史 8.5
- 大门口的陌生人 8.4
- 历史三调 8.9
- 义和团运动的起源 8.5
- 乱世潜流 8.3
- 中国近代经济史研究 9.7
- 改良与革命 7.9
- 中国的捐纳制度与社会 9.4
- 戊戌变法史事考 8.7
华北的叛乱者与革命者(1845—1945)的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
叛乱之乡:关于本书的一点感悟
这篇书评可能有关键情节透露
原标题:《叛乱之乡:<华北的叛乱者与革命者:1845-1945>读书札记》 山西大学 历史文化学院· 王禹浩 声明 本文所有内容归本文作者所有,如需参考、引用、转载请与本文作者进行联系,未经许可进行参考、引用、转载则视为侵权。另外本文未设置段首缩进,以便于网络页面预... (展开)《华北的叛乱者与革命者:1845—1945》
这篇书评可能有关键情节透露
作者在第一章中导论说到,本书理论不同于马克思的阶级解释,而是提出一种可供选择的解释,认为传统的农民叛乱是一种持久的、有组织的合理的行动。作者旨在通过观察一个著名的叛乱地区在一个世纪内发生的乡村暴力,该项研究旨在探究反复发生在农民造反行为的长时段原因。 作者说... (展开)人类的史前史的现实与人类的当代史的可能
> 更多书评 13篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
商务印书馆 (2017)8.9分 446人读过
-
Stanford University Press (1980)7.8分 28人读过
-
Stanford University Press (1983)暂无评分 4人读过
-
商务印书馆暂无评分 3人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 江湖往事·底层的权力 (袋鼯)
- 美国学者中国地方史研究著作不完全目录 (子明)
- 中国秘密社会 (soulyang)
- 中国国情研究 (姜白石)
- 我的日本藏书 (光明的鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于华北的叛乱者与革命者(1845—1945)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 黔吻 2012-10-10 14:06:08
这本没有《上海罢工》精彩。
5 有用 Larene 2016-11-01 21:34:32
[淮北啊淮北]1978年写出来这样的作品太不容易了。在historical development大肆攻陷中国经济史、关于冲突的量化历史研究如雨后春笋的大背景下,这本书里对于叛乱的分析仍然能让人学到很多东西——这恰恰说明生态危机不应该只体现在一个negative shock,叛乱的组织、秘密会社的作用、我党如何切入等等,都是值得讨论的话题。
19 有用 柳无码🌈 2011-04-24 14:34:41
小时候学近代史,不理解为什么说“资产阶级的历史局限性决定他们的革命不够彻底”,其实未必是什么历史局限性,而是因为,和农民相比,他们的境况要好得多,还没有到不反抗不能活的地步。
17 有用 风间隼 2013-03-06 13:16:44
所谓“生态史学”进路,就是用一本书诠释了“穷山恶水出刁民”这句老话。优点一是区分了“防御性策略”和“掠夺性策略”,二是梳理了从会党到革命的脉络,后者对前者“始乱终弃”的德行。但视角太局限于外部,文化这个中介被完全忽视。作者最初的进路是很有意思的,想考察会党叛乱与革命之间的连续性,但受制于自身的“宗教”概念,既没有考虑会党的信仰和理念,复又轻易将革命排除出了信仰体系之外,于是看到的就是革命作为现代社... 所谓“生态史学”进路,就是用一本书诠释了“穷山恶水出刁民”这句老话。优点一是区分了“防御性策略”和“掠夺性策略”,二是梳理了从会党到革命的脉络,后者对前者“始乱终弃”的德行。但视角太局限于外部,文化这个中介被完全忽视。作者最初的进路是很有意思的,想考察会党叛乱与革命之间的连续性,但受制于自身的“宗教”概念,既没有考虑会党的信仰和理念,复又轻易将革命排除出了信仰体系之外,于是看到的就是革命作为现代社会改造手段与传统叛乱之间的断裂,而没有看到传统宗教理念的普世性与革命宗教性的一面。对乱世割据状态的描述很有意思,问题是,革命真的帮助我们克服了中国社会中根深蒂固的割据倾向了吗? (展开)
2 有用 希仁 2008-07-23 22:29:13
VVP的答辩委员会主席确实不错
0 有用 康慕义 2024-02-25 10:44:51 北京
环境决定论与生态学方法对于历史研究的早期起源、宏观结构、长时段演变等课题有着无可替代的价值。就淮北而言,自然生态的恶劣、资源的贫瘠和经济生活的不稳定造成政治秩序的衰弱与社会结构的无常,形成自发的掠夺性、封建化。无恒产则无恒心,一人一家如此,社会生态亦然。这恰与王明珂描述的游牧者的生存策略与社会形态颇有意料之外、情理之中的巧合。
0 有用 维克托港 2024-02-06 15:11:46 中国香港
很好的研究问题
0 有用 🦋 2024-02-02 23:19:53 安徽
4.5
0 有用 谁能拥有月亮 2024-01-29 06:04:36 辽宁
故事讲得不错,结构也非常清晰,放在当时也是一个比较新颖的视角。主要批评的是对农民运动的“进步主义”式解读,从生态学视角切入论述,认为作为生存策略的农民叛乱的“地方性”特点,并不带有更为广泛的社会改造意义和阶级跃升诉求,进一步分析为何淮北地区农民暴乱具有如此的持久性,也即为何“穷山恶水”出“刁民”的问题。 如果问是否是一部完整的研究,那答案是肯定的,裴引述的史料显然完成了研究问题的回答,只是这个之... 故事讲得不错,结构也非常清晰,放在当时也是一个比较新颖的视角。主要批评的是对农民运动的“进步主义”式解读,从生态学视角切入论述,认为作为生存策略的农民叛乱的“地方性”特点,并不带有更为广泛的社会改造意义和阶级跃升诉求,进一步分析为何淮北地区农民暴乱具有如此的持久性,也即为何“穷山恶水”出“刁民”的问题。 如果问是否是一部完整的研究,那答案是肯定的,裴引述的史料显然完成了研究问题的回答,只是这个之外,忽视了文化视角对社会运动的影响,或许可以进一步分析一下农民的文化世界如何为地理因素所塑造?文章多处提到了文化和意义建构的问题,只是遗憾的是全部都一笔带过了,不知是否是史料的局限。 另,全文论述的都是淮北,为何标题里用的是华北?几处翻译错误太过明显。 (展开)
0 有用 Rachel_ 2023-04-24 20:10:40 北京
去年读书班读了