李白与杜甫的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )
云有心
中国长安出版社2019版
郭沫若眼中：李白非仙 杜甫非圣
中国每一朝代几乎都有一种代表性的文体，汉赋、魏晋小品、唐诗、宋词、元曲、明清小说，唐朝诗歌最胜，李杜又是唐朝诗人中无法超越的双峰，为人赞誉“李杜文章在，光芒万丈长。”一个被称为诗仙一个被捧为诗圣，史上研究分析李白杜甫诗文的文章专著是数不胜数。 手中这本《李...
(展开)
哲夫成城
【转】萧涤非：关于《李白与杜甫》
【作者简介】萧涤非（1906-1991），江西临川人。1930年于清华大学毕业，1933年在清华大学研究院毕业后到山东大学任教。抗日战争时期去西南联大。抗战胜利后于1947年回山东大学，历任中文系主任、教授，硕士、博士研究生导师。萧涤非一生致力于中国文学史研究，其中以杜甫研究尤...
(展开)
理一分殊
李斌：郭沫若《李白与杜甫》著述动机发微
来源：《首都师范大学学报（社会科学版）》2017年第4期 一 《李白与杜甫》是郭沫若最后一部学术著作，也是他最有争议的著作之一。郭沫若学术写作速度很快，但他却在这部著作上耗费心血、反复修改，从写作到出版用了四年之久。郭沫若习惯在著作中附上前言后记，披露写作动机和经...
(展开)
曲梵
中国长安出版社2019版
檀作文：郭沫若写李白实在精彩
读《李白与杜甫》 檀作文 不记得是第几次读《李白与杜甫》这本书了。从前印象很不好。为的郭沫若挖空心思地贬低和糟践杜甫，看了叫人生气。我又向来鄙薄郭沫若的为人。因此，总是带着抵触的心理来读。这一回算是耐着性子，又从头至尾读了一遍。对于《关于杜甫》部分，还是...
(展开)
> 更多书评 33篇
-
-
-
-
Summum Bonum🍀 (人生到處知何似 應似飛鴻踏雪泥)
在门阀观念这一点上，杜甫和李白一样虚伪得可笑。不过在当时，这也无可厚非。竟然把自己的祖先延伸到“陶唐氏”也是够不要脸了…… ！才发现在图书馆借的这本居然没有“功名欲望”这一节！！152页直接到了159页，中间有明显的撕拉痕迹。是谁这么想不通呢……杜甫从此失去了功名欲望😃 如果对自己的生活品质有较高的标准也能被称作“地主生活”的话，那我也是没什么可说的了……不得不承认，杜甫在这方面确实很虚伪。一方面哭...2018-06-14 17:06:34
论坛 · · · · · ·
| 据说作者写了三年 | 来自不约而同 | 4 回应 | 2012-02-14 23:31:17 |
| 有经典错误的经典著作 | 来自淡如清水 | 1 回应 | 2010-10-03 22:48:53 |
| 李白的道教迷信及其觉醒 | 来自青猫 | 2008-02-22 22:17:04 |
1 有用 philohistoria 2010-09-05 00:22:00
在潘家园5块钱买的…李白部分对身世考证还不错，杜甫部分纯政治化了……
2 有用 屑屑 2011-10-12 08:47:24
虽然不喜欢郭沫若，但他在此书考究李杜很见他的学术功力，这点无法否认。诸多问题的论述都能引证据典，有条有理，挺有说服力；只是郭沫若的扬李抑杜的感情和态度，我实在接受不了。为了批评杜甫追逐名利，历数他对权贵谄媚逢迎的作品以及《茅屋为秋风所破歌》的再分析，结果经他的这番论述之后，杜甫变成一个彻彻底底的伪君子。或许杜甫是虚伪，但李白也有写过这类作品，他的名利欲不见得输给杜甫，为何你就轻描淡写呢？其实你本人... 虽然不喜欢郭沫若，但他在此书考究李杜很见他的学术功力，这点无法否认。诸多问题的论述都能引证据典，有条有理，挺有说服力；只是郭沫若的扬李抑杜的感情和态度，我实在接受不了。为了批评杜甫追逐名利，历数他对权贵谄媚逢迎的作品以及《茅屋为秋风所破歌》的再分析，结果经他的这番论述之后，杜甫变成一个彻彻底底的伪君子。或许杜甫是虚伪，但李白也有写过这类作品，他的名利欲不见得输给杜甫，为何你就轻描淡写呢？其实你本人不也像杜甫本人那样吗，你笔下的歌颂作品根本不输给杜甫，既然这样，不应如此苛刻前人。 (展开)
5 有用 晨星 2010-07-05 11:11:18
我看的是长安出版社的版本，附录中有茅盾、恽逸群、萧涤非、周国平等对于该书的评论，其中川大王锦厚教授的这句评论很有点意思：“如果他说了十句，只有三句说对了，那七句错的可以刺激起大家的研究辩证，那说对了的三句，就为同时代和以后的人省了很多冤枉路。”——也即是说，第一，说错的居多；第二，说对的那一小半，确实提供了另一个有价值的视角。就事论事，不以人品论学术，我也不知道该打几颗星了。
0 有用 徐大水 2008-08-01 08:32:20
25 有用 悟空&憨豆 2018-01-09 15:03:33
郭老善考证、重材料的学术作风依旧，用马克思主义阶级史观分析李白与杜甫，将李杜二人双双拉下神坛，在煽情泛滥的古代文人传记中别具一格。于是乎，读者就看到了一个怀才不遇却时有吹嘘、迷恋鬼神的商贾子弟李太白，就看到了一个心忧朝廷却污蔑人民、喜好享受的寒族地主杜少陵。书中关于李白的部分大致以其人生轨迹为轴发散开去，而关于杜甫的部分则为答辩批判为主。郭老为在封建时代饱受批评的李白翻案的同时，也逐次驳斥了建国至... 郭老善考证、重材料的学术作风依旧，用马克思主义阶级史观分析李白与杜甫，将李杜二人双双拉下神坛，在煽情泛滥的古代文人传记中别具一格。于是乎，读者就看到了一个怀才不遇却时有吹嘘、迷恋鬼神的商贾子弟李太白，就看到了一个心忧朝廷却污蔑人民、喜好享受的寒族地主杜少陵。书中关于李白的部分大致以其人生轨迹为轴发散开去，而关于杜甫的部分则为答辩批判为主。郭老为在封建时代饱受批评的李白翻案的同时，也逐次驳斥了建国至今对杜甫的美化与粉饰，晚年治学严谨依旧。宵小之辈借题发挥，指桑骂槐的鬼蜮伎俩，终究是要破产的。 (展开)
0 有用 Leuckart 2022-09-10 20:28:11 浙江
郭沫若曲学阿世，一至于斯，可耻可恨！
0 有用 、 2022-08-27 12:48:46 山东
整体论调大概是这样：抛开事实不谈，石壕吏抓人难道没有你杜甫的责任吗？还有李白写诗赞颂冶铁工人，杜甫屋上三重茅是大地主之类的暴论……总体来说学术史价值远大于学术价值
0 有用 妙野子 2022-08-21 11:06:36 云南
犀利！
0 有用 吴世贤 2022-07-05 10:50:36
杜甫看了都不敢写诗了
0 有用 月童吟语 2022-06-18 17:51:43
从小就学习李白与杜甫的诗，到了高中也对他们有了浅显的了解，大学学习古代文学又有了进一步认识，却没想到，我印象中的李白和杜甫其实与他们实际还差很多。郭沫若先生这部作品对李白和杜甫做了很深刻的剖析，语言易懂，又学到了不少。