喜欢读"李白与杜甫"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
400.00元
-
-
499.99元
李白与杜甫的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
李白与杜甫的书评 · · · · · · ( 全部 30 条 )
云有心
中国长安出版社2019版
郭沫若眼中：李白非仙 杜甫非圣
中国每一朝代几乎都有一种代表性的文体，汉赋、魏晋小品、唐诗、宋词、元曲、明清小说，唐朝诗歌最胜，李杜又是唐朝诗人中无法超越的双峰，为人赞誉“李杜文章在，光芒万丈长。”一个被称为诗仙一个被捧为诗圣，史上研究分析李白杜甫诗文的文章专著是数不胜数。 手中这本《李...
(展开)
理一分殊
李斌：郭沫若《李白与杜甫》著述动机发微
来源：《首都师范大学学报（社会科学版）》2017年第4期 一 《李白与杜甫》是郭沫若最后一部学术著作，也是他最有争议的著作之一。郭沫若学术写作速度很快，但他却在这部著作上耗费心血、反复修改，从写作到出版用了四年之久。郭沫若习惯在著作中附上前言后记，披露写作动机和经...
(展开)
曲梵
中国长安出版社2019版
檀作文：郭沫若写李白实在精彩
读《李白与杜甫》 檀作文 不记得是第几次读《李白与杜甫》这本书了。从前印象很不好。为的郭沫若挖空心思地贬低和糟践杜甫，看了叫人生气。我又向来鄙薄郭沫若的为人。因此，总是带着抵触的心理来读。这一回算是耐着性子，又从头至尾读了一遍。对于《关于杜甫》部分，还是...
(展开)
> 更多书评 30篇
-
-
🐮♊️🔝 (人生到處知何似 應似飛鴻踏雪泥)
李白做什么都是很认真的，这也导致他无法真正从俗世抽离出来。李白嗜酒，酒反而在胃里和那些“丹药”产生化学反应。“腐胁疾”，成为病症。 《下途归石门旧居》确实不太为人所知。最喜欢结尾两句。 “揖君去，长相思，云游雨散从此辞。欲知怅别心易苦，向暮春风杨柳丝。” 天色“向暮”了，他在向吴筠诀别；生命也“向暮”了，他也在向尘世诀别。”2018-06-14 11:11 1人喜欢
-
-
论坛 · · · · · ·
| 据说作者写了三年 | 来自不约而同 | 4 回应 | 2012-02-14 |
| 有经典错误的经典著作 | 来自淡如清水 | 1 回应 | 2010-10-03 |
| 李白的道教迷信及其觉醒 | 来自青猫 | 2008-02-22 |
2 有用 晨星 2010-07-05
我看的是长安出版社的版本，附录中有茅盾、恽逸群、萧涤非、周国平等对于该书的评论，其中川大王锦厚教授的这句评论很有点意思：“如果他说了十句，只有三句说对了，那七句错的可以刺激起大家的研究辩证，那说对了的三句，就为同时代和以后的人省了很多冤枉路。”——也即是说，第一，说错的居多；第二，说对的那一小半，确实提供了另一个有价值的视角。就事论事，不以人品论学术，我也不知道该打几颗星了。
4 有用 陆秋槎 2009-01-23
很好玩的一本书……
6 有用 Irreversing 2012-04-04
忘了给神书打分了，这书当年我真认真看过，看到老杜评价如此不堪还暗自伤心
4 有用 麻雀 2020-02-07
在文件夹里随手挑的一本，读到杜甫的部分简直不可置信，杜甫不是人民的诗人？杜甫是巴不得将疲于重赋而起义的农民消灭个干净的地主阶级拥护者？很多地方的论证实在是太牵强！
34 有用 帕萨卡里亚 2009-08-04
“意识形态”的腐臭气息； 郭老先生的嘴脸尽显无遗
0 有用 人间指南李东宝 2021-01-17
要是忽略老郭非得把杜甫搞成地主代表，里面的材料和角度还是非常有意思的。闻一多的评论挺好的。
0 有用 江海一蓑翁 2021-01-11
郭沫若出版于“文革”时期的一部关于李白与杜甫生平及其作品的点评论著，抛开其自始至终的阶级理论立场与浓厚的时代痕迹来看，本书至少具备三个方面的优点——一是考证能力出色，体现出跨界一流学者的水准与功力；二是没有被“诗圣”“诗仙”这样的权威和神圣光环所遮蔽，真正把李白与杜甫作为普通人，探究其人性的丰富面向与作品的多元取向；三是真正从劳动人民的立场出发，探究作为士大夫文人的李白与杜甫的时代和历史局限性。本... 郭沫若出版于“文革”时期的一部关于李白与杜甫生平及其作品的点评论著，抛开其自始至终的阶级理论立场与浓厚的时代痕迹来看，本书至少具备三个方面的优点——一是考证能力出色，体现出跨界一流学者的水准与功力；二是没有被“诗圣”“诗仙”这样的权威和神圣光环所遮蔽，真正把李白与杜甫作为普通人，探究其人性的丰富面向与作品的多元取向；三是真正从劳动人民的立场出发，探究作为士大夫文人的李白与杜甫的时代和历史局限性。本书问世后近半个世纪，一直少有再版，其主要制约因素，应该是时代色彩过浓，但对于其学术价值和主体内容质量，如果对作者不抱主观情绪化的偏见的话，还是应该予以肯定。字里行间，作者早期在《女神》等作品里，洋溢出的浪漫化激情与生命力，仍然清晰可见，而这一点，或许正是造成其个人生命悲剧的主要原因。 (展开)
0 有用 john318 2021-01-09
1、据说郭是带着“抑杜杨李”的结论来写本书的，但感觉更多地是揭杜甫的老底：用杜甫自己的诗文证明人民诗人杜甫其实是个门阀观念强烈、汲汲于功名、终身嗜酒如命、疯狂吸食佛道精神鸦片、过着小地主生活的落魄地主。 2、“被称为‘诗圣’时，人民没有过问过；被称为‘人民诗人’时，人民恐怕就要追问个所以然了。” 3、对李白出生地、大商人家庭背景支撑一辈子游山问道、儿女情况、两次到相门做上门女婿等的考证，很见功力。... 1、据说郭是带着“抑杜杨李”的结论来写本书的，但感觉更多地是揭杜甫的老底：用杜甫自己的诗文证明人民诗人杜甫其实是个门阀观念强烈、汲汲于功名、终身嗜酒如命、疯狂吸食佛道精神鸦片、过着小地主生活的落魄地主。 2、“被称为‘诗圣’时，人民没有过问过；被称为‘人民诗人’时，人民恐怕就要追问个所以然了。” 3、对李白出生地、大商人家庭背景支撑一辈子游山问道、儿女情况、两次到相门做上门女婿等的考证，很见功力。 4、历史的真实就是：无论是李白，还是杜甫，都实在与劳动人民无涉！ (展开)
0 有用 Dorr 2021-01-01
2020年翻完的最后一本书。理论挂帅，诗歌证史，观点清奇。没有想象中那么混账，不过结论确实让人难以接受[捂脸]天才和疯子的区别就是他往往比疯子更疯 三星给郭老对杜甫近乎偏见的偏见
0 有用 悲衣空怀 2020-11-05
雖然稍顯立場先行，有些論證過程過於簡略絕對，然而大部分考證依舊令人信服。也許這就是學術實力吧。