北洋军阀史话 短评

  • 13 殳君 2013-10-10

    从袁项城小站练兵开始到张少帅东北易帜结束。北洋时期,豪杰辈出,遍地枭雄,可惜武夫当国,愚而自用。更兼宵小文人长袖善舞,媚权趋利(我是真不敢相信梁启超竟然是投机跳梁之徒)。为私利权欲,拥兵自重;因目光短浅,卖国误国。糜烂地方,使百姓久遭兵燹之厄;兄弟阋墙,致民族受侮于外人之欺。五十年风云,日光底下并无新鲜事,无非是乱烘烘你方唱罢我登场。突然觉得蔡松坡先生英年早逝是多么幸运,在功业鼎盛时挂冠而去,不贪权恋栈,也就不会像袁世凯老而支绌,不会像段祺瑞老而萧瑟(奈何成也又铮,败也又铮),不会像冯国璋老而颓丧,不会像吴佩孚老而凄凉(子玉孤高绝世,真是奇男子,可敬可叹),更不会像张作霖(大帅一生最大败笔,也许就是少帅吧)难以瞑目。北洋群雄,不乏侠义豪杰之辈,可惜心中只有自己的功业而视百姓如草芥,终究误国。

  • 4 Mephisto 2015-03-19

    很一般。用堆砌史料的方式来贩私货,图森破。

  • 3 木须龙 2013-07-28

    要说读完,里面吴佩孚,张作霖,曹馄之类北洋人物论个人来说,爱国,忠厚,侠义,各有千秋,并非大奸大恶。但由袁老四开头,北洋系有私利而无公义,误国卖国,却是众生群像。这本书读完,系统了解了北洋军十七年的政治谱系,好书。

  • 2 Yeoman 2013-12-12

    该叫 北洋编年 及史料(电报)选辑

  • 2 酒酿冬瓜 2013-09-16

    真是好书!恨未早读!

  • 1 天狼星 2019-07-10

    大陆版的是阉割版的吧?有共产党人和事的部分几乎没有。

  • 0 貳貳肆零叁仟萬 2015-11-28

    当年中国近代史那学期期末,四大名捕教这课,扬言要挂一半人,整个复习周什么都没复习,全部用来看北洋军阀了,想想还真是认真,其他五门考试基本裸考。

  • 1 崧源 2013-12-22

    从小站练兵写到东北易帜,窝脑补北洋史就靠这本。虽然是站在国民党正统的立场上写的,但基本算客观公正,喉舌/文宣成分不太大,而且史料翔实、条理清晰,较适合用来脑补历史知识

  • 0 頤眞 2019-12-04

    披着历史书籍的演义(剽窃),忍不住吐个槽.. 1、作者虽然是国父粉,可你的主观看法也太明了...观点主观也就罢了,个人最不喜欢写史人以上帝视角,一副事后诸葛亮的样子,而忽视当时社会及其他内外因素去褒贬人物或事件,遗憾本书作者即是如此... 2、论历史流水账是怎样写成的...其实本书厚厚四卷本不能算流水账,可是读书时候总給我一种头重脚轻的感觉:该详述延伸的内容简略,该简略内容的啰嗦... 3、本书引用了大量电报、文献记载等历史资料,这算该是本书一个优点吧,可是作者你好歹給一个备注标识下出处吧...不然谁知道这是你自己编的还是引用的捏...

  • 0 巫岚 2015-11-28

    已阅第一册,作者写的挺生动的,几经笑出声来。

  • 0 贺贺有哲 2015-08-19

    好难读。

  • 1 only one 2016-07-20

    大哭!读了一个多月总算读完了,初读时还在南京学校的教室里上马哲课,现在都在北京的家里放假20多天了。北洋时代不愧为两岸一起黑的时代,自中学开始学的历史里也是把这10多年拆得四分五裂,武人们被冠以“军阀”之名。实际上这群武人势力虽然传统,但都坚持不以国外势力染指中国。

  • 0 枫寻 2019-01-17

    语言还可以,描述历史的发展也够清晰,但缺点在于对各个军阀背后的外国势力以及外国势力对这段历史的影响几乎不提,导致许多事件读者根本无法了解背后真正决定性的力量

  • 0 穿上马甲吹海风 2014-07-17

    很不错。史料详实。文字精炼。

  • 0 ZyZyZy 2016-09-28

    好书根本停不下来,看完再看看唐德刚的对袁世凯段祺瑞的插科打诨,简直就是享受

  • 0 呆呆宋 2015-12-09

    皇皇巨著,手不释卷,一气读完,真是解渴!过瘾!

  • 0 Xn_hE 2017-01-06

    应该说是描述“北洋军阀”时期少有的史话,线索已经很详尽。当然,蒋校长还是很厉害的。

  • 0 苹果山人 2018-03-23

    注意,不是小说笔法,大量电报声明原文,考据党你值得拥有,看到第三部没再动过,有时间要翻完…

  • 0 寒冬夜行人 2017-07-08

    只看过第一本,有时间买下其余三本

  • 0 Mujishan 2018-05-13

    全书写作风格不一致。有些内容可以精简。