豆瓣
扫码直接下载
好奇打很低分的思路,既然无法接受对戏剧做政治解读,何必来读布莱希特找不痛快呢.....谈布莱希特当然绕不开马克思主义,绕不开戏剧的政治功用。卞之琳先生的分析虽有自我重复,亦有时代局限,但总体上看,仍颇为恳切,反驳反动文人的歪曲混淆,为中国读者正确理解布莱希特戏剧扫除了一些障碍、提供了明确的关注方向,可以说这个“马前卒”是称职的。
假期无意中看到这本书 花了一段时间读完了 觉得很多地方有点不好理解
。
永存的,消灭不了的!我看得很快乐,看到这个评分更快乐了。
不好看,看完也没啥用。
值得略翻阅下,但也仅止于此了。整本书的立论为一——反驳本特利和艾思林之流认为布莱希特的作品反而是起了反动政治作用
偶有妙解。本来就是“六经注六经”的方式翻来覆去地还是讲“六经”大约也是无奈之举吧。
先是对于四川好人的好奇,然后见苏西·罗托洛在一九六零年代的格林威治村中说布莱希特那帮左翼剧作家,好像就明白了点什么。然后就在图书馆见了这本书,1961年的作品,79年重印,字里行间今天读来政治色彩浓得滑稽。真要是从西方的左翼思潮里边反过来看理想化的红色中国,就有意思多了。这本书完全谈不上客观,但布莱希特可以读读。
说来说去 都是政治斗争
再也忍受不了这样的书了
政治解读耳。
读起来比较累
> 布莱希特戏剧印象记
4 有用 不宣 2022-09-19 13:09:38 北京
好奇打很低分的思路,既然无法接受对戏剧做政治解读,何必来读布莱希特找不痛快呢.....谈布莱希特当然绕不开马克思主义,绕不开戏剧的政治功用。卞之琳先生的分析虽有自我重复,亦有时代局限,但总体上看,仍颇为恳切,反驳反动文人的歪曲混淆,为中国读者正确理解布莱希特戏剧扫除了一些障碍、提供了明确的关注方向,可以说这个“马前卒”是称职的。
0 有用 奶盖板蓝根 2020-03-05 10:55:06
假期无意中看到这本书 花了一段时间读完了 觉得很多地方有点不好理解
0 有用 陳半影 2019-11-29 18:52:54
。
0 有用 Pakchenko 2019-07-15 14:42:27
永存的,消灭不了的!我看得很快乐,看到这个评分更快乐了。
0 有用 小熊花生饼干 2019-03-07 20:11:28
不好看,看完也没啥用。
0 有用 rainbow 2018-10-03 00:08:47
值得略翻阅下,但也仅止于此了。整本书的立论为一——反驳本特利和艾思林之流认为布莱希特的作品反而是起了反动政治作用
0 有用 应未眠 2016-11-04 20:50:39
偶有妙解。本来就是“六经注六经”的方式翻来覆去地还是讲“六经”大约也是无奈之举吧。
0 有用 一隅 2013-01-17 12:47:39
先是对于四川好人的好奇,然后见苏西·罗托洛在一九六零年代的格林威治村中说布莱希特那帮左翼剧作家,好像就明白了点什么。然后就在图书馆见了这本书,1961年的作品,79年重印,字里行间今天读来政治色彩浓得滑稽。真要是从西方的左翼思潮里边反过来看理想化的红色中国,就有意思多了。这本书完全谈不上客观,但布莱希特可以读读。
0 有用 肆体不勤 2011-11-14 21:10:46
说来说去 都是政治斗争
0 有用 FrauU 2011-07-23 15:20:40
再也忍受不了这样的书了
0 有用 水月神 2011-03-06 19:49:40
政治解读耳。
0 有用 睁眼闭眼 2008-11-16 21:27:31
读起来比较累