红楼梦版本论短评

2 有用夏日疾风 2016-04-12 19:46:18

不必读作者的后记，随便读一正文，就能感受校对与成书的苦辛。书写得很好，让愚陋如我也能体会到校雠不是匠人的单调的工作，而是一份需要长年的勤奋来“找茬”和强大的脑力来分析异同、考镜源流的事业，足以让人叹一声“伟大”。作者在后记说“读者翻阅之下，自然是味同嚼蜡”过于自谦了，至少我读起来是觉得有理有据，一步一步都踏在结实的地面上，稳重而又理趣非凡的。做了很多笔记，我总算可以不再对着“甲戌”“己卯”“庚辰”茫然失措，还能把原先上课记的“辰甲”来出来当个笑话说www。不过各个本子之间相互交织，条分缕析实属不易，一些小地方还是可以提出异议的。另外，作者实在是耿直和毒舌，四美钓鱼那里感觉可以笑一年2333。

0 有用勉之 2022-01-03 14:36:18

讲了早期的钞本，有图！！各个版本的回目和内容的对校叹为观止（但是太分散且有不少重复）。不过弥补了很多知识空白，读完以后翻出庚辰本pdf重读了第一回。额外多说一句与此书无关的，本来想把之前存的一套红楼梦资料分享给一位友邻姐姐，结果无论怎么操作百度网盘都说有违法内容，呵呵。

0 有用何恕今 2024-01-02 00:24:34 天津

不太清楚己卯庚辰本这个说法目前的认可度。比较推重杨本。梦觉本问题如果放在本雅明《讲故事的人》的框架中看会有奇效，中国现代小说的兴起，或可上溯至1791程甲本问世之前。

0 有用喵呜 2020-08-07 22:13:56

“鹦哥”-“紫鹃”这没什么可疑的，即是不同主人起名习惯爱好罢了，改名还要各个都说明岂不繁琐？只是紫鹃在最初的设计中是跟雪燕一起从姑苏来，后来改成贾母给了黛玉，以示疼爱。

0 有用网管 2017-07-14 09:34:19

行文不够简洁明了，论述大体站得住脚。有些前后重复的地方和明显的错字。

0 有用蘭台公子 2017-05-13 08:24:29

有学者称红楼梦简直句句有异文，红楼梦版本之繁复可见一斑，林先生能如此抽丝剥茧鞭辟入里实属不易，结论未必全中，而其虽未中亦不远矣。

0 有用 -Delfíne- 2021-02-02 02:09:43

清季及以前小说大多以手抄形式流传，洛阳纸贵如红楼，其种种抄本能传到印刷普及之后还能以互相校对勉强得到全本，也算是侥幸中的侥幸。。各版抄本在流传的过程中出现错漏遗失，又找别的抄本完整处打补丁，甚或有的本身就是不同底本拼贴而成，在这个过程里这部小说如同变成了会自我修复和无意识自我创新的有机体一般，没有既定方向地运动变化着，甚是有趣。了解到一些小知识：甲戌本和舒序本底本可能年代最早；第六十四回贾政串戏；林妹妹的眼睛一直处在量子叠加态...越是对红楼里的种种细节和枝叶追根究底，就越是深陷在执念中难以自拔——正应了张爱玲的恨：此生最恨红楼梦未完。