中国的创作者
· · · · · ·
![[美国] 费正清](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1492165211.81.jpg)
作者简介 · · · · · ·
费正清（John King Fairbank），哈佛大学终身教授，著名历史学家，美国最负盛名的中国问题观察家，美国中国近现代史研究领域的泰斗，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人。生前历任美国远东协会副主席、亚洲协会主席、历史学会主席、东亚研究理事会主席等重要职务，还曾是美国政府雇员、政策顾问。费正清致力于中国问题研究长达50年，他的研究和观点不仅影响了几代美国汉学家和西方的中国学界，而且直接或间接影响了美国政界和公众对中国的态度、看法以及政府对华政策的制定。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
1924 年最后一笔庚子赔款返还中国后，为了更好地利用这笔款项，成立了一个称为“中国教育文化促进基金会”的组织。另外，为了给一战时期的欧洲提供劳工，中国征集了14 万劳工遣往法国。在那里，一些基督教青年会会员在勤工俭学的中国留学生中发起了为劳工补习文化的活动。此前，已经有蔡元培等人在法国发起了中国留学生勤工俭学活动二所有这些活动开始打破长期以来知识阶层和劳工之间的界限。 于是，法国取代美国成了中国留学生接触了解政治运动和培育政治信仰的中心。 (查看原文) —— 引自第300页 -
导致欧洲社会主义运动的工业资本主义和工厂劳工阶级在中国还只是刚刚萌芽，但欧洲无政府主义理论，特别是克鲁泡特金的无政府主义思想在中国产生了很大的反响。 (查看原文) —— 引自第300页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
汉阅学术文库(共11册)，
这套丛书还有
《万民法》《市场没有失败》《论无限、宇宙和诸世界》《罗尔斯论文全集》《观察中国》
等
。
喜欢读"中国"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 观察中国 7.8
-
- 英国文学史纲 7.6
-
- 中国的世界秩序 8.4
-
- 追寻现代中国 7.7
-
- 奥地利学派经济学在美国 7.8
-
- 走向革命 7.7
-
- 牛津欧洲史（第一卷） 7.0
-
- 人心与人生 8.1
-
- 牛津西方哲学史（全四卷） 7.5
-
- 民主的经济理论 9.0
中国的书评 · · · · · · ( 全部 39 条 )
toyman_28
世界知识出版社2002版
费正清文集之《中国：传统与变迁》的读书笔记
读书笔记： 费正清大师级史学家，是西方的中国问题观察家，《中国：传统与变迁》是其文集的一篇，通过中国通史，传统（艺术、文学、哲学和宗教）及变迁。看了第一遍，对书的阅读，做些必要的笔记，有断章取义之嫌，记下大师的真知灼见： 中国的概况： “东亚”在地理上指...
(展开)
曼
世界知识出版社2002版
我们会怎样保存【民族传统】？
1.党、政、军三驾马车。P211 “自1928年来，中国的统治机构一直是由党、政、军这3部分组成，执政党好比当年的皇帝，与军政各级机构平行的党的各级机构则起着类似古代都察院或御史台的作用。这种中国式的“三头政治”并非美国式的权力分立与制衡，我们不妨称之为“统治的平衡”...
(展开)
> 更多书评 39篇
论坛 · · · · · ·
| 字太小！！！！！！！！ | 来自荼研 | 2013-05-25 10:46:49 | |
| 关于翻译 | 来自onion | 2013-04-30 20:13:30 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史 传记 紫金 (微不足道)
- 我的海外汉学Ⅰ (羊的门)
- 爱地人2013年读的书 (爱地人)
- 个人藏书5 (もののあわれ)
- design by 未氓 (议场猴话研究)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 诺爬死机 2014-02-23 21:46:26
比历史书好看一些。
1 有用 Q.E.D. 2013-08-29 22:42:39
费正清在书中将中国“文化中心主义”的发展没落为主线，重点描述于近代变革，还涉及了49年后的大陆史及台湾史，是一本好书。
0 有用 YOTERYE 2020-10-17 09:46:35
西方学者写史似乎都是这样？看着费劲，比之前读的《纵乐的困惑》要好一点，也只是因为史料相对多了，论断相对少了。①确实博闻广识，这点国内学者应该学习，但无须学这种对自己的价值观历史观过度自信的写史方法。②中立是不存在的，显然是从自己人的角度看中国的，P247：由于中方做出了让步，这些条约都被认为是“不平等条约”。这种加个引号的描述，让人觉得不适。③有一些明显的数字、年份上的疏漏。总之聊胜于无，不可不信... 西方学者写史似乎都是这样？看着费劲，比之前读的《纵乐的困惑》要好一点，也只是因为史料相对多了，论断相对少了。①确实博闻广识，这点国内学者应该学习，但无须学这种对自己的价值观历史观过度自信的写史方法。②中立是不存在的，显然是从自己人的角度看中国的，P247：由于中方做出了让步，这些条约都被认为是“不平等条约”。这种加个引号的描述，让人觉得不适。③有一些明显的数字、年份上的疏漏。总之聊胜于无，不可不信，也不可全信。 (展开)
1 有用 Mori2023 2020-05-01 23:22:19
2.5/5，哈佛的教授不应该是这个水平。有知识性错误，如147页：南宋曾助金攻辽？343页：它的政治结构还继续存在了15年。1912-1895=17。书中的两个观点给了我较深刻的印象：1.清朝的改革为反对清朝的力量提供了土壤。这点似乎和《旧制度与大革命》有暗合之处。2.思想改造，尤其是对旧中国知识分子的改造。那个组织用古代宗教洗脑的方式对人民进行改造。对留学生的改造则是让他们保持中立。453-45... 2.5/5，哈佛的教授不应该是这个水平。有知识性错误，如147页：南宋曾助金攻辽？343页：它的政治结构还继续存在了15年。1912-1895=17。书中的两个观点给了我较深刻的印象：1.清朝的改革为反对清朝的力量提供了土壤。这点似乎和《旧制度与大革命》有暗合之处。2.思想改造，尤其是对旧中国知识分子的改造。那个组织用古代宗教洗脑的方式对人民进行改造。对留学生的改造则是让他们保持中立。453-454页对此有论述，此处不录。总的来说是一本西方视角的通史，对近代史有许多404的大胆观点，和评书故事式的上下五千年确实不一样。 (展开)
0 有用 爱地人 2013-05-10 18:10:21
大历史加大地理的叙述方式。已豆列。