《民国政党史》的原文摘录
-
综而论之，民族革命派之论据，直截了当，排除异人种之满人，建设汉族之共和政府，论理上甚合理也。君主立宪派之主张，则异夫是，戴满族为君，采用开明专制，且为附会汉满种族同一之辞，冀以消灭汉人对满之恶感。 p27 (查看原文) —— 引自章节：第二章 清代之政治结社 -
资政院开会于清宣统二年十月十三日，以清帝勅选议员一百名，各省谘议局互选议员百名，合组而成。勅选议员，多由贵胃出身，素乏政治经验，又无宪政知识。互选议员，则皆各省谘议局之优秀，而又有锻炼者，故与勅选者遇，在在得占其优势，且其行动，亦比较有组织，而出自“预备立宪公会”之议员，尤能行动一致，不若勅选派议员之一人一党，纯就各个问题，临时决其向背。（p33） (查看原文) —— 引自章节：第四章 资政院时代之政党 -
当是之时，梁启超、汤化龙辈，忿国民党系之以军务院为总谋部，尽攘共和再造之功为己有，乃遣汤氏人京，与段祺瑞斡旋妥协，谋速取消军务院以削国民党系之势力。且同时与梁南北呼应，大唱其不党主义。不党主义云者，盖以时势如此，当超出政党之外，一致协力，共济国事，所谓举国一致论是也。虽然，汤梁辈之真意实不如此，其所持不党主义，不过以之迎合国人多数心理，而暂为形势之观望，权衡轻重，以取舍其利害者耳。果然，国会一开，对于宪法问题，遂发种种之议论，无复再执不党之言者。汤化龙自身且首为并党运动……所谓不党主义之存在的时期，仅两阅月而已。 （p65-66） (查看原文) —— 引自章节：第八章 共和复活时代之政党 -
逮至六年六月初旬，对德参战问题争论日趋紧迫。其时，政团赞成反对显分两派。赞成者为旧进步党及官僚系，反对者为旧国民党。 （p73） (查看原文) —— 引自章节：第八章 共和复活时代之政党 -
对德外交问题，段派与民党抗争相持不下，最后结果，遂致五月十日公民团包围议会。五月二十三日，段祺瑞陷于罢免总理之悲境。六月十三日，黎总统迫于督军团段派之势力及张勋调停之条件，径下命令解散国会（当未解散以前，研究系议员汤化龙、王家襄、陈国祥等，缄达两院辞职者至七十余人，时论谓为谋拆国会之台）。厥后未儿，张勋复辟之变发生，段祺瑞马厂誓师，起而标榜拥护共和，重人北京，组织内阁，总揽政府之大权。且继黎总统国会解散之后，从研究系之主张，召集临时参议院，修改两院选举法，另选新国会于北京。而西南独立各省，亦召集被黎氏解散之议员，于广东开非常国会，遂成新旧两国会南北对峙之局。关此两会之政党状况，则如下述。 (p74) (查看原文) —— 引自章节：第九章 南北对立时代之政党 -
南北对抗，既经一年，全国人民均希望和平统一。北方徐世昌、南方岑春煊均有欲和之念。七年十月二十三日，熊希龄、张謇、蔡元培、王宠惠、庄蕴宽、孙宝琦、周自齐、张一磨、王家襄、谷钟秀、丁世峄、徐佛苏、文群、汪有龄、王克敏、王祖同等二十一人，拍发通电，组织和平期成会，各国驻华公使，复劝告南北息争。于是南北两政府，遂各派出代表，开和会于上海。(p83) (查看原文) —— 引自章节：第九章 南北对立时代之政党 -
八年二月二十日，和平会议开会。五月十三日，以南方提出八条，限时答复，和议破裂。唐绍仪向军政府辞职，北方代表亦全部撤回。六月五日，列国公使提出第二次息争劝告，八月十二月，北方改派王揖唐为总代表，南方军政府表示反对。盖政学会与龚心湛接洽最密，希望龚为总代表，不欲与孙文一派有联络之安福系首领开和议也。厥后章士钊高唱南北代表合议制，北方代表王克敏和之，意在缩小总代表之权限。争执不下，延至九年七月，直皖战起，安福系失败，王揖唐遁往日本，和平会议遂尔无形消灭。 (p84) (查看原文) —— 引自章节：第九章 南北对立时代之政党
作者: 谢彬, 戴天仇
副标题: 政党与民初政治
isbn: 7101055311
书名: 民国政党史
页数: 251
定价: 18.00元
出版社: 中华书局
出版年: 2007-6-1
装帧: 平装