Ian Morley的教材，实在买不到英文版，于是读了中文本。作者首先强调“历史是历史学家与历史事实之间连续不断的、互为作用的过程，就是现在与过去之间永无休止的对话”，全书作者都在提示历史研究中所谓的分寸，避免顾此失彼。作者从历史学家和历史事实两方面论证了社会与个人的关系，认为历史对话不产生于个人之间，而是发生在社会的层面上。在因果关系上，卡尔提出历史重要性的选择，解释要基于现实的认识并具有一定的概括能力。作者对历史的认识很大程度是基于如何将历史的研究通贯过去、现在和未来的时间维度去，这在第五章历史进步性的论述里可以看出很多，要从何处来发现何处去的方向。作者在演讲中一方面要解决历史的研究，一方面似乎在探讨历史的作用，前者显得较为成功，后者的论述依旧相当理论，个人觉得并不具有很强的说服力。
58 有用 野次馬 2011-03-06 22:50:44
读的时候差点怀疑自己的理解能力，上来一看果然大家对翻译不止一点微词。全书可以用“相互作用”一言蔽之，无论是历史学家与史实之间，过去与现在之间，过去与未来之间，历史进程本体和对历史进程的记录之间，pivotal figures与所处社会之间，事实与价值之间……各种相互作用。历史相对主义无从避免。顺便读社会与个人一章的时候倒是想起《西方文学十五讲》里面提到的：伟大人物总是通过其缺点与他的时代相联系（当时举了歌德为例，原创性未知）。相当有意思。由于卡尔本身的演讲相当的提纲挈领，梳理起来大致可以抓住脉络。
18 有用 微寒 2014-10-13 15:01:09
满含折衷主义的演说，普及性较高
17 有用 江海一蓑翁 2018-05-21 23:01:50
一本关于历史哲学和史学理论的重要论著，强调历史学总是在事实与解释之间取得平衡点，而解释往往比单纯的事实更加重要，由是引出各个时代的社会氛围与价值观念，对于其相应的历史叙事与阐释的重大影响，相当于用丰富的事例和详细的论证，来推演克罗齐所谓“一切历史都是当代史”的经典论断。值得反复细读的一本小书。
13 有用 阅微草堂 2012-01-17 06:27:16
很喜欢历史，但是历史是什么呢？历史其实是历史学家的自己的选择和判断，在取舍之间，我都怀疑这是历史学家的历史还是真实的历史？？？陈恒翻译的，中国民国四大历史学家
11 有用 婷婷要做甜娘☆ 2011-04-04 09:45:46
结论依旧是非常暧昧的，当然在这一点上苛求作者也确实强人所难，整本书下来，他和伯林等人的针锋相对倒是更大的看点
5 有用 路德维希 2010-09-05 21:33:21
但我还是觉得，认为“历史是有计划的有目的的”这一想法是集权主义的根源。
4 有用 历史理性 2009-09-13 23:45:19
英国式散文风格，最后一章稍弱
2 有用 小城鱼太郎 2012-11-26 22:10:12
显然社会科学都有某种相通的东西，听说克列奥帕特拉的鼻子还是折磨了他一辈子
3 有用 猞猁 2012-10-28 19:23:12
充满睿智的书，值得一看。另外翻译很好，说不好的那个谁，你到底知道什么叫难读的翻译本吗。
2 有用 林小熏 2011-01-15 13:15:13
“客观的历史并不存在”。很有爱的一本书，有理又有热血。
3 有用 休·D·天然兽 2018-04-22 23:08:00
“缺乏明晰的体系与框架”
2 有用 墨墨 2009-04-22 11:48:51
历史是现在与过去之间永无休止的对话。比较易读。2009.4.22
3 有用 sisyphus 2018-04-18 01:30:16
关于历史是什么的问题应当是历史哲学最为基本的问题。什么是历史中的因果关系？什么是“Truth”（以及Truth的两重含义）？以及什么是个人与群体，以及被遗忘的个人之间 的关系，这都是历史学必须要回答的问题。卡尔看上去小心翼翼地在两个极端之间保持着平衡。
2 有用 社会正义武士 2014-07-02 15:52:51
不错，大概因为是演讲所以除了个别地方以外话都说的比较圆。既然这个问题历史学家们几十年几百年纠缠不清，那也让我无责任地作一个原理性的判断：历史是什么？历史是人们的避难所。
4 有用 楓亦懷風 2018-06-13 15:33:53
导言上来批判一番也真不给面子。入门读物，引文都很有分量。
1 有用 wtj1990 2013-09-07 09:53:40
很赞的入门读物。导言里英国历史学界知识分子与卡尔那种攻其一点不及其余的论战亦值得了解。
1 有用 田田 2011-09-25 23:43:59
依照书里的内容给g讲课，g说，这还用说么。。。
4 有用 大眼狗 2014-05-10 01:29:57
卡尔至少有一件是说对了，历史研究就像在两个致命漩涡之间航行的船，只能小心翼翼穿行在事实与价值之间，必然与偶然之间，历史和现实之间。
3 有用 Tacher 2014-09-11 00:01:26
Ian Morley的教材，实在买不到英文版，于是读了中文本。作者首先强调“历史是历史学家与历史事实之间连续不断的、互为作用的过程，就是现在与过去之间永无休止的对话”，全书作者都在提示历史研究中所谓的分寸，避免顾此失彼。作者从历史学家和历史事实两方面论证了社会与个人的关系，认为历史对话不产生于个人之间，而是发生在社会的层面上。在因果关系上，卡尔提出历史重要性的选择，解释要基于现实的认识并具有一定的概括能力。作者对历史的认识很大程度是基于如何将历史的研究通贯过去、现在和未来的时间维度去，这在第五章历史进步性的论述里可以看出很多，要从何处来发现何处去的方向。作者在演讲中一方面要解决历史的研究，一方面似乎在探讨历史的作用，前者显得较为成功，后者的论述依旧相当理论，个人觉得并不具有很强的说服力。
1 有用 清徽 2021-04-07 17:36:27
看的出来作者深受马克思的影响，同时对于以赛亚•柏林有着某些偏见，很多观点也说到我心坎里了，不过出于时代的局限我对于某些看法保留意见。不过书是真的很好，虽然掺杂着某些哲学性的论述，以及我认为的其实没啥意义的反复。