豆瓣
扫码直接下载
论文合集，读起来没连贯性
要么是读凯申日记上瘾了，要么是缺钱缺成书量，这本有些敷衍。不行啊杨老师，咱要看质不能光看量
把镜头拉到微观，确实是能读出犹如罗胖子说的那份"不得已"，那份利益算尽的"煎熬"，不过可要当心当心，只持一种视角也是不够的(了解民国史杨先生的书是不能不读的)
金陵当局的出现是四一二的直接产物，清D赋予的合法性和来自中正同乡的金元支持，是其得以对外获得西方认可，对内确立legal constituted authority的核心。在这两者的支撑下，本身军事能力并不出众的中正，得以游刃有余的利用合纵联横，在很大程度上达到了历代南唐国主想做不可能做到的事业，到1935年，金陵当局的控制范围已经涵盖大部分长江流域，成功让自家从一个江东势力扩展到了南梁的同位面，然而当他企图进一步进入陕西，乃至对华北施加实际控制时，它与北朝的争斗就会不可避免的被摆上台面，然而“光复河山”的南朝叙事观念，却不可避免要求中正对北方采取不自量力的强硬，这种强硬是后来一切悲剧的来源，而与中正野心捆绑在一道的金陵城，也在宏大叙事引发的报复中，陷入12月初的一片尸山血海
總是說蔣「恐日」，這個論斷是很不客觀的 。查其言論 帶兵打仗的人 對軍事的認識是很準確的 以近代化戰爭方式論，當時確實與日有很大差距 毋需諱言。作者這種書生式的盲目自信是無益的 晚清的教訓已經可謂慘烈，唯誓死不降 走一步見一步 運用各種手段打擊對方 持久戰，才是出路。這點蔣基本做到了 功過評論 應該客觀。另許多細碎材料的使用價值並不大，因為並未對大家知道的史實做出質疑或修正，只是佐證而已，作者大量的精力花在這種無用功上，所以整本書基本沒有新觀點 更談不上啓發性。
近代史由俊生老师推荐的，好几年了陆陆续续看完了
有些不得不附加的批评，还算公允。
资料文献详实
各类文章各种重复，杨先生借着民国热怕是赚了不少银子。
買了一本大雜誌→_→
杨天石先生的蒋介石研究还是很值得一读的。
杨天石先生研究蒋介石非常出色，多谢晓渔老师的推荐。
与蒋介石日记很像
这是部将散见于其他杂志报刊会议的文章结集而成的书。书中文章写作时间跨度近30年，主要篇幅写蒋氏，兼论及蒋氏上台后至抗战前的其他事，其中写蒋氏从蒋氏日记及其他散落于国外的资料入手，还是较为真实客观的，即无恶意诋毁也无肆意赞扬。通过资料可以看出蒋的上位还是有其道理的，也不如之前所说的投机革命。蒋确有过人之处，头脑清醒眼光犀利，比如通过仅有的一次出访苏联就能洞察到苏联的真实面目，从而得出苏联与英法美等国“其利于本国而损害他国之心，则五十步与百步之分耳”，其后的事实也证明了这一判断。而民国时胡适等大家的勇气与责任感令人动容，那时的社会及政治诉求与批判，现时仍存。
不太推荐，各种文章的大杂烩，写的没水平
为了近代史小论文而读，权当科普了。。
啃下来不算很累，不是翉很难读懂的书
感觉非常适合去机场去早了随便翻翻，我不懂现在为什么人浮于事都渗透到学界来了，还是只有人大出的书是这样随便集结一下就是一本书，以前人大版的译书也是翻得一塌糊涂。
史料比较新，立论很片面
> 蒋介石与南京国民政府
0 有用 码字工 2022-08-16 20:36:58
论文合集，读起来没连贯性
0 有用 Serena 2022-03-22 12:36:23
要么是读凯申日记上瘾了，要么是缺钱缺成书量，这本有些敷衍。不行啊杨老师，咱要看质不能光看量
0 有用 巴布工程师 2022-01-20 18:46:31
把镜头拉到微观，确实是能读出犹如罗胖子说的那份"不得已"，那份利益算尽的"煎熬"，不过可要当心当心，只持一种视角也是不够的(了解民国史杨先生的书是不能不读的)
0 有用 Fal Conde 2021-08-04 22:11:53
金陵当局的出现是四一二的直接产物，清D赋予的合法性和来自中正同乡的金元支持，是其得以对外获得西方认可，对内确立legal constituted authority的核心。在这两者的支撑下，本身军事能力并不出众的中正，得以游刃有余的利用合纵联横，在很大程度上达到了历代南唐国主想做不可能做到的事业，到1935年，金陵当局的控制范围已经涵盖大部分长江流域，成功让自家从一个江东势力扩展到了南梁的同位面，然而当他企图进一步进入陕西，乃至对华北施加实际控制时，它与北朝的争斗就会不可避免的被摆上台面，然而“光复河山”的南朝叙事观念，却不可避免要求中正对北方采取不自量力的强硬，这种强硬是后来一切悲剧的来源，而与中正野心捆绑在一道的金陵城，也在宏大叙事引发的报复中，陷入12月初的一片尸山血海
0 有用 霁月难逢 2021-01-17 14:59:19
總是說蔣「恐日」，這個論斷是很不客觀的 。查其言論 帶兵打仗的人 對軍事的認識是很準確的 以近代化戰爭方式論，當時確實與日有很大差距 毋需諱言。作者這種書生式的盲目自信是無益的 晚清的教訓已經可謂慘烈，唯誓死不降 走一步見一步 運用各種手段打擊對方 持久戰，才是出路。這點蔣基本做到了 功過評論 應該客觀。另許多細碎材料的使用價值並不大，因為並未對大家知道的史實做出質疑或修正，只是佐證而已，作者大量的精力花在這種無用功上，所以整本書基本沒有新觀點 更談不上啓發性。
0 有用 姬虫百百世 2019-08-01 12:30:02
近代史由俊生老师推荐的，好几年了陆陆续续看完了
0 有用 童 2018-08-19 03:04:18
有些不得不附加的批评，还算公允。
0 有用 当旴 2018-03-07 13:50:47
0 有用 anthonychen 2015-04-23 03:55:51
资料文献详实
3 有用 JASS猫先生 2015-03-20 00:52:25
各类文章各种重复，杨先生借着民国热怕是赚了不少银子。
0 有用 ex本能寺持证僧 2013-04-18 14:21:08
買了一本大雜誌→_→
0 有用 WSMX 2012-07-02 20:29:17
杨天石先生的蒋介石研究还是很值得一读的。
0 有用 指麤为骉 2012-06-01 23:54:46
杨天石先生研究蒋介石非常出色，多谢晓渔老师的推荐。
0 有用 luckandjoy 2012-02-27 18:09:09
与蒋介石日记很像
0 有用 羊摩卡 2012-02-05 12:52:45
这是部将散见于其他杂志报刊会议的文章结集而成的书。书中文章写作时间跨度近30年，主要篇幅写蒋氏，兼论及蒋氏上台后至抗战前的其他事，其中写蒋氏从蒋氏日记及其他散落于国外的资料入手，还是较为真实客观的，即无恶意诋毁也无肆意赞扬。通过资料可以看出蒋的上位还是有其道理的，也不如之前所说的投机革命。蒋确有过人之处，头脑清醒眼光犀利，比如通过仅有的一次出访苏联就能洞察到苏联的真实面目，从而得出苏联与英法美等国“其利于本国而损害他国之心，则五十步与百步之分耳”，其后的事实也证明了这一判断。而民国时胡适等大家的勇气与责任感令人动容，那时的社会及政治诉求与批判，现时仍存。
0 有用 #cc 2011-06-04 11:48:52
不太推荐，各种文章的大杂烩，写的没水平
0 有用 莞然 2011-03-26 11:35:29
为了近代史小论文而读，权当科普了。。
0 有用 ak1789 2011-02-19 19:31:01
啃下来不算很累，不是翉很难读懂的书
0 有用 阿时 2010-09-21 16:31:24
感觉非常适合去机场去早了随便翻翻，我不懂现在为什么人浮于事都渗透到学界来了，还是只有人大出的书是这样随便集结一下就是一本书，以前人大版的译书也是翻得一塌糊涂。
0 有用 心凉卧云松 2010-05-19 09:43:56
史料比较新，立论很片面