豆瓣
扫码直接下载
没有提及宋元明清时期的山水田园诗，研究做得不全面
如果争论“山水田园诗派”这个问题已经让人觉得无意义，那就把它当作一部山水田园诗史来看吧。Y字形结构是一个有意思的说法。葛老师把诗派的下限断到韦柳，可惜的是并没仔细论述其消歇的原因（这里应该是有看点的）。前半好过后半，喜欢讲晋宋和初唐的部分，说王孟则略嫌少新意。葛老师就诗讲诗也依然是极好的，而且她很善于把握诗人之间个性的差别。后出的山水理趣那本小书又对这书的结论做了一些补充。第十章虽说是泛泛，但也让人服其广博。 读了葛老师的不少作品，感觉贯通起来了！
因为deadline，认真读的只有前半本。 虽然葛老师很细致地论证了山水田园诗派的起源形成和发展过程，但我还是不能认同山水田园诗派的存在。 诗派，还得有理论主张，有实证关系的作家群才行吧。山水田园作为两个题材，历代作家的书写，有相似性无可厚非。作为一个文脉上传承下来的中国文人，在文艺观念上有所因循，这也是很自然的吧。一定要说是学习了陶谢，以表面上的相似，证以实质的联系，我个人是不太能接受的。 当然，对历代诗人的山水田园书写的梳理，是很有意义的。特别是在反映历代诗人审美观念，表现技法的进步上。 #胡言乱语了一刚#
尽管强调全书研究对象是“一个在选材、风格和技法上始终保持着传统继承性的艺术体系”（第2页），但实际论述却仍旧辐射几乎所有具备山水或田园元素的诗歌。不仅登览、游宴等掺杂自然景物的人事题材被苞笼其中，漫兴、杂感等本应隶属有别的诗学传统也概莫能外。全书的分析落脚点似乎是阅读心理层面上的创作机制，具体到文本读解依旧细密精切，能出人所共感而罕所道着处，不过整体更近于一部以山水田园主题为线索的东晋中唐诗史，与“八代诗史”的区判宛如掬水于沙。如此写法下虽然依旧发挥出著者善于提炼脉络、勾勒风势的长处，但不免令人彷徨于“诗派”的失焦或“山水田园诗”的浩泛。或许正如著者在后记中坦然承认的那样，这是在选择建构性尤强却又力求规整的“人头式”传统论述框架时就已无可避免的问题。
详尽密实。
要我老命
葛老师选择用陶诗和大谢各自风格的继承性来讨论各代山水诗的风貌，稍微不那么明朗了些
非常精彩的经典之作，何时才能重版？
再次细看，能看到葛老师之后论著的些许苗头，比如杜甫的七绝，性情面目等，细致绵密，对诗的解析颇好，有史观，有诗法，有哲思。——唐代的庄园，也是山水田园诗写作的一大领域，而庄园的类型不一，有田产，有山林水泽，又有亭馆（偏向园林），唐代山水田园诗的合流，也有此故。以前没注意到，标记一下。——“山水田园诗”已成为文学史上约定俗成的概念，然而“山水诗”也是近代形成的概念，其范畴有争议是正常的，若是山水诗止步于韦柳，那么宋代山水诗如何自处呢？这是师姐思考的问题了，哈哈。
课上要求读了大谢小谢，课后又接着补完了陶潜孟浩然王维。除了陶渊明，其他文人的山水田园诗，多多少少有些不甘寂寞和才艺展示的成分在里面吧。闲情逸致背后，又有多少壮志难酬呢。
“轻云纫远岫，细雨沐山衣。”//主要看脉络。
经典作品。
理路与感兴并见，梳理颇有见地。（改变了很多以为然的印象：大谢的典丽与偶尔清澹首次呈现山水风容，实际也曳开一条冲淡当时日趋繁复的诗风以及澄净初唐秾艳宫体的道路，实是开源之功，因此也可见晋宋长久被蒙上语工而无实的冤尘，多是断片论证而来。）
翔实
只读了前两章。
好难，不过还是读完了，还写了篇论文，论杜牧山水诗的，虽然写得一般，但印象深刻。
很快地过了一遍！（功利地想希望我答题用得上。。
葛晓音教授的大作，对山水田园诗研究比较透彻，2001年2月18日借阅，至今还记得当时读本书时如饥似渴的情景。
对唐代山水诗的阐述可谓详尽密实，但宋元山水诗阙如，美中不足。
每读必有新解。
> 山水田园诗派研究
2 有用 屑屑 2011-12-07 08:24:01
没有提及宋元明清时期的山水田园诗，研究做得不全面
2 有用 扶风 2023-09-12 00:13:49 北京
如果争论“山水田园诗派”这个问题已经让人觉得无意义，那就把它当作一部山水田园诗史来看吧。Y字形结构是一个有意思的说法。葛老师把诗派的下限断到韦柳，可惜的是并没仔细论述其消歇的原因（这里应该是有看点的）。前半好过后半，喜欢讲晋宋和初唐的部分，说王孟则略嫌少新意。葛老师就诗讲诗也依然是极好的，而且她很善于把握诗人之间个性的差别。后出的山水理趣那本小书又对这书的结论做了一些补充。第十章虽说是泛泛，但也让人服其广博。 读了葛老师的不少作品，感觉贯通起来了！
5 有用 菰原一夫 2019-06-08 22:39:32
因为deadline，认真读的只有前半本。 虽然葛老师很细致地论证了山水田园诗派的起源形成和发展过程，但我还是不能认同山水田园诗派的存在。 诗派，还得有理论主张，有实证关系的作家群才行吧。山水田园作为两个题材，历代作家的书写，有相似性无可厚非。作为一个文脉上传承下来的中国文人，在文艺观念上有所因循，这也是很自然的吧。一定要说是学习了陶谢，以表面上的相似，证以实质的联系，我个人是不太能接受的。 当然，对历代诗人的山水田园书写的梳理，是很有意义的。特别是在反映历代诗人审美观念，表现技法的进步上。 #胡言乱语了一刚#
2 有用 事有難言齋主人 2024-09-05 20:08:41 北京
尽管强调全书研究对象是“一个在选材、风格和技法上始终保持着传统继承性的艺术体系”（第2页），但实际论述却仍旧辐射几乎所有具备山水或田园元素的诗歌。不仅登览、游宴等掺杂自然景物的人事题材被苞笼其中，漫兴、杂感等本应隶属有别的诗学传统也概莫能外。全书的分析落脚点似乎是阅读心理层面上的创作机制，具体到文本读解依旧细密精切，能出人所共感而罕所道着处，不过整体更近于一部以山水田园主题为线索的东晋中唐诗史，与“八代诗史”的区判宛如掬水于沙。如此写法下虽然依旧发挥出著者善于提炼脉络、勾勒风势的长处，但不免令人彷徨于“诗派”的失焦或“山水田园诗”的浩泛。或许正如著者在后记中坦然承认的那样，这是在选择建构性尤强却又力求规整的“人头式”传统论述框架时就已无可避免的问题。
1 有用 蓝田 2009-03-22 17:44:48
详尽密实。
0 有用 jzp321 2008-06-15 11:11:10
要我老命
1 有用 一一风荷举 2022-01-01 11:30:53
葛老师选择用陶诗和大谢各自风格的继承性来讨论各代山水诗的风貌，稍微不那么明朗了些
1 有用 索芝麻麻麻 2022-10-12 15:42:30 北京
非常精彩的经典之作，何时才能重版？
1 有用 春和 2023-08-17 21:46:27 江苏
再次细看，能看到葛老师之后论著的些许苗头，比如杜甫的七绝，性情面目等，细致绵密，对诗的解析颇好，有史观，有诗法，有哲思。——唐代的庄园，也是山水田园诗写作的一大领域，而庄园的类型不一，有田产，有山林水泽，又有亭馆（偏向园林），唐代山水田园诗的合流，也有此故。以前没注意到，标记一下。——“山水田园诗”已成为文学史上约定俗成的概念，然而“山水诗”也是近代形成的概念，其范畴有争议是正常的，若是山水诗止步于韦柳，那么宋代山水诗如何自处呢？这是师姐思考的问题了，哈哈。
0 有用 LushFish~ 2023-06-06 13:08:46 美国
课上要求读了大谢小谢，课后又接着补完了陶潜孟浩然王维。除了陶渊明，其他文人的山水田园诗，多多少少有些不甘寂寞和才艺展示的成分在里面吧。闲情逸致背后，又有多少壮志难酬呢。
1 有用 勉之 2023-08-23 15:53:13 中国香港
“轻云纫远岫，细雨沐山衣。”//主要看脉络。
1 有用 文孟先生 2023-01-04 15:42:07 湖北
经典作品。
1 有用 杪 2024-03-24 23:18:58 广东
理路与感兴并见，梳理颇有见地。（改变了很多以为然的印象：大谢的典丽与偶尔清澹首次呈现山水风容，实际也曳开一条冲淡当时日趋繁复的诗风以及澄净初唐秾艳宫体的道路，实是开源之功，因此也可见晋宋长久被蒙上语工而无实的冤尘，多是断片论证而来。）
0 有用 九微 2016-09-18 20:10:49
翔实
0 有用 芸暖書薌 2019-12-14 22:19:03
只读了前两章。
1 有用 雨雪霏霏 2019-05-30 14:01:43
好难，不过还是读完了，还写了篇论文，论杜牧山水诗的，虽然写得一般，但印象深刻。
0 有用 蛋煮白石 2024-10-30 20:45:47 安徽
很快地过了一遍！（功利地想希望我答题用得上。。
1 有用 古越淳风 2020-04-20 12:28:59
葛晓音教授的大作，对山水田园诗研究比较透彻，2001年2月18日借阅，至今还记得当时读本书时如饥似渴的情景。
0 有用 巴旦杏树 2020-06-06 16:12:53
对唐代山水诗的阐述可谓详尽密实，但宋元山水诗阙如，美中不足。
1 有用 高臥齋 2022-10-08 14:16:42 北京
每读必有新解。