作者:
Wen-hsin Yeh
出版社: University of California Press
副标题: Economic Sentiments and the Making of Modern China, 1843-1949
出版年: 2007-9-3
页数: 319
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520249714
出版社: University of California Press
副标题: Economic Sentiments and the Making of Modern China, 1843-1949
出版年: 2007-9-3
页数: 319
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520249714
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于Shanghai Splendor的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Derridager 2019-06-08
只就“勾勒”而言,Yeh此书自然值得推荐。她从国家、政府等代表宏大叙事的概念中走出,关注物质转向中,城市中产、金融家和平民百姓在上海“繁华”中扮演的角色:传统的“商”(shang)在近代被社会接纳并获得承认,其中新式儒家思想扮演了类似“新教伦理”的角色,学习商学、勤奋工作,便能获得财富,上海正是他们实现这一愿景的地方;金融家(资本家)因此扮演了大家长的角色,在开明家长制下,当时的中产阶层(比如银行... 只就“勾勒”而言,Yeh此书自然值得推荐。她从国家、政府等代表宏大叙事的概念中走出,关注物质转向中,城市中产、金融家和平民百姓在上海“繁华”中扮演的角色:传统的“商”(shang)在近代被社会接纳并获得承认,其中新式儒家思想扮演了类似“新教伦理”的角色,学习商学、勤奋工作,便能获得财富,上海正是他们实现这一愿景的地方;金融家(资本家)因此扮演了大家长的角色,在开明家长制下,当时的中产阶层(比如银行职工)接受他们的规训,勤勉工作,但在经济危机和日本侵华的接连打击下,家长们剥削者的面目败露;49后,上海被接管。变迁的大致面貌如此,可无奈启发有限,深度不足。近来鄙学科内许多关于媒介与都市化的研究(声景、游乐场以及各式实体媒介)似乎都参考了此书框架,足见其影响力。 (展开)
0 有用 内卷女史地板君 2013-12-11
本學期reading最好評,沒有之一
0 有用 Tarsan 2013-04-18
经济思想对伦理的重塑和挑战?不是写的很清楚。
0 有用 夏天珍珠梅 2018-06-05
结语还是好的
0 有用 Mimì 2019-07-07
"Economism": how ethic values transformed with the advancement of tech and the restructuring of economic system.
0 有用 Mimì 2019-07-07
"Economism": how ethic values transformed with the advancement of tech and the restructuring of economic system.
3 有用 Derridager 2019-06-08
只就“勾勒”而言,Yeh此书自然值得推荐。她从国家、政府等代表宏大叙事的概念中走出,关注物质转向中,城市中产、金融家和平民百姓在上海“繁华”中扮演的角色:传统的“商”(shang)在近代被社会接纳并获得承认,其中新式儒家思想扮演了类似“新教伦理”的角色,学习商学、勤奋工作,便能获得财富,上海正是他们实现这一愿景的地方;金融家(资本家)因此扮演了大家长的角色,在开明家长制下,当时的中产阶层(比如银行... 只就“勾勒”而言,Yeh此书自然值得推荐。她从国家、政府等代表宏大叙事的概念中走出,关注物质转向中,城市中产、金融家和平民百姓在上海“繁华”中扮演的角色:传统的“商”(shang)在近代被社会接纳并获得承认,其中新式儒家思想扮演了类似“新教伦理”的角色,学习商学、勤奋工作,便能获得财富,上海正是他们实现这一愿景的地方;金融家(资本家)因此扮演了大家长的角色,在开明家长制下,当时的中产阶层(比如银行职工)接受他们的规训,勤勉工作,但在经济危机和日本侵华的接连打击下,家长们剥削者的面目败露;49后,上海被接管。变迁的大致面貌如此,可无奈启发有限,深度不足。近来鄙学科内许多关于媒介与都市化的研究(声景、游乐场以及各式实体媒介)似乎都参考了此书框架,足见其影响力。 (展开)
0 有用 夏天珍珠梅 2018-06-05
结语还是好的
0 有用 暮雨未汐 2017-05-27
非常棒的城市史研究著作,其实不想学历史的主要原因是不太喜欢经济学,不过看这本书的时候,确实觉得视野开阔了不少~
0 有用 内卷女史地板君 2013-12-11
本學期reading最好評,沒有之一