宅形与文化的书评 (6)

寻琴记 2008-06-01 16:42:24

很实在的《宅形与文化》

译者的能力很强,用词也很到位,一边听课一边读书很愉快。我希望能在书中不光看到乡土建筑如何如何,还能看到转变过程中一个人从自发到自觉的过程中有没有有趣的现象。    蓝皮书真贵。  (展开)
猫崽 2014-02-26 16:08:53

《宅形与文化》——人类学视野下的住宅建筑导言

Rapoport谈论的是住宅,如果我们认为精英建筑与民间建筑真的存在分野的话,那么这里的“住宅”显然指后者。 郭文亮在《象在兰阳——三种方式/多边对话》中将我们建成环境按照建构方式分为三类:第一种为“常民的方式”,即居民与家庭及社区成员自力造物,人人皆懂建造,人人皆...  (展开)
闷骚男 2013-05-30 11:26:05

文化决定论时代的产物

赶着60年代那一批浪潮,反思民粹和文化对精英和上层建筑的意义。只是所居实例大多有选择性,过于强调文化的决定意义,论点在当时有新意,只是论证牵强,论据缺乏一手资料的支撑。 看看还行,算是对那个时代的一种追忆和回顾,可以算是时代的一个记号。  (展开)
顿河★守望者 2010-06-13 17:47:30

难得的理论书籍

国内很难看到这样好的理论书籍。说理明了透彻,翻译精当,薄薄得一本,内容却足显丰厚。国内的论文往往厚厚一大堆,废话连篇... 别个很早就对“风土建筑”,即“乡土建筑”关注,研究,中国不是没有做,而是做的不够.... 继续认真读...准备多读几遍..  (展开)
南特的雅克迷宫 2019-07-20 17:47:18

单一要素决定论要不得

这篇书评可能有关键情节透露

拉普卜特的观点很明白,就是在研究原始及风土建筑形式的时任何的单一要素决定论都是要不得的。当然由于大多数人会率先从物质性要素开始推演形式的成因,所以他首先对这帮人开炮:气候决定论要不得,材料技术决定论要不得,场地决定论要不得(甚至他自己都不清楚到底有没有人是...  (展开)
Gaawing 2017-02-23 23:28:12

读宅形的意义

作者在讨论了一番有关宅形的理论之后,提出了宅形的决定性因素是一系列的社会文化因素(social cultural factors),其他因素则起到修正作用(modify)。这个观点提出来在当时的美国是有一定的独特性的,对于“风土建筑”的讨论至今看来也具有一定的前瞻性(至今在侗寨粮仓上得...  (展开)

订阅宅形与文化的书评