以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 楚尘文化 2016及之前 (楚尘文化)
- 日常生活译丛 (RMR)
- 法国史 (海之岚)
- E-BOOK豆列 (三点水)
- 自用2013 续 (cruyff)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于巴尔扎克《人间喜剧》中的生活的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于巴尔扎克《人间喜剧》中的生活的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Balthazar 2020-06-26 15:41:54
最开始的部分好,越到后面越随便,沦为原文分类汇编,但其实明明可以深入讨论观念与社会结构等等内容。读完后的启发有几点:那些高度关注空间地理的现实主义作家最好对着地图与历史年表读,外省可以一模一样,但巴黎一条街就是一个身份,这身份背后是年代阶级地位的差别;巴尔扎克与普鲁斯特可以对照看,巴尔扎克的视觉有深度模式,而普鲁斯特的视觉很奇怪,是平面的,但却又不是平面的,看两人写外省风气就能一下明白——比较一下... 最开始的部分好,越到后面越随便,沦为原文分类汇编,但其实明明可以深入讨论观念与社会结构等等内容。读完后的启发有几点:那些高度关注空间地理的现实主义作家最好对着地图与历史年表读,外省可以一模一样,但巴黎一条街就是一个身份,这身份背后是年代阶级地位的差别;巴尔扎克与普鲁斯特可以对照看,巴尔扎克的视觉有深度模式,而普鲁斯特的视觉很奇怪,是平面的,但却又不是平面的,看两人写外省风气就能一下明白——比较一下食物,沙龙,外省人的窥探欲:如此明显的差距。最后,感叹一下,作者也太太太熟悉文本了吧,羡慕 (展开)
0 有用 伦敦塔的幽灵 2013-11-04 19:30:35
对于巴尔扎克控是很好的参考 作者时有吐槽
0 有用 Jabberwock 2021-05-10 23:39:27
19世纪初巴黎人的吃穿住行方方面面都涉及到了,不过熟悉《人间喜剧》之后再读会好很多,否则会被作者手到擒来的引文迷得晕头转向。是一部文笔异常优雅又不刻意动用理论剖析的文学批评,仿佛本雅明的街头漫游者漫步于巴黎每一个街道和家庭的观察所得。
0 有用 安提戈涅 2017-01-03 21:58:29
对于研究对象的文本,能够不假思索、手到擒来的引用与分析,是研究者的基本道德。第一章最佳,很自然地让人想到了大卫哈维,从空间研究的角度来看,巴尔扎克真是无尽的矿藏。但后几章的论述较弱,大概因为很难辩清“日常生活”的轮廓,方方面面都想覆盖到,反而失去了精准感。贝尔捷最令人惊喜的地方大概是那种梦幻且优美的文笔,当谈论着巴尔扎克笔下的巴黎与外省时,简直是在读同样梦幻的巴什拉或者本雅明,令人醉心。
0 有用 荔蓁 2019-11-21 23:31:21
这本书是世纪文景“日常生活译丛”中的一本,也是其中唯一纯以文学作品为“史料”讲述日常生活史的一本。作者的工作的确只是对《人间喜剧》中的内容重新进行了分门别类的编排连缀,但这种看似难度不大的重述已然是一种重新发现,它重绘了《人间喜剧》中丰富的社会画卷,小说作品中的主角在这幅画卷中的比例变小了,变成了社会学或历史学意义上的个例。作者的语言精准而优美,对巴黎和外省的多重生活与精神肌理的描述尤其令人印象深... 这本书是世纪文景“日常生活译丛”中的一本,也是其中唯一纯以文学作品为“史料”讲述日常生活史的一本。作者的工作的确只是对《人间喜剧》中的内容重新进行了分门别类的编排连缀,但这种看似难度不大的重述已然是一种重新发现,它重绘了《人间喜剧》中丰富的社会画卷,小说作品中的主角在这幅画卷中的比例变小了,变成了社会学或历史学意义上的个例。作者的语言精准而优美,对巴黎和外省的多重生活与精神肌理的描述尤其令人印象深刻,而作者语言的温度几乎对巴尔扎克的冷峻有所中和。可惜的是,书中对于巴尔扎克这种“现实主义”写法本身的讨论较少(只在开始几章偶有涉及与新小说对“现实”/“物”的理解之差异比较),亦少有结合当时历史材料的文史互鉴,做到了入乎其内,未能出乎其外——当然,巴尔扎克真是一座太大的迷宫了…… (展开)
0 有用 Aviva 2022-08-16 09:41:15
多读几本《人间喜剧》再看理解更深。
0 有用 Jabberwock 2021-05-10 23:39:27
19世纪初巴黎人的吃穿住行方方面面都涉及到了,不过熟悉《人间喜剧》之后再读会好很多,否则会被作者手到擒来的引文迷得晕头转向。是一部文笔异常优雅又不刻意动用理论剖析的文学批评,仿佛本雅明的街头漫游者漫步于巴黎每一个街道和家庭的观察所得。
0 有用 Balthazar 2020-06-26 15:41:54
最开始的部分好,越到后面越随便,沦为原文分类汇编,但其实明明可以深入讨论观念与社会结构等等内容。读完后的启发有几点:那些高度关注空间地理的现实主义作家最好对着地图与历史年表读,外省可以一模一样,但巴黎一条街就是一个身份,这身份背后是年代阶级地位的差别;巴尔扎克与普鲁斯特可以对照看,巴尔扎克的视觉有深度模式,而普鲁斯特的视觉很奇怪,是平面的,但却又不是平面的,看两人写外省风气就能一下明白——比较一下... 最开始的部分好,越到后面越随便,沦为原文分类汇编,但其实明明可以深入讨论观念与社会结构等等内容。读完后的启发有几点:那些高度关注空间地理的现实主义作家最好对着地图与历史年表读,外省可以一模一样,但巴黎一条街就是一个身份,这身份背后是年代阶级地位的差别;巴尔扎克与普鲁斯特可以对照看,巴尔扎克的视觉有深度模式,而普鲁斯特的视觉很奇怪,是平面的,但却又不是平面的,看两人写外省风气就能一下明白——比较一下食物,沙龙,外省人的窥探欲:如此明显的差距。最后,感叹一下,作者也太太太熟悉文本了吧,羡慕 (展开)
0 有用 荔蓁 2019-11-21 23:31:21
这本书是世纪文景“日常生活译丛”中的一本,也是其中唯一纯以文学作品为“史料”讲述日常生活史的一本。作者的工作的确只是对《人间喜剧》中的内容重新进行了分门别类的编排连缀,但这种看似难度不大的重述已然是一种重新发现,它重绘了《人间喜剧》中丰富的社会画卷,小说作品中的主角在这幅画卷中的比例变小了,变成了社会学或历史学意义上的个例。作者的语言精准而优美,对巴黎和外省的多重生活与精神肌理的描述尤其令人印象深... 这本书是世纪文景“日常生活译丛”中的一本,也是其中唯一纯以文学作品为“史料”讲述日常生活史的一本。作者的工作的确只是对《人间喜剧》中的内容重新进行了分门别类的编排连缀,但这种看似难度不大的重述已然是一种重新发现,它重绘了《人间喜剧》中丰富的社会画卷,小说作品中的主角在这幅画卷中的比例变小了,变成了社会学或历史学意义上的个例。作者的语言精准而优美,对巴黎和外省的多重生活与精神肌理的描述尤其令人印象深刻,而作者语言的温度几乎对巴尔扎克的冷峻有所中和。可惜的是,书中对于巴尔扎克这种“现实主义”写法本身的讨论较少(只在开始几章偶有涉及与新小说对“现实”/“物”的理解之差异比较),亦少有结合当时历史材料的文史互鉴,做到了入乎其内,未能出乎其外——当然,巴尔扎克真是一座太大的迷宫了…… (展开)
0 有用 安提戈涅 2017-01-03 21:58:29
对于研究对象的文本,能够不假思索、手到擒来的引用与分析,是研究者的基本道德。第一章最佳,很自然地让人想到了大卫哈维,从空间研究的角度来看,巴尔扎克真是无尽的矿藏。但后几章的论述较弱,大概因为很难辩清“日常生活”的轮廓,方方面面都想覆盖到,反而失去了精准感。贝尔捷最令人惊喜的地方大概是那种梦幻且优美的文笔,当谈论着巴尔扎克笔下的巴黎与外省时,简直是在读同样梦幻的巴什拉或者本雅明,令人醉心。