豆瓣
扫码直接下载
大家给这本重版的“大学文科基本用书”要求还真是苛刻，难道你们都比我还屌吗……?由原本文学专题与作品选合二为一是她唯一的缺憾，还好存目是主，节选是辅，不过毕竟就像杭城现在的天气一般，未免使得内心也不得不潮湿了吧？节选的经典都读过，就跳跃了，读节选的人都是浮萍，没的商量。消失了专属意识形态，杂引年轻人们的智慧名言，着立于经典的小说小说小说，嗯哼，consuming, nicht?虽然刁了口味后觉得吴晓东比孔庆东只是好上几十倍而不是指数的倍，但毕竟需要有人带领这本科阶段需要的文学修养，对的吧？琐事频频缠身。需要一一挣脱，导致花了一天功夫才精读完，不然只消半晌，哇哈哈，成长小说就是陆钓雪了。高档一点吧，哈洛德•布鲁姆太究极的话，赵一凡总算个中档次的，进阶文艺青年中级阶段了，小小破费，教教肖宇，复试去
比较基础。很快地回顾一遍20世纪文学流派，卡夫卡和加缪停留时间最多。 大部分选文是鸡肋。《局外人》郭宏安译本全文收录，好评。李文俊或成最大赢家 还有，这书再版这么随便的吗？里面提到的很多作家都已经去世（p146格里耶，p149克洛德西蒙，杜拉斯，莫里亚克，p175海勒，冯尼格，都未标注，而p160富恩特斯2012年去世却标注了）却根本没做修订，那何必出新版呢？
把文选部分都跳过了，长篇小说的选段总是怪怪的。比较简略，可作《从卡夫卡到昆德拉》的补充读本。
很好的导读。
信息量不大但满清晰准确的。和那本从卡夫卡到昆德拉是一样的么？
自从看了徐葆耕老师的外国文学后，一般论著都难以入眼了。/到底是谁一直借着《从卡夫卡到昆德拉》啊！为什么图书馆只有一本啊！
精炼的总结
看一本原典，看看吴老师解析
这是我读的吴老师的第一本外国文学，后面再读卡夫卡到昆德拉，还有如此忧伤，如此愉悦都好像是拓展。
当作《从卡夫卡到昆德拉》的补充读物
特色是有选文+问题，嗯，问题是这几本中我认为设计得最好的，缺点是太简洁了。
居然还有郭宏安译的《局外人》全本，性价比蛮高的。
翻翻看看吧
建议把里面的小说找来读读，再去读《从卡夫卡到昆德拉》。收获肯定很大。
原来当年根本没读懂
看书很快乐，但因为是借的我差不多抄了一遍我好累
这本书是按照教材来编写的，而《从卡夫卡到昆德拉》则是吴老师的讲课实录，当然后者更加生动活泼。两本书的内容相差无几，这本显得简略了些，把较多篇幅献给了几部长篇小说的节选，效果或许还不如导读。
梳理得当
《城堡》问世以来，关于它的多种多样的解释可以写成几本厚厚的书。不同的研究者从不同的文化背景和理论视野出发，得出的是不同的结论。从神学立场、心理学、存在主义、社会学、马克思主义文艺观、形而上学和实证主义等角度出发，都能解释。 因此，提出一个问题：它能解释吗？ 它具有复义性和未完成性，有相当一部分研究者认为《城堡》是没有最终的主题和答案的，或者也可以说，对于它的解释是无止境的。
读博尔赫斯，内容精炼较好。其它内容基本在《20世纪外国文学专题》、《从卡夫卡到昆德拉》中一一遇到过。是时候读读《日瓦戈医生》了啊，还要拖到什么时候！什么时候可以不再为了读书而读书，而是有一个和缓平静的心态享受读书呢？
> 20世纪外国小说专题
8 有用 陆钓雪de飘飘 2014-03-01 19:42:27
大家给这本重版的“大学文科基本用书”要求还真是苛刻，难道你们都比我还屌吗……?由原本文学专题与作品选合二为一是她唯一的缺憾，还好存目是主，节选是辅，不过毕竟就像杭城现在的天气一般，未免使得内心也不得不潮湿了吧？节选的经典都读过，就跳跃了，读节选的人都是浮萍，没的商量。消失了专属意识形态，杂引年轻人们的智慧名言，着立于经典的小说小说小说，嗯哼，consuming, nicht?虽然刁了口味后觉得吴晓东比孔庆东只是好上几十倍而不是指数的倍，但毕竟需要有人带领这本科阶段需要的文学修养，对的吧？琐事频频缠身。需要一一挣脱，导致花了一天功夫才精读完，不然只消半晌，哇哈哈，成长小说就是陆钓雪了。高档一点吧，哈洛德•布鲁姆太究极的话，赵一凡总算个中档次的，进阶文艺青年中级阶段了，小小破费，教教肖宇，复试去
2 有用 麦克默多的浮冰 2018-05-28 19:29:35
比较基础。很快地回顾一遍20世纪文学流派，卡夫卡和加缪停留时间最多。 大部分选文是鸡肋。《局外人》郭宏安译本全文收录，好评。李文俊或成最大赢家 还有，这书再版这么随便的吗？里面提到的很多作家都已经去世（p146格里耶，p149克洛德西蒙，杜拉斯，莫里亚克，p175海勒，冯尼格，都未标注，而p160富恩特斯2012年去世却标注了）却根本没做修订，那何必出新版呢？
1 有用 金剛怒目 2018-01-07 16:29:25
把文选部分都跳过了，长篇小说的选段总是怪怪的。比较简略，可作《从卡夫卡到昆德拉》的补充读本。
0 有用 默然 2018-11-21 18:46:03
很好的导读。
1 有用 风挑一点灯 2014-03-17 08:16:26
信息量不大但满清晰准确的。和那本从卡夫卡到昆德拉是一样的么？
0 有用 ahskfjcndhe 2021-11-05 18:56:44
自从看了徐葆耕老师的外国文学后，一般论著都难以入眼了。/到底是谁一直借着《从卡夫卡到昆德拉》啊！为什么图书馆只有一本啊！
0 有用 sang 2022-01-21 14:23:56
精炼的总结
0 有用 面倒君 2022-01-18 17:25:42
看一本原典，看看吴老师解析
0 有用 人淡如菊 2022-10-26 17:12:19 北京
这是我读的吴老师的第一本外国文学，后面再读卡夫卡到昆德拉，还有如此忧伤，如此愉悦都好像是拓展。
0 有用 粉墙花影自重重 2023-02-26 11:04:04 北京
当作《从卡夫卡到昆德拉》的补充读物
0 有用 momo 2020-05-31 23:20:00
特色是有选文+问题，嗯，问题是这几本中我认为设计得最好的，缺点是太简洁了。
0 有用 R2D2 2018-03-04 22:07:50
居然还有郭宏安译的《局外人》全本，性价比蛮高的。
0 有用 春风秋雨 2014-01-07 21:17:38
翻翻看看吧
0 有用 如夢 2019-10-08 14:50:55
建议把里面的小说找来读读，再去读《从卡夫卡到昆德拉》。收获肯定很大。
0 有用 宇文飞升 2019-09-01 16:16:49
原来当年根本没读懂
0 有用 娜塔莎之舞 2019-09-18 16:35:28
看书很快乐，但因为是借的我差不多抄了一遍我好累
0 有用 马扎罗 2018-03-01 17:30:01
这本书是按照教材来编写的，而《从卡夫卡到昆德拉》则是吴老师的讲课实录，当然后者更加生动活泼。两本书的内容相差无几，这本显得简略了些，把较多篇幅献给了几部长篇小说的节选，效果或许还不如导读。
0 有用 花景 2019-01-04 00:09:02
梳理得当
0 有用 Waldeinsamkeit 2019-12-17 23:49:44
《城堡》问世以来，关于它的多种多样的解释可以写成几本厚厚的书。不同的研究者从不同的文化背景和理论视野出发，得出的是不同的结论。从神学立场、心理学、存在主义、社会学、马克思主义文艺观、形而上学和实证主义等角度出发，都能解释。 因此，提出一个问题：它能解释吗？ 它具有复义性和未完成性，有相当一部分研究者认为《城堡》是没有最终的主题和答案的，或者也可以说，对于它的解释是无止境的。
0 有用 葱葱 2019-12-01 17:33:20
读博尔赫斯，内容精炼较好。其它内容基本在《20世纪外国文学专题》、《从卡夫卡到昆德拉》中一一遇到过。是时候读读《日瓦戈医生》了啊，还要拖到什么时候！什么时候可以不再为了读书而读书，而是有一个和缓平静的心态享受读书呢？