豆瓣
扫码直接下载
王老师课上说，他“越想越慢”，不知道是不是这个意思。总之看到这本书关于一元论的问题时，我为作者的思维方式感到诧异。如果我再次阅读这本书，肯定还会发现他是怎样用一种严密的步骤（如果是我，两步就推完了，但是那是庸俗的推法，很明显根本不是逻辑学意义上的精确推理）推出结论的。可以说，结论在本书中并不重要，它启发人思考。
为什么这玩意不叫纠结学、和自己过不去学、或胡搅蛮缠无中生有学？
时间紧就没读英文版，问题是，读到这样的译本真是得不偿失。行文枯燥无味一点是可以忍受的，和译者天分有关，但错漏、语义不连贯大概就完全是态度问题了吧。
哲学中的形而上学和物理学离得太近了
第一哲学
其实我读的是英文版，这个，权且也算读过了吧
总体写的挺浅显清楚，不过以入门书的标准来看，内容的编排和组织并不算太好，另外少数地方的论证非常扯淡，不知道是因为没法展开论证导致的
这书不错，比较通俗
前半部分好理解，后半部分被脑补过头无法消化了！
翻得很好，以后不要翻译了。 罗素主义味道有点冲
入门佳选
形而上学：世界是什么，世界为什么存在，世界和它的居住者。后两个主题是奥秘：为什么我们假设我们这一文化能解决形而上学问题？它的真相不是不可知的，但是对它的居住者来说是不可知的。
看了半本英文半本中翻（大概是三月中吧）。虽然翻译被吐槽得有点狠，但是宫老师人真的挺好的，有幸上过他一节课。或许期待一下再版能修订（？）
虽然部分论证有点难，但书整体还不错！但翻译实在太糟糕，简直无力吐槽
精读过，但说实话，没有太看懂，也许太专业了，再及里面举例的严谨性，逻辑性可以感觉到。（但它针对性？）
已读三遍，爱不释手
翻译的不知所云。
为什么有一个世界存在？
作者反对自由意志相容论的关键论证是无效的，存在明显的逻辑错误。
又捡起来总算是读完了，翻译真的很差，第二章的宇宙论和本体论证明我完全没有读通顺……第一章世界所是的方式是很清晰的（或许是没有争议的原因），第三章的物理主义、二元论、自由意志的介绍也很好，我还蛮喜欢他写书的方式，提观点，可能的反驳，然后对反驳的反驳，最后剩下的悬而未决的“奥秘”。一开始就说了，形而上学的教科书不可避免的受到作者成见的影响，人们关心一个问题的答案会非常希望某个答案就是正确答案，所以很难摆脱偏见。唉，我看过的所有理论都没有一个强有力的无可置疑的论证，所以我真觉得这件事要寄希望于物理学和神经学家，而不是哲学家了。
> 形而上学
5 有用 吃喝拉&撒哈拉 2009-08-22 11:20:03
王老师课上说，他“越想越慢”，不知道是不是这个意思。总之看到这本书关于一元论的问题时，我为作者的思维方式感到诧异。如果我再次阅读这本书，肯定还会发现他是怎样用一种严密的步骤（如果是我，两步就推完了，但是那是庸俗的推法，很明显根本不是逻辑学意义上的精确推理）推出结论的。可以说，结论在本书中并不重要，它启发人思考。
6 有用 Leopardus 2008-12-20 21:20:46
为什么这玩意不叫纠结学、和自己过不去学、或胡搅蛮缠无中生有学？
1 有用 Trafaoohienga 2014-11-08 12:26:30
时间紧就没读英文版，问题是，读到这样的译本真是得不偿失。行文枯燥无味一点是可以忍受的，和译者天分有关，但错漏、语义不连贯大概就完全是态度问题了吧。
1 有用 信心不逆熊先生 2011-07-22 22:17:14
哲学中的形而上学和物理学离得太近了
0 有用 白糖|白露 2012-07-08 00:27:47
第一哲学
0 有用 伪学术青年Hao 2008-02-07 02:14:06
其实我读的是英文版，这个，权且也算读过了吧
0 有用 小p 2014-08-11 00:36:50
总体写的挺浅显清楚，不过以入门书的标准来看，内容的编排和组织并不算太好，另外少数地方的论证非常扯淡，不知道是因为没法展开论证导致的
0 有用 燚燚燚燚燚 2013-01-20 01:49:08
这书不错，比较通俗
0 有用 博开 2012-12-24 00:59:57
前半部分好理解，后半部分被脑补过头无法消化了！
0 有用 南极旅行家 2021-12-03 00:27:47
翻得很好，以后不要翻译了。 罗素主义味道有点冲
0 有用 B.C.C.Lattice 2015-04-01 21:18:55
入门佳选
0 有用 Deepseababe 2023-07-06 08:58:37 北京
形而上学：世界是什么，世界为什么存在，世界和它的居住者。后两个主题是奥秘：为什么我们假设我们这一文化能解决形而上学问题？它的真相不是不可知的，但是对它的居住者来说是不可知的。
0 有用 认真读书小汤圆 2023-05-15 09:26:17 北京
看了半本英文半本中翻（大概是三月中吧）。虽然翻译被吐槽得有点狠，但是宫老师人真的挺好的，有幸上过他一节课。或许期待一下再版能修订（？）
0 有用 随风 2018-07-05 11:27:18
虽然部分论证有点难，但书整体还不错！但翻译实在太糟糕，简直无力吐槽
0 有用 camus1997 2011-05-12 11:20:43
精读过，但说实话，没有太看懂，也许太专业了，再及里面举例的严谨性，逻辑性可以感觉到。（但它针对性？）
0 有用 美遊 2014-05-20 17:42:07
已读三遍，爱不释手
0 有用 玄都观桂花糕 2012-02-09 12:17:15
翻译的不知所云。
0 有用 九儿゛ 2018-12-19 09:45:14
为什么有一个世界存在？
0 有用 云停父 2012-11-19 12:13:27
作者反对自由意志相容论的关键论证是无效的，存在明显的逻辑错误。
1 有用 Persona 2020-02-20 18:31:07
又捡起来总算是读完了，翻译真的很差，第二章的宇宙论和本体论证明我完全没有读通顺……第一章世界所是的方式是很清晰的（或许是没有争议的原因），第三章的物理主义、二元论、自由意志的介绍也很好，我还蛮喜欢他写书的方式，提观点，可能的反驳，然后对反驳的反驳，最后剩下的悬而未决的“奥秘”。一开始就说了，形而上学的教科书不可避免的受到作者成见的影响，人们关心一个问题的答案会非常希望某个答案就是正确答案，所以很难摆脱偏见。唉，我看过的所有理论都没有一个强有力的无可置疑的论证，所以我真觉得这件事要寄希望于物理学和神经学家，而不是哲学家了。