豆瓣
扫码直接下载
本书观点新颖,角度独特,尤其专注在古代服饰的色彩与妇女内衣等前人注意不足的课题中探索,提出了颇有说服力的学术新观点,为古代服饰研究开拓出一片新天地。
作者系中国社会科学院考古研究所研究员、研究生院教授,中国汉画研究会副会长,兼任日本明治大学等多所国外及香港地区大学客座教授。
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版,结果翻了翻,应该是作家之类的出于爱好查着资料写的,典型的想的太多读的太少,大大小小的bug很多,比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”,原来就是找了一堆图。。不必看。
还是满长见识的,不过字太多,看的哈累。逻辑有点乱。
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读,用词依然过于渲染猥亵
后面没前面好看,但是确实有意思,算常识普及吧。
以好几个主题,分别作小单元,各有看头,不是因为这次活动,也不会去注意呢~
这是在给我开玩笑吧,秦帝国女子画眉流行是因为秦始皇是个好色的男人???
好杂....
说蟒服和颜色那里漏洞有点多。
> 更多短评 10 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 14人在读
> 40人读过
> 39人想读
订阅关于中国服饰画史的评论: feed: rss 2.0
1 有用 北溟客 2015-01-15
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版,结果翻了翻,应该是作家之类的出于爱好查着资料写的,典型的想的太多读的太少,大大小小的bug很多,比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”,原来就是找了一堆图。。不必看。
0 有用 Lacia 2012-04-10
还是满长见识的,不过字太多,看的哈累。逻辑有点乱。
0 有用 JasmineJasmine 2013-02-22
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读,用词依然过于渲染猥亵
0 有用 lsharrie 2011-09-20
后面没前面好看,但是确实有意思,算常识普及吧。
0 有用 圈圈圈 2011-07-28
以好几个主题,分别作小单元,各有看头,不是因为这次活动,也不会去注意呢~
0 有用 whoisinthesun 2020-04-06
这是在给我开玩笑吧,秦帝国女子画眉流行是因为秦始皇是个好色的男人???
0 有用 十七萬嬉皮 2020-03-22
好杂....
0 有用 [已注销] 2019-03-04
说蟒服和颜色那里漏洞有点多。
1 有用 北溟客 2015-01-15
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版,结果翻了翻,应该是作家之类的出于爱好查着资料写的,典型的想的太多读的太少,大大小小的bug很多,比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”,原来就是找了一堆图。。不必看。
0 有用 JasmineJasmine 2013-02-22
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读,用词依然过于渲染猥亵