豆瓣
我们的精神角落
扫码直接下载
本书观点新颖，角度独特，尤其专注在古代服饰的色彩与妇女内衣等前人注意不足的课题中探索，提出了颇有说服力的学术新观点，为古代服饰研究开拓出一片新天地。
作者系中国社会科学院考古研究所研究员、研究生院教授，中国汉画研究会副会长，兼任日本明治大学等多所国外及香港地区大学客座教授。
里面很多最简单的文法错误，比如买衣服一诺千金。。。图片也都很小（还好意思叫画史。。。），蟒袍龙袍等区别不错，不过此前没看过此类书籍，不知道本书资料来源。。。
还是满长见识的，不过字太多，看的哈累。逻辑有点乱。
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版，结果翻了翻，应该是作家之类的出于爱好查着资料写的，典型的想的太多读的太少，大大小小的bug很多，比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”，原来就是找了一堆图。。不必看。
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读，用词依然过于渲染猥亵
除了眉式的演变，我更喜欢了解龙袍的演变！
> 更多短评 7 条
> 更多书评1篇
> 14人在读
> 27人读过
> 29人想读
订阅关于中国服饰画史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 虎宝宝 2012-03-08
里面很多最简单的文法错误，比如买衣服一诺千金。。。图片也都很小（还好意思叫画史。。。），蟒袍龙袍等区别不错，不过此前没看过此类书籍，不知道本书资料来源。。。
0 有用 Lacia 2012-04-10
还是满长见识的，不过字太多，看的哈累。逻辑有点乱。
0 有用 北溟客 2015-01-15
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版，结果翻了翻，应该是作家之类的出于爱好查着资料写的，典型的想的太多读的太少，大大小小的bug很多，比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”，原来就是找了一堆图。。不必看。
0 有用 JasmineJasmine 2013-02-22
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读，用词依然过于渲染猥亵
0 有用 不怂贰不怂 2012-10-23
除了眉式的演变，我更喜欢了解龙袍的演变！
0 有用 北溟客 2015-01-15
上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版，结果翻了翻，应该是作家之类的出于爱好查着资料写的，典型的想的太多读的太少，大大小小的bug很多，比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”，原来就是找了一堆图。。不必看。
0 有用 JasmineJasmine 2013-02-22
颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读，用词依然过于渲染猥亵
0 有用 不怂贰不怂 2012-10-23
除了眉式的演变，我更喜欢了解龙袍的演变！
0 有用 Lacia 2012-04-10
还是满长见识的，不过字太多，看的哈累。逻辑有点乱。
0 有用 虎宝宝 2012-03-08
里面很多最简单的文法错误，比如买衣服一诺千金。。。图片也都很小（还好意思叫画史。。。），蟒袍龙袍等区别不错，不过此前没看过此类书籍，不知道本书资料来源。。。