豆瓣
扫码直接下载
杨天石的档案研究很有特色,缺点在于不能像杨奎松一样整合材料形成专著。
膜拜《中山舰事件之谜》
北洋才是民国正统
注水
这书非常棒!
很棒的内容,学习
很多比较老的文章的集合 仅此而已 孙中山 我真的不是很喜欢
何必收《五四问答》呢?打了一长篇官腔。附录的几篇文章水准很高。此书读完,倒是知晓晚清还有倒孙运动,孙黄之间龃龉不断,孙与同盟会内部成员也多有不和。不过作者对这些事都是点到即止,有些甚至是蜻蜓点水。本书中山舰事件的一系列文章是本书精粹!
不卖弄,好书
很好的论文集
很多历史细节有意思~
不夠規範和嚴謹的地方很多 對於這段歷史,紛紛擾擾 不能持中的學者極多,所以材料應用的可信度更需謹慎。關於民國成立初的財政困難帶來的影響,分析客觀。整本書敘述了大量於大局無關痛養的小人物,以小見大本也是很好的研究方法,但貴在結論出新,作者基本是扯了一大堆 最後落在所有人都知道的常識性結論上,可見這是個眼界的問題 也是能力所限。信札這種資料 其實要慎用 不要好像發現新大陸一樣亂寫文章,學術研究本質的東西反而忽略了。
陶成章一己之力大战同盟会(笑死)
杨天石先生的微观民国史,还是相当有料的!
孙中山曾经设想在西北建根据地,蒋介石还做了个军事方案,但被托洛茨基否决,托的出发点是保持外蒙现状不让kmt染指,但说老百姓看来你们和军阀差不多,不如办党搞宣传
好多重复 是怎么回事
08
大致看了一遍,有几篇蛮有意思的。
本书最有价值的毋庸置疑是涉及到中山舰的那几篇,其他文章成文较早,史观已显陈旧,所议论的课题后学多有专门研究更加细致,故不必要读。另外书里关于孙文所谓“三大政策”,杨文其实已经指出这是施存统,柳亚子,陈等人化孙文学说为己用所制造的观念,正如书中所引恽代英的话:“孙中山本人的著作中,并无所谓三大政策之一名词,这一名词为我所知,还是周恩来在三月二十以后,为黄埔左派制造出来的”。若真如有些人所说,孙本人的著作已经有了“三大政策”的精神,则孙文一生中思想多有变化,在孙文全集中更有自相矛盾之处,如果根据自己的喜好把孙在不同时期的主张随意解释,恐怕就不是严肃的思想史家的工作,也不是后学所能知的了
作者由文转治史,反而在史料梳理考证上做的非常好。
> 国民党人与前期中华民国
7 有用 童 2018-08-19 03:02:47
杨天石的档案研究很有特色,缺点在于不能像杨奎松一样整合材料形成专著。
2 有用 catrina-箱推し 2011-03-10 20:27:09
膜拜《中山舰事件之谜》
6 有用 穆好古 2011-01-15 10:19:52
北洋才是民国正统
1 有用 abing 2008-02-04 16:51:53
注水
0 有用 李唐 2012-01-20 21:55:15
这书非常棒!
0 有用 亢龙无悔 2008-10-23 12:52:18
很棒的内容,学习
0 有用 神射手 2012-01-22 15:00:07
很多比较老的文章的集合 仅此而已 孙中山 我真的不是很喜欢
0 有用 带泥巴味的大熊 2010-11-30 08:02:59
何必收《五四问答》呢?打了一长篇官腔。附录的几篇文章水准很高。此书读完,倒是知晓晚清还有倒孙运动,孙黄之间龃龉不断,孙与同盟会内部成员也多有不和。不过作者对这些事都是点到即止,有些甚至是蜻蜓点水。本书中山舰事件的一系列文章是本书精粹!
0 有用 乐囧 2009-02-06 17:40:55
不卖弄,好书
0 有用 方尖牙 2008-08-24 16:21:14
很好的论文集
0 有用 木卫四 2012-10-25 14:07:51
很多历史细节有意思~
0 有用 霁月难逢 2021-04-05 17:22:17
不夠規範和嚴謹的地方很多 對於這段歷史,紛紛擾擾 不能持中的學者極多,所以材料應用的可信度更需謹慎。關於民國成立初的財政困難帶來的影響,分析客觀。整本書敘述了大量於大局無關痛養的小人物,以小見大本也是很好的研究方法,但貴在結論出新,作者基本是扯了一大堆 最後落在所有人都知道的常識性結論上,可見這是個眼界的問題 也是能力所限。信札這種資料 其實要慎用 不要好像發現新大陸一樣亂寫文章,學術研究本質的東西反而忽略了。
0 有用 爱夏 2022-02-18 19:26:08
陶成章一己之力大战同盟会(笑死)
0 有用 巴布工程师 2022-01-05 11:21:44
杨天石先生的微观民国史,还是相当有料的!
0 有用 小小c 2022-09-17 16:33:01
孙中山曾经设想在西北建根据地,蒋介石还做了个军事方案,但被托洛茨基否决,托的出发点是保持外蒙现状不让kmt染指,但说老百姓看来你们和军阀差不多,不如办党搞宣传
0 有用 阿喵 2013-02-02 19:29:06
好多重复 是怎么回事
0 有用 神秘人 2010-11-15 13:59:10
08
0 有用 Li Chih 2020-04-03 23:53:25
大致看了一遍,有几篇蛮有意思的。
0 有用 Ba-xylose 2020-10-10 08:41:53
本书最有价值的毋庸置疑是涉及到中山舰的那几篇,其他文章成文较早,史观已显陈旧,所议论的课题后学多有专门研究更加细致,故不必要读。另外书里关于孙文所谓“三大政策”,杨文其实已经指出这是施存统,柳亚子,陈等人化孙文学说为己用所制造的观念,正如书中所引恽代英的话:“孙中山本人的著作中,并无所谓三大政策之一名词,这一名词为我所知,还是周恩来在三月二十以后,为黄埔左派制造出来的”。若真如有些人所说,孙本人的著作已经有了“三大政策”的精神,则孙文一生中思想多有变化,在孙文全集中更有自相矛盾之处,如果根据自己的喜好把孙在不同时期的主张随意解释,恐怕就不是严肃的思想史家的工作,也不是后学所能知的了
0 有用 黎余 2017-01-10 09:15:36
作者由文转治史,反而在史料梳理考证上做的非常好。